Hasta 15 agentes antidisturbios intervinieron en el desalojo, que ayer paralizó un grupo de ciudadanos, pese al interés del propietario ejecutante en que se llevase a cabo.Yolanda García está en desempleo y solo percibe la asignación de alimentos del padre de su hijo y espera el equivalente al Risga de Canarias, donde residió temporalmente y se le concedió esta ayuda social. Relacionada en Gallego:
www.sermosgaliza.com//artigo/social/15-antidisturbios-para-desafiuzar- 
Pero de todas formas, no deja de resultar sorprendente e indignante la cantidad de recursos que se dedican a proteger a la parte del conflicto que menos necesita esa protección. Para desahuciar, se gasta lo que haga falta, pero para proteger los derechos legítimos del ciudadano...
Lo que digo : esto es un país de desgraciados, y que se me interprete como es debido, me refiero a las "altas esferas" y el sistema económico imperante. Queríais capitalismo. Tomadlo.
De todas formas, conozco un caso de un desahucio de una pareja (toxicómanos) con dos hijos que realmente estaban arruinando económicamente al dueño del piso. Aparte de destrozarlo, el dueño estaba obligado a pagar todos los impuestos e incluso la luz y el agua, ya que lo denunciaron por "acoso" (perdieron, pero el abogado le recomendó que hiciese eso hasta al celebración del juicio). El señor estaba dispuestos a dejarles vivir gratis, pero después de las quejas que tuvo de parte de los vecinos, la denuncia que le pusieron y demás malos modos, decidió denunciarlo.
Pues bien, en el desahucio tubo que participar la policía y una vez entraron en el piso se encontraron hasta un gato muerto, jeringuillas, pañales sucios y todo tipo de basura.
Esto no valdría de ejemplo porque no es la misma situación, pues bien: Esa pareja salio en un programa, de TV haciéndose las victimas, pidiendo ayuda, y diciendo que los desalojaron por no pagar dos meses de alquiler (llevaban dos años sin pagar, es mas, no pagaron mas que el primer mes), que el dueño del piso era un avaricioso y demás mentiras. Eso si, en el programa pusieron a verde entre todos al dueño del piso e incluso dieron su nombre, después de que el pobre se gasto bastantes miles de euros en el tema injustamente.
La cosa es que habría analizar caso por caso, y en casos de gente normal, el gobierno debería hacerse cargo de todo. Supondría menos gasto de lo que creemos.
Y desde aquí, mi critica a las drogas y los drogadictos. Siento parecer cruel, pero tratandoles duramente, cuando no están aun perdidos del todo es la mejor forma que repiensen su forma de vida y las estupideces de ideas y procesos mentales que defienden. Luego pagamos el pato todos, sus hijos, los demás y ellos mismos, y los pongo en tercer lugar porque generalmente ellos se lo han buscado, por lo que lo lamento menos, debemos ser un poco responsables.
¿te van las drogas? Pues eres un mierda.
Luego sus hijos contarán a los de su clase que sus papás son heroes y que ayudan a la gente, porque son policias. Si alguno supiera la verdad... Yo creo que preferirían darse cuenta de que su padre es el Rey Baltasar de la cabalgata antes de darse cuenta de que su padre es "el que solo cumple órdenes", como método defensa para su conciencia.
Supongo que verás mejor decirle a tu hijo, que no tienes nada para darle de comer, porque un día te hiciste el heroe de verdad y te negaste a cumplir una orden que no te parecio justa.
Esto es un titular amarillista, queriendo resaltar lo menos importante que es el desahucio de una mujer, que se quedará en la calle con un hijo mejor, pero han preferido resaltarla con la palabra antidisturbios.
Noticia amarillista.
"Como no lo hizo, Francisco inició el proceso para su venta y liquidar la hipoteca, si bien al ser social precisa que la Xunta le adjudique un comprador, trámite ya hecho"
La mujer desahuciada y su marido compran un piso a medias. Se divorcian. Él dice que o bien venden el piso, o bien se hace ella sola cargo de la hipoteca. Ella no acepta ni una cosa ni otra. Él vende el piso.
Versión original:
"Eugenia Piñeiro, la letrada del propietario de la vivienda, rechaza la versión ofrecida por Yolanda García. «Es todo mentira y el juez está indignado por ello», aseguró. Según esta abogada, Francisco Rodríguez y su mujer Victoria (tía de Yolanda) fueron los titulares de la vivienda y para adquirirla, aunque sea social, pidieron un crédito al Banco Pastor (BP). Tras el divorcio acordaron la venta o que Victoria se la adjudicase si apartaba a Francisco de la hipoteca. Como no lo hizo, Francisco inició el proceso para su venta y liquidar la hipoteca, si bien al ser social precisa que la Xunta le adjudique un comprador, trámite ya hecho. El pasado abril ya fue desalojada de la misma vivienda y volvió a entrar en la casa, concluye."
Karmawhore
Y además es tan descaradamente engañosa que si se lee hasta el final queda claro que no es lo que parece:
Según informa el Concello de Ferrol, la afectada, a la que «xa lle ofrecera en varias ocasións prestarlle cobertura social» ha aceptado hoy recibir apoyo de la Concellería de Benestar. «Atendendo á situación do menor que vive ao seu cargo os técnicos dos servizos sociais municipais, logo de valorar a situación, acordaban concederlle unha achega temporal para aloxamento. Concretamente até o vindeiro 23 de xuño, data na que remata o curso escolar», indica la concejalía en un comunicado. Según el Concello, la mujer manifestó «o seu desexo de deixar a cidade departamental e volver a Tenerife».
Ese es el paragüas del cobarde. Si solo cumples órdenes, entonces luego te metes en foropolicia, con tus compañeros y os quejais.
Metete en foropolicias con algún video de un policia zurrando a alugien en el suelo y te dirán que es una acción completamente comedida.
No, hay algunos que se arrepienten por lo que hacen, aunque tengan que hacerlo. Hay otros que lo disfrutan. Y estos infrahumanos tambien tienen hijos para los cuales son unos "heroes".
En definitiva, para mi hay una diferencia abismal entre el que cumple ordenes y se calla, sabiendo que no está haciendo algo bueno, pero que tiene que hacerlo. Y el que cumple ordenes y se excusa diciendo "es que fue una orden" y luego, además, defiende la actuación en circulos de "colegeo" por decirlo de alguna forma.
No hay excusas que valgan. Si lo haces porque te lo ordenan, vale. Pero no pongas excusas intentando hacerte pasar por una herramienta o por lo menos no te quejes luego cuando todo el mundo te trate como a tal.
Además, te pasas por sitios como foropolicias, que es uno de los sitios web con más policias de este país y sólo 1 de cada 100 es medianamente responsable y dice que, aunque haya que acatar ordenes, deberían organizarse no para desobedecer, sino para hacer ver, por lo menos a la sociedad, que están en contra de lo que les piden que hagan.
¿Tú crees de verdad que si te piden desalojar una plaza no hay mejores formas de hacerlo que como las hacen? Vamos, en todos los paises del mundo se ocupan plazas y en todas se desalojan y los desalojos en España llegan hasta las portadas del NY times por su dureza.
¿Esto tambien es una orden? www.youtube.com/watch?v=w5NW7_-UqPo
Una chica te señala con el dedo-> Tú le revientas la cara.
Como bien decían en otro post, pero tratándose de la Iglesia, en todos sitios hay manzanas podridas. La diferencia entre unos colectivos y otros es como se lidia ante tal problema.
¿Ves a algún policia que corra a parar a su compañero? ¿Que le atrapen y lo obliguen a retroceder? El tio podría haberle dado otro puñetazo, una patada en el suelo.
Y una POLLA CON LAS ORDENES. Me parece de puta madre que te ordenen desalojar una plaza y lo hagas. Pero la violencia te la traes de casa y esa la pones TÚ. Para mi, todos y cada uno de los policias, ya sea porque son demasiaod cobardes como para enfrentarse a su compañeros o a la presión de grupo son CULPABLES, por permitir este tipo de agresiones.
He puesto un video, pero podría poner 100, más otros 15.000 que puedo encontrar en youtube escribiendo "violencia policial españa". Es increible que haya gente que no sepa distinguir entre ordenes y utilizar las ordenes para hacer lo que te sale de los cojones con justificación institucional.
Sobre el tema que nos atañe, ¿Si no van 15 no pueden hacer nada o qué? No se puede separar un tema del otro. Todo está relacionado porque son los mismos grupos. Así que en mi opinión hay que verlo como un conjunto todas las acciones de la policia. Repito que no pido que no cumplan órdenes, pero la lealtad a la ley y la carencia de criterio son dos cosas muy, muy distintas.
P.S: Hay muchos policias que han dejado su trabajo porque creían que lo que hacían era en detrimento de su país. Lo mal que está el sistema o la situación no es ninguna excusa.
A mi no me vale lo de "es un buen chico, pero la situación es dificil". Todos en el fondo somos buenas personas, pero son nuestras acciones las que dictaminan que somos y como han de tratarnos.
Una "buena persona", que va en contra de sus ideas es un vendido, sea por la razón que sea, desde la más villana hasta la más virtuosa.
Por la misma razón que los esquiroles: Todos necesitan trabajar porque "no pueden permitirse un día de su sueldo" o incluso su puesto de trabajo, sin embargo, hay gente que si hace lo correcto, que está en situaciones parecidas y que tiene los cojones de hacer lo que hay que hacer.
Sólo haciendolo de esta forma tenemos un estado de derecho. Cuando toda la gente se apega al archiconocido "No es nada personal, son solo negocios" , lo que tenemos es la ley de la jungla.
¿Y tu donde quieres vivir, en un Estado de Derecho o en un Estado con la Ley de la Jungla? ESTA es la auténtica pregunta que hay que responder, en mi opinión.
P.S: No me he centrado en los hijos de los hijos de políticos porque a los políticos los ponen a parir en todos los medios ya, es decir, no hay hijo de político que lea algo y no sepa que la profesión de su padre está entre las tres peor valoradas.
Y tampoco con los hijos de los jueces porque, aunque ellos tambien cumplen con la ley SÍ PROTESTAN. Hay muchas, muchas asociaciones de jueces( se me viene a la cabeza, Jueces para la Democracia, aunque no tenga que ver con el asunto) que protesta muy activamente. Esto es algo que es INAUDITO en el ámbito policial.
Cuando tu haces algo malo y protestas, en mi opinión, estás ahí porque quieres ser el primero en empezar a cambiar las cosas cuando la situación sea propicia. Cuando no protestas, eres un cómplice silencioso de todo y no haces sino preservar las cosas como están.
¿Hay policias que se quejan? Sí, y son denunciados por sus propios compañeros. Es una vergüenza lo de este colectivo.
Sí, y a eso se le llama corporativismo y es una de las cosas más nefastas que puede haber en un colectivo. Una cosa es defenderse unos a otros de un ataque externo injustificado y otro es encubrir a toda costa a tus compañeros, máxime siendo el colectivo que debe vigilar que no haya encubrimientos. Es decir, se les debe exigir el doble de responsabilidad en ese sentido que a cualquier otro colectivo (a los jueces tambien, claro, en general a los colectivos con acceso directo a alguno de los tres poderes).
#46 www.publico.es/espana/421289/juristas-avisan-de-que-la-sentencia-es-in
www.juecesdemocracia.es/txtComunicados/2012/22mayo12.html
www.juecesdemocracia.es/txtComunicados/2012/16mayo12.html (aquí, explicitamente, contra otro juez)
www.juecesdemocracia.es/txtComunicados/2012/14mayo12.html
Si no les has oido protestar contra cosas que la ley les obliga a hacer, y las hacen aunque no les parezcan bien, es porque no quieres.
Y te pongo solo JyP porque es el ejemplo que he puesto, pero podría ponerte muchos links más.