La Agencia Española de Protección de Datos ha impuesto una multa al propietario de un vehículo que llevaba una cámara (dashcam) instalada en el interior de su vehículo. La Agencia determina que no es válida una cámara de este tipo que enfoque a la vía pública.
|
etiquetas: dashcam , multa , protección de datos 
El monopolio de la vigilancia, al igual que el de la violencia, se lo quiere quedar el estado. Es decir, sólo está bien si lo hacen ellos para sus intereses. Si tú quieres grabar a un vecino echándote veneno al jardín o pinchándote las ruedas del coche, porque ya se lo ha hecho más veces a más vecinos, y quieres usar el vídeo como prueba, no puedes. Aunque la cámara esté en tu casa.
Sin embargo, en Rusia es obligatorio llevar cámara en el coche, entiendo que para solucionar dudas en caso de accidente.
- nuestros datos de la SS estén a la venta en el mercado negro de datos;
- ídem con el uso que hacemos de las tarjetas de crédito;
- tampoco impide que los laboratorios tengan información mensual y absolutamente fiable del número de unidades de cada uno de sus productos que ha recetado cada facultativo de la sanidad pública. No, no salen de las farmacias, salen de otro sitio.
Ya estamos llegando a niveles de idiocia legislativa fuera de los sensores.
Yo llevo una dashcam hace 3 años y ahora instalo una nueva con doble camara, delante y detras, lo hago por mi seguridad y pq la conduccion cada dia es peor y entre coches, motos, ciclistas, patinetes, peatones que cruzan sin mirar... quiero evitar que por culpa de un imprudente me metan en un jaleo
Dicho esto, creo que es, además, un poco más complicado. Hace unos días coincidió que leí también algo al respecto y la cuestión está en que este individuo dejaba la cámara como elemento de seguridad, incluso para cuando no estaba en el coche. Eso es lo que no es legal hacer así por las buenas.
Otra cosa es que pongas una dashcam para hacerte un vídeo casero, y que si acaso lo publicas en youtube se difumine todo aquello que pueda identificar a alguien que hayas grabado sin su consentimento.
No es perfecto esto que he dicho pero es una aproximación.
ir a youtube y poner dashcam italia
alucinareis....
...No me extraña que España se haya convertido en un paraíso para la delincuencia.
Lo importante es que sin lugar a dudas, en Rusia no están prohibidas.
Por cierto, más de un Tesla he visto en la calle con modo centinela activado, que graba el exterior del vehículo. Pero en su caso supongo que cumple con lo dicho por la AEPD, porque deja la pantalla activada con el texto de que está activado dicho modo y grabando.
Estoy de acuerdo en que esgrimir la protección de datos es un argumento ridículo parar prohibir las cámaras como éstas, sobre todo cuando pueden ayudar a resolver delitos graves. Además, los bancos siempre han tenido cámaras en la puerta apuntando a la vía pública sin ningún problema. Doble rasero.
Pero creo que, igualmente, como sea un lugar de acceso al público, y puede que incluso sin serlo, tengas que igualmente poner la advertencia de que se te está grabando.
Vamos, que ni así.
Si eso le echas un vistazo a la normativa de cámaras de seguridad para hogares a ver qué te dicen. Yo en su momento le eché un vistazo por encima a estas cosas, muy por encima, y ya hace una porrada de años por lo que seguramente las cosas han cambiado, pero creo que igualmente tienes que poner una advertencia al respecto.
A mí no me mires, que no he hecho las normas. Ni me grabes, que no te doy mi consentimiento
www.meneame.net/story/autos-rusia-tienen-camaras
Conclusion:
El Estado nos controla, y las aseguradoras de los bancos controlan al Estado.
Vamos, que esa cámara no sólo grababa lo que puede ver él, sino que graba incluso aunque él no esté dentro del coche. Ese factor yo lo veo determinante.
En este caso, en cambio, puede grabar aunque no esté él presente, y eso cambia mucho las cosas.
una cámara de tipo dashcam, en concreto una de 360º marca Xioami My Home Security
Para comenzar la camara no es una dashcam como asegura el periodista, es una camara de videovigilancia orientable en 360º con el móvil.
www.youtube.com/results?search_query=xiaomi+my+home+security+360
De la sentencia
“al inspeccionar el vehículo del denunciado se observa la presencia de una cámara instalada en la bandeja del maletero orientada hacia espacio público”
Vamos que ni siquiera estaba orientada para hacer de dashcam.
Lo han multado por hacer videovigilancia y aunque no lo especifica en detalle en la sentencia, tiene pinta que el coche estaba aparcado con la cámara en la bandeja trasera enfocando hacia el exterior. Para vigilar a alguien o para ver si el coche sufría daños. La misma multa habría sufrido si la hubiera tenido en el balcón de su casa enfocando a la calle.
EDITO: "Ambos abogados coinciden en interpretar como usos domésticos y privados los que uno hace con una cámara hasta que utiliza las grabaciones de un modo concreto que trasciende esa esfera privada; por ejemplo, subiendo los contenidos a internet o utilizándolos para denunciar una infracción de tráfico."
Pensaba que al menos se podría instalar para en caso de accidente saber qué pasó o coger la matrícula de alguien que se dé a la fuga sin darte tiempo a verle la matrícula.
De tu link:
"Ante la cuestión sobre si son o no legales las cámaras a bordo, Maeztu se remite a las ocasiones en las que la AEPD se ha pronunciado, para deducir "que no, dado que se entendería que es una cámara que capta imágenes de espacios públicos". Lo ilustra con un ejemplo real que, dada su complejidad, veremos más adelante. De todas formas la conclusión, siguiendo la lógica de la AEPD a través de sus actuaciones, es que "no se puede poner una cámara para grabar la calle, pues se tomarían datos personales de terceros", según concreta Maeztu. "
La normativa no permite grabar la vía pública. No hay más.
Y si la normativa no permitiese grabar la vía pública, entonces jamás podrías tener a un reportero filmando en la calle.
¿A dónde quieres llegar? ¿Qué quieres? ¿Qué estás defendiendo?
Yo lo único que digo es que una cosa es que te pongan una multa por tener una cámara en el coche que puedes activar a distancia y grabar de forma remota, y otra muy distinta que esté prohibido llevar una cámara que sólo grabe hacia adelante cuando tú está conduciendo. En el primer caso fíjate que el artículo dice que, entre otras cosas, tendría que haber puesto un cartel que avise de que hay una cámara, aún si fuese falsa, porque el hecho de sentirse observado puede hacer que una persona "que pase por ahí" prefiera no hacer cosas que sí haría si no lo estuviese. Recuerda que tampoco puedes grabar a otras personas en general en audio, pero la ley sí permite que grabes conversaciones en las que tú participes, incluso aunque las otras personas no sepan que están siendo grabadas, y también permite utilizarlo en un juicio como prueba de tu testimonio.
En el fondo la clave estriba, en mi opinión, en dos elementos clave:
* que el resto de personas sepan si están siendo observadas o no (sin importar que sea una cámara u otra persona)
* el uso que se le de a las imágenes (no puedes, por ejemplo, publicarlas en youtube sin autorización de las personas que aparecen, de la misma manera que no puedes publicar una conversación grabada aunque en ella participes tú).
Es que si no, ni siquiera podrías grabar con el móvil en la calle.
... pero es por nuestra seguridad ,
Ahora imagínate que había una cámara grabando, y estaba escondida...
Por eso entiendo que la ley obligue a que, si pones una cámara así, tenga que haber, como mínimo, un cartel bien visible que avise que esa zona está siendo grabada, y que esté bien documentado qué se hace con esas grabaciones que se toman las 24 horas del día.
Esto se cumple con la sentencia de la noticia, pero en el caso de una cámara que sólo graba cuando tú estás dentro del coche, y sólo lo que tú verías, no estamos en ese supuesto, igual que no lo estamos si, simplemente, vas con el móvil en la mano grabando mientras paseas. Eso es lo que digo.
Esto es otra cosa. Esta ley de "protección de datos" sería como prohibir los cuchillos para evitar los apuñalamientos.
Volviendo al tema de la noticia original, queda expresamente claro que lo prohibido es tener acceso de vídeo a la vía pública. Por eso nosotros, en una urbanización, no podemos utilizar grabaciones de vídeo (hechas por varios vecinos) de una persona conflictiva que se dedica a reventar neumáticos, rayar coches y envenenar los jardines de los demás.
Todo lo demás, retórica.
Un saludo y buenas noches.
Incluso vino la policia para comprobar se cumplia la normativa.
Hay mucho fraude de accidentes simulados y gente que se tira encina para cobrar del seguro.
Hoy solo he visto una imprudencia, una moto adelantando coches con linea continua en el carril contrario.. lo normal en Bcn
Otra cosa es lo que puedas hacer con esas imágenes a la hora de difundirlas y el tema de protección de datos.