Los talibanes celebraron las noticias de la conquista de la provincia de Panjshir vaciando los cargadores de sus armas al aire a lo largo de toda la ciudad. Los hospitales de Kabul han recibido 41 heridos y 17 muertos tras la fiesta.
|
etiquetas: talibanes , celebración , kabul , lo que sube baja 
Seguramente el aire esquivara agilmente el tiro y las balas impactaron en alguno que pasaba por debajo.
"eran", para el pobre desgraciado que se ha ido al otro barrio.
Disparando a dar sale de media que hacen falta miles de disparos para matar a una persona, disparando al aire (que es una mala idea siempre) dudo mucho que alcances a a casi 60 personas aunque sueltes miles de disparos. Vamos, tendrías que poner a un batallón disparando en vertical para que les caigan los proyectiles encima para dar a tanta gente.
O los números son falsos o esas víctimas son de algo más serio que de disparos al aire (enfrentamientos, asesinatos, combates, etc)
www.tbsnews.net/worldbiz/middle-east/least-17-dead-41-injured-citywide
El que pidan dejar de hacer el gilipollas es normal, pero no me creo que toda esa gente sea víctima de “tiros al aire” pero vete tú a hacer una autopsia allí ahora ….
Ni despedir al difundo te dejan
Y por otra parte depende de donde lo hagas dicen claramente que es una celebración luego una importante concentración de gente, si disparas al aire en la puerta del Sol es muy probable que tengas más bajas que si lo haces en los monegros
En cazadores de mitos lo probaron, respuesta simple: no te mata una bala vertical. Respuesta compleja, muchas serán disparadas con ángulo realmente y esas pueden ser peligrosas.
Pero vamos, que dudo mucho que uno solo de los fallecidos haya sido por la caída de un proyectil vertical. Lo más probable es que alguno de estos subnormales "disparando al aire" lo hiciese angulando como el culo y alcanzase a alguien en algún edificio cercano o simplemente transitando por la calle y recibiendo el impacto del proyectil en un lugar aislado sin la capacidad de recibir asistencia inmediata.
Pero oye, son sus costumbres y hay que respetarlas, no?
Que le de a alguien es cuestión de probabilidades. Imaginate una celebración como nochevieja en La Puerta del Sol y un tarado dispara al aire. Es muy probable que le de a alguien.
Ahora pon doscientos tarados barbudos tirando al aire en una concentración de gente.
Lo que diria el programa de TV es que es muy improbable que alguien dispare exactamente en vertical. Con algo de ángulo la bala caera más alla y no dará al tipo que disparó pero si puede dar a otro.
Qué pasa si estás mirando hacia arriba y te cae en el ojo, un niño, un bebé...
Echale un vistazo al concepto de velocidad límite de caída.
es.m.wikipedia.org/wiki/Velocidad_límite
Una bala es muy aerodinámica, y entiendo que está diseñada para mantener la posición en toda su trayectoria, por lo que pienso que llegará al suelo con velocidad letal.
Y doy por sentado que un disparo completamente vertical es imposible.
No creí necesario aclarar tales cosas. Tambien supongo que una parte de la energia se va en deformación cuando la bala choca con el cuerpo humano.
"Según un estudio datado en 1962, una ráfaga de calibre 30 puede alcanzar velocidades terminales de 91 metros por segundo la caída de cada bala.
Estudios más recientes indican que una velocidad de 61 metros por segundo es suficiente como para penetrar un cráneo"
www.bbc.com/mundo/noticias/2011/08/110817_peligro_disparar_aire_cr
En el resto de circunstancias las balas disparas al aire pueden matar, como refleja la noticia.
kilermt.com/bala-distapara-hacia-arriba-90o-a-que-velocidad-cae/
Ojo, me da mucha pereza buscar información sobre pesos y medidas de balas y luego refrescar conocimientos de tiro parabólico. Por lo que no sé quién tiene razón. Pero digo yo que una bala caída en vertical puede provocar algún tipo de lesión.
De ahí a matar a alguien que está en un balcón cercano, es solo cuestión de estadística.
No entiendo la discusión de si las balas que suben, bajarán matando. Es mucho más sencillo. Son subnormales disparando al azar. Es obvio que no son profesionales. Un profesional no se lía a disparar al aire un arma que mata.
No estoy puesto en armas. Pero si te refieres a mi comentario citando una notica de la BBC la velocidad terminal es 2/3 de la de salida.
"Según un estudio datado en 1962, una ráfaga de calibre 30 puede alcanzar velocidades terminales de 91 metros por segundo la caída de cada bala.
Estudios más recientes indican que una velocidad de 61 metros por segundo es suficiente como para penetrar un cráneo"
Tampoco se lo que pesa una bala pero seguro que si la dejan caer de un décimo piso y le da en la cabeza a alguien puede hacer mucho daño.
17 dead, 41 injured in citywide open-air firing in Kabul
Traducción de deepl:
17 muertos y 41 heridos en un tiroteo al aire libre en Kabul
No es lo mismo disparar al aire que disparar al aire libre. Voto errónea por traducir mal. Lo peor de todo es el tiempo que han perdido los otros meneantes comentando la "noticia". Que si es posible, que si no lo es.
Taliban spokesman Zabihullah Mujahid on Twitter criticized the practice of firing into the air and called on the militants to stop it immediately
www.tbsnews.net/worldbiz/middle-east/least-17-dead-41-injured-citywide
A mi me parece bastante claro que estaban disparando al aire...
El problema es atribuir los muertos concreta y específicamente a los disparos que se hicieron al aire, casi en plan sobrenatural. El titular original no llega hasta ese punto.
www.youtube.com/watch?v=hQOCYejr4rM
Busca sobre el tema “porque te sorprenderá”