Como ha afirmado Javier Maroto en la Cadena SER...En una entrevista con el programa ‘Hoy por hoy’ de la Cadena SER, Javier Maroto, vicesecretario nacional de acción sectorial del Partido Popular, ha afirmado que “el PP nunca ha tenido ningún problema con los homosexuales”.
|
etiquetas: pp , homosexuales , hemeroteca 
Me siento sucio, he meneado a Buzzfeed
Por eso, a personalidades ilustres, se les dan calles al poco de morir y no antes.
Un político que reconoce abiertamente su homosexualidad y que hace campaña sobre ello. Yo conozco muy pocos, la verdad.
Se equivocó y acertó como todos, pero fue destacado por su lucha en favor de los derechos civiles de los homosexuales y por eso merece una calle en Madrid, quizás mucho más que los muchos generales franquistas que tienen una a su nombre en plena democracia.
Hay muchas formas de ver su trayectoria. Como yo la vi (y fue bastante de cerca), sacó rédito político de su activismo (que hizo, no puedo negárselo, pero no fue el único ni el que más se lo curró) a costa de atribuirse méritos que correspondían a una lucha colectiva y de arrimarse al fuego que más calentase para ello. No en vano fue un acérrimo opositor de ese matrimonio gay que tanto apoyó después con el PSOE cuando le convino. Lástima que en aquella época no hubiese móviles con cámara rechulona ni se grabasen las unitarias del 28J.
Nadie (que yo sepa, a lo mejor sí) les puso una plaza a los violetas represaliados por el franquismo. Paco Vidarte peleó muchísimo más y murió en el más perro anonimato. No quiero parecer un insensible pero no sé qué prisa le entró a todo el mundo por bautizar plazas con el cadáver aún caliente de Zerolo, lo siento.
19.- "Repugnantes, asquerosos..." así tituló una edil del PP de Badajoz una foto del Orgullo 2016. www.lasexta.com/noticias/nacional/repugnantes-asquerosos-es-el-titulo-
20.- Ex diputados del PP recurren la ley de derechos homosexuales de Cristina Cifuentes. www.elmundo.es/espana/2016/11/07/581f82c0e2704e51678b456c.html
etc.
Espero que las asociaciones LGTB le pongan en su sitio, porque los gays han padecido mucho.
Si no es por Zerolo, no hay matrimonio gay. Zp lo ha reconocido abiertamente varias veces.
Amosnomejodas....
Zeroloel rédito político, no hay matrimonio gay, FTFY.Al PSOE ya le iba bien con el sucedáneo de matrimonio que eran las leyes de las parejas de hecho, hasta que se vio camino de la oposición comiéndose los mocos. Entonces se acordó del matrimonio gay. Zerolo vio la oportunidad de sacar apoyos cuando en las manis de Madrid se sobrepasó el millón de personas. Fue entonces cuando empezó a clamar por un matrimonio que otros grupos que no eran COGAM hacía años que pedían y que a él le había parecido una reivindicación absurda los años anteriores. Fue entonces cuando el PSOE empezó a llevar
activistasmodelos de pago y banderitas.Insisto no es que crea que Zerolo no, es que creo que muchos activistas, personalidades y víctimas LGBTl sí, y antes que él. El resto de mi postura está en #7 en mi respuesta al falso dilema de «o ponemos a Zerolo o ponemos generales franquistas».
Y que yo sepa, o nos quieren hacer saber, no hay ninguna forma correcta de ser homosexual, ¿no? O al menos eso es lo que constantemente nos repiten todos los paladines de la ideología transgénero y LGBT, que todos tenemos derecho a sentir y a vivir nuestra sexualidad como nos salga de la peonza. Parece que la hipocresía es una cualidad universal...
VIH =/= homosexuales
Esta gente quieren que los gays puedan comer por la mañana pero que no lo llamen desayuno. Yo escuché la entrevista esta mañana en la radio y se me revolvían las tripas de como este "señor" homosexual seguía insistiendo que otorgarnos un nombre diferente a una misma cosa sólo porque la unión religiosa se llama igual que la civil y eso a los obispos no les gusta.
Pues que le den a la Iglesia Católica, el matrimonio como acuerdo civil entre dos personas es más antiguo que su religión. La palabra matrimonio no es de su monopolio.
Era un tio muy mediocre qe estaba en primera linea de la politica precisamente por ser homosexual.
El PP atacó el matrimonio gay por motivos electoralistas. No había muchos países que lo tuviesen, así que era fácil plantearlo como una cosa de rojos innecesaria que obedecía a un lobby oscuro, un elemento destructor de valores e instituciones sociales, un experimento social con niños y cosas así...
Después pasaron los años, muchos más países siguieron la estela de España, los españoles comprobaron que el mundo seguía girando y dejaron de darle importancia. Y claro, el PP no sólo no podía seguir utilizando el asunto para sacar votos, sino que empezaron a preocuparse porque su pasada postura le hacía quedar mal en el presente...
Así pues, empezó la segunda etapa del PP, negando su anteriores declaraciones y medidas homófobas...
Es decir, la mejor adopcion posible es aquella en la que, salvo que se le revele al niño la verdad, el niño en cuestion no tenga forma de saber que la familia en la que se cria no podria ser realmente su familia biologica.
Pero claro, los niños no votan.
De lo contrario, no argumentarias ese falso dilema de "es mejor que lo adopte una pareja gay a que siga huerfano". Claro, si el niño tiene que elegir entre algo malo y algo peor, se quedará con la opción menos mala, pero no seamos hipócritas; los niños quieren tener un padre y una madre, no dos "padres" o dos "madres".
Ah, y te devuelvo el negativo, faltaba mas.
Mientras decía darlo todo por los derechos de los homosexuales recibía sueldazos del partido del ladrillazo.
"Como todos" no. Los hay que aciertan mucho más que otros y los hay que aciertan mucho menos. No todos son iguales, ni siquiera todos son parecidos.
Tampoco me explico que les importa lo que se meta cada uno por donde le dé la gana como si su própio cuerpo no fuera de ellos.
De hecho, si uno ahonda en la etimología de la palabra "matrimonio", descubrirá que su origen se remonta al derecho jurídico romano sobre propiedades y vínculos. Al igual que "patrimonio" hacía referencia a los bienes heredables que en general recaían en la potestad del hombre, el Matrimonio (con raíz de "matr, madre") hacía referencia a la condición jurídica de la mujer casada y madre de familia.
En último término, la palabra "matrimonio" no tiene connotaciones religiosas, sino que es un empoderamiento secular de los derechos de la mujer
Para más informaicón, este enlace:
etimologias.dechile.net/?matrimonio
Acabada la ironía, creo que criticar a alguien por lo que "no hizo" es pura demagogia como puedes ver. A la gente se la valora por lo que hace y no por lo que deja de hacer, sobre todo cuando lo que criticas ni siquiera está en si mano. Por cierto que a nivel de Madrid, la corrupción del PSOE hace años que desapareció (o al menos la ocultan muy bien porque no se ha conocido nada desde hace muchos años).
Si a ti ya te va bien con como están las cosas, con cómo se organiza la sociedad porque eres de los de arriba, cualquier cambio (modelos productivos, energéticos, aumento de la educación pública, etc) no te va a beneficiar, porque tú ya estás arriba y más no vas a subir. Esos cambios solo suponen que "otros" pueden ascender, poniendo en peligro tu posición.
Así, para los de arriba, es mejor que las cosas no cambien (o como los de Ciudadanos, que si cambian sea para seguir igual, el cambio tranquilo).
Lo segundo, esos argumentos torticeros no se a quién pretendes que convenzan, si a mi o a ti mismo. Por lo que yo se, dos hombres o dos mujeres nunca podran concebir hijos, por lo que usar el derecho o la politica para cederles una posibilidad que la naturaleza les niega no es que me lo parezca a mi, sino que sencillamente es una aberracion biologica, por mucho que no os guste a algunos.
Lo que prima es el interes del niño, que debe criarse con un padre y una madre, que es lo que naturalmente corresponde a cualquier persona. E insisto, si la adopcion gay existe, es solo porque los niños no votan. Te dejo un video grabado en Francia (es decir, aqui al lado) bastante ilustrativo de esto último.
www.youtube.com/watch?v=HkI3Np8-Hsg
Lo que tu planteas se llama CHANTAJE.
Pues lo siento pero no, eso no es la realidad, es usar a los niños como arma politica para atraer votos, y por ahi si que no paso, amigo. Los niños TIENEN derechos, no SON un derecho para terceros.
Una cosa es esperar de él que acabe con todos los problemas, como tu absurdo ejemplo propone, y otra muy distinta es pedirle coherencia. No me parece coherente decir que defiendes muchos derechos y pertenecer a un partido que se folla derechos básicos todos los días sin abrir la boca.
Por otro lado, mi opinión es que la gente más conservadora o primitiva suele tener menos conocimientos, al menos eso me dice mi experiencia.
Niegas el derecho de muchos niños de tener padres a cambio de rechazar la posibilidad de que la gente homosexual adopte. Con la gente gay adoptando ganan esas parejas gay que pueden adoptar, gana la sociedad que tiene a menos gente en la indigencia (así acaban la mayoría de los huérfanos) y, sobre todo, ganan los niños que tienen mayores posibilidades de tener familia y futuro.
Lo de hablar de que algo es antinatural como argumento es una falacia que no aporta nada al argumento. La naturaleza no es un bien en si mismo. Deberías de saberlo, teniendo en cuenta que usas algún dispositivo con Internet para comunicarte.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#
Ya me lo he leido.
Explicame qué tiene esto que ver son el nombre de las calles, por favor.
Solo me ha hecho gracia que hables de "plena democracia" en un sistema político en el que el pueblo ha de pedir permiso a sus "representantes" para cambiar la Constitución. En Suiza, que tampoco considero que haya una democracia sea "plena", al menos en este punto es justo al revés.
La escritora española Illy Nes recoge en este libro las memorias de Carlos Alberto Biendicho, militar, exnovicio y miembro del Partido Popular (PP) que fundó la Plataforma Popular Gay. Fue el primer político español conservador que salió del armario y en sus memorias —que Illy Nes amplió con documentación propia muy exhaustiva—, revela como se vive la homosexualidad en su partido, al tiempo que desvela la complicidad en la sombra de numerosos líderes del PP como Mariano Rajoy, Miguel Ángel Cortés, Rita Barberá (outing femenino), Mercedes de la Merced, Luisa Fernanda Rudi, etc.
/cc #3