Dicen que cualquier tiempo pasado fue mejor, pero esto no es verdad. Estamos seguros que cuando conozcas algunos de los inventos de esta lista no querrías volver al pasado para vivir usándolos.
|
etiquetas: veinte , inventos antiguos , alegrarte , época , en la vives 
Haría falta un vídeo del práctico método para enseñar a caminar a los niños. Caidas y huesos rotos asegurados.
www.youtube.com/watch?v=fVKeJ1vGNfo
Bebes volando en 3, 2, 1...
En cambio, la guillotina tiene una tasa de fallos de cero patatero, y la muerte es instantánea. Si no se usa es por la sensibilidad del público que presencia las ejecuciones, así es la hipocresía de nuestra sociedad.
Con fotografía un disparo no le quedó tan bien.
Yo el piano plegable no lo veo mal.
Pues puedes preguntarle a éste.
En teoría: porque el sexo solamente debía tener la función de procrear
¿por qué solamente? ¿no podía tener varias funciones?
Supongo que se consideraba una pérdida de tiempo y energía en algo que solamente producía placer para uno mismo.
Algo así como que pensar en el placer propio era egoísta, y, por tanto, malvado en cierto modo, mientras que pensar en la felicidad y bienestar de los demás era lo puro y bondadoso.
Pienso que el concepto habitual de bondad siempre ha sido buscar la felicidad y/o bienestar de los demás... mientras que la maldad sería lo contrario: no preocuparse por los demás, especialmente si se hacen cosas que dañen a los demás por un beneficio propio: egoísmo (o quizá sin beneficio propio sino porque les de placer putear a los demás, en plan sádico).
Pero más allá de eso, había cierto culto al sufrimiento propio y a evitar los placeres, que se consideraban vicio, si esos placeres no tenían una función "natural" o "divina". El símbolo y modelo / arquetipo de la bondad y pureza era Jesucristo, que sufrió muchísimo por los demás hasta el punto de dar la vida, y de ahí que la cruz sea el símbolo del cristianismo (y la Semana Santa así como la Navidad serían las fiestas principales). Y los mártires también eran muy bien considerados y venerados.
Hacer algo por los demás sin sufrir pues no estaba mal pero no era una gran prueba de bondad... pero el que sufría por los demás eso sí era una prueba de verdad. ¿Y sufrir sin ayudar a nadie? Bueno, a veces el autocastigarse se consideraba una forma de "pagar" por los pecados... como los penitentes de Semana Santa... que se fustigan públicamente como una forma de reconocerse pecadores y no volverlo a hacer y buscar así un perdón, o quizá acostumbrarse a sufrir para cuando haya que sufrir por los demás. También sería el caso del cilicio, instrumento de mortificación de algunos cristianos, como el Opus Dei.
Pero, ¿no habíamos quedado en que alegrarse del sufrimiento de los demás era malvado? Esto parece un poco incongruente, la verdad. Es decir, el Dios, considerado bondadoso, así como los sacerdotes, no debían sentir alegría porque unas personas se autofustigaran ¿no? Bueno, supongo que si ese autosufrimiento era voluntario y con la buena intención de luchar contra el pecado y el mal pues era bien visto.
Igualmente ¿no habíamos quedado que la bondad era alegrarse por la felicidad y bienestar de los demás? Entonces, si tocarse produce placer ¿por qué… » ver todo el comentario