edición general
170 meneos
 

20 minutos añade enlace para enviar noticias a meneame

20 minutos se apunta a nuevas funcionalidades de la web 2.0 y añade diversos enlaces para publicar las noticias en diversos sitios de recomendaciones, entre ellos, como no, nuestro querido meneame.

| etiquetas: 20 minutos , meneame , enlace , web2.0
170 0 7 K 663 mnm
170 0 7 K 663 mnm
  1. oleeeeeeee :-)
  2. lo que nos faltaba......:-P
  3. Fastidiarsus, a Fresqui les han puesto "en la mejor columna, junto a Digg y Technorati" (sic): fresqui.blogspot.com/2006/10/gotas-en-20minutoses.html xD
  4. en esquinas opuestas Fresqui y Menéame... que empiece el combate! xD
  5. #4, En el mundo de Pacman --i.e. el de los fantasmistas-- las realidades son relativas y adaptables, todo es posible, la música es repetitiva, está todo oscuro y hay muchas pildoritas :-P

    Hablando en serio... La Vanguardia primero, luego el ABC, ahora 20minutos.
  6. Casi que preferiría que no lo hubiesen hecho :-(
  7. Para #6, #2 : ¿Por qué pensais que es negativo? Dar facilidades para recomendar noticias siempre es bueno, sobre todo si lo hace un medio como 20minutos, que si no me equivoco, es el 2º medio en audiendia en internet en este país.
  8. #7 porque menéame ya es un RSS de 20minutos...

    EDIT: compruébalo tú mismo: meneame.net/search/date:20minutos.es
  9. #8, ya veo, y lo he comprobado al asegurarme si había sido meneada la noticia antes de enviarla, pero aún así, creo que es positivo por varias razones: El lector de 20minutos que todavía no conoce meneame lo va a conocer (Ricardo ya lo va a notar en el aumento de tráfico, seguro), y los usuarios de meneame tienen una manera directa de enviar noticias a un click, y claro, el número de noticias de 20minutos aumentará, pero eso será porque publican muchas, de actualidad, y de relativa importancia, no? O al menos son interesantes para el usuario medio de meneame.
  10. #7 porque el 20minutos es un diario de calidad más que deficiente, lleno de sensacionalismo, rumores, noticias de agencia, sucesos, trivialidades, ningún análisis y menor reflexión ni profundización. Por eso.
  11. #10, aun cuando puedo estar de acuerdo en la calidad de una fuente como 20minutos, sigo pensando en que es positivo para meneame, otra cosa es que no lo sea para ti. De todas maneras, ya tenemos la siguiente funcionalidad que debería añadir Ricardo: Filtro por fuentes para los usuarios, así nos libraríamos de todo lo que no nos interesa, y se me están ocurriendo algunos medios... ;D
  12. 20minutos es una mierda hecha periódico...
  13. #10 ¿Y la diferencia con otros diarios es...?
  14. Esto es el eterno debate, no es necesario que los periódicos se enlacen ni nosotros les enlacemos. Si yo quiero leer un periódico me voy a su página web, no necesito encontrarme todas las noticias de todos los periódicos en menéame en la categoría actualidad, y muchas veces en otras categorías que nada tienen que ver pero que la gente coloca allí.
  15. #11 Francamente, no creo que sea bueno para meneame. El espìritu es obtener noticias de calidad. Otra cosa es que a los usuarios les "haga gracia" y con la excusa de que es friqui o responde a la realidad social se menee toda la ponzoña que circule por la red. No se trata de filtrar las fuentes para los usuarios sino de velar por el coeficiente intelectual de la gente.
  16. #13 si no la ves no te puedo ayudar.
  17. #9:

    > (Ricardo ya lo va a notar en el aumento de tráfico, seguro)

    Mirando las estadísticas, ninguno de los tres periódicos "tradicionales" que tienen los iconos de meneame generan mucho tráfico (de hecho ni aparecen en las estadísticas) desde esos iconos de agregar.

    #11:

    > Filtro por fuentes para los usuarios, así nos libraríamos de todo lo que no nos interesa, y se me están ocurriendo algunos medios... ;D

    mnm.uib.es/gallir/posts/2006/09/30/824/

    :-)
  18. Sinceramente creo que de poco servirá si lo unico que hacen es añadir esos iconos y ya esta y no explican en que consisten y para que sirven. Pero, por supuesto, es un avance y demuestra que los grandes medios se estan tomando en serio las webs como menéame, la cual estoy seguro que visitan cada vez más los peridistas para informarse y ,a su vez, realizar sus crónicas.
  19. Los que no estemos de acuerdo podemos solucionarlo con nuestro voto ;)
  20. #19 No, yo ni voyo negativo ni positivo, me abstengo de votar pseudonoticias y amarillismo.
  21. Con el huevo de visitas que menéame les da a 20minutos, ya me parecía tarde leches!!, hasta ABC lo hizo.
  22. lo han hecho para facilitar k sus noticias se añadan a meneame y sacar trafico de aki, es una manera de captar lectores
  23. IMHO, 20 minutos es el mejor diario que hay en la actualidad. Me encanta tanto en su versión papel como su página. Es moderna, actualizada a los nuevos tiempos ¿cuantos diarios online permiten los comentarios como si fuera un blog?
    Para mi el mejor periódico de la actualidad.
  24. #23 También está Periodista Digital que permite comentarios.
  25. Yo soy de los que opina que 20minutos "no está tan mal". Me hace gracia lo que dice uno por ahí arriba de que en 20minutos no hay "análisis, reflexión ni profundización". Viendo cómo reflexionan/analizan/profundizan los massmedia prefiero un medio que se dedique a exponer datos de forma parca.
  26. oye perl.¿ tu eres Ricardo?
  27. Pfff... si te interesa un panfleto pancartero y no ya partidista, sino tendencioso hasta decir basta, entonces 20 minutos es tu periodico. Sus noticias son a veces discutibles, su redacción penosa, su selección claramente partidista, y no hablemos ya de sus foros, donde la censura stalinista mas feroz campa a sus anchas, curiosamente solo borrando opiniones "razonables" que sean molestas, pero cuidando de dejar a los trolls mas recalcitrantes para dar una idea de que "los que no piensan como nosotros son unos bestias"

    Francamente, que sean incapaces hasta de tener una ortografía CORRECTA ya dice mucho sobre ellos.
comentarios cerrados

menéame