Aunque son muchos años de cenas en familia y estemos acostumbrados a ser diplomáticos, mediadores, observadores y relatores internacionales cuando nos sentamos a cenar, de un tiempo a esta parte, todo se ha complicado. En la mesa de partidos de este año usted se encontrará la cosecha de 2019. Espectacular. Echando la vista atrás, podemos decir sin miedo a equivocarnos que 2019 no ha sido finalmente el año del auge del fascismo, sino el año del auge de la estupidez extrema.
|
etiquetas: 2019 , gerardo tc , ctxt , auge , estupidez 
Sí, parece que habla de tí.
Qué miedito dan los que van todo el día acusando a los demás de relativistas...
www.libertaddigital.com/opinion/santiago-abascal/vox-declara-la-guerra
- Acceso a la educación y la sanidad.
- Derechos humanos y libertades civiles.
- Democracia.
No hablo de Vox sí o Vox no, sino de qué conceptos deberíamos exigir que sean respetados.
En temas como la nacionalización de las eléctricas puede haber otras opciones, pero donde están en juego los derechos más básicos de las personas (como el derecho a existir), no hay medias tintas que valgan.
Lo que realmente me molestó era que el audio de los que protestaban se filtró de fondo una de las consignas; 'No sin pruebas'!! cosa que en relato informativo pasó por alto.... (cuando narra el periodista una parte y la contraria es defendida por un invitado, sospecha. No se que noticia era ni me interesa, me llamo mucho la atención la narración de la noticia en sí)
Estoy en las antípodas ideológicas pero la infantilización, simplificación de la narración y hilos de racionamiento totalmente inducidos de los noticiarios me sacan de quicio, ahí es cuando se les da la razón a los mas extremistas.
Soy Gerardo Tecé. Modelo y actriz...
De haber ido al principio me habría ahorrado esta pequeña pérdida de tiempo leyendo generalidades insulsas.
Acosar a niños menores, pedir que no se rescate a quien peligra en una patera, negar la violencia machista o insultar a una niña preocupada por la emergencia climática son ahora derechos que algunos reivindican como el que reivindica un salario mínimo. Déjenme ser un hijoputa, tengo derecho.
lo que está haciendo es montar hombres de paja de un tamaño como esa Catedral de Notre Dame de la que habla. Que cuando el dice "pedir que no se rescate a quien peligra en una patera", lo que quiere decir es "todos los que sospechais de Open Arms sois unos cerdos hijos de puta" aunque nadie haya dicho nada de dejarse ahogar a nadie. Cuando dice "negar la violencia machista" lo que dice es "dices que te importa la violencia contra las mujeres además de contra los hombres, pero yo se la verdad, eres un misógino". Y así podría seguir con todos los demás.
Vamos que no da una.
Por cierto no tienes que ir más lejos que #24 para ver otro que cojea del mismo pie que Tecé. Estoy deseando ver como condenas también su comentario.
Para que sea "también", yo tendría que haber condenado tu comentario o tú condenar el de alguien...., y lo mío solo fue sarcasmo...
Aquellos que tienen ideas preconcebidas que no van a cambiar ni aunque les demuestres que no tienen razón son normalmente excesivamente deterministas. Hay cosas buenas, las suyas, y cosas malas, las de otros. Y eso es así, y es inamovible.
¿qué creías que yo hago de altavoz de abascal? Acabose. Para demostrar la incoherencia de ambos bandos le menciono, la suya y la de este tipo. Ambos anclados en yo bueno y tú malo. Estamos en guerra llega a decir el otro... Algo parecido a lo que has hecho tú por no mirar ese enlace de libertad digital que tanto te asusta; cosa que por otro lado no me extraña, porque acojona y porque presumes mi posición política en función de otras discusiones que solemos tener. Lo que pasa es que a mi me acojonan los dos. Soy particularmente relativista... pero que sepas que incluso estoy dispuesto a tragar más con las tonterías de unos que con las del otro y por eso hablas con un votante de Podemos en las últimas elecciones generales... otra cosa es que yo no le baile el agua al feminismo o a los nacionalismos centrífugos, ahí tú y yo discrepamos más frontalmente.
Si te asusta mi comparación no debería tanto, al fin y al cabo ambos caen en lo mismo, si te asusta uno te tiene que asustar el otro. Espero que yo no pueda asustarte nunca.
#27 no, lo que me asusta es leer el articulo, que a saber qué puedo pillar
Por supuesto estoy generalizando mucho, pero es que hay "caracteristicas negativas" como "superioridad moral" o "equidistancia" que, en mi opinion, no son negativas, pero generalmente quien las critica si lo es.
La moralina yo se la dejo a los curas, me sorprende que la izquierda pretenda sentar aún más cátedra que ellos.
Por otro lado es muy cómodo el pensamiento bambi, el buenista que no mira las consecuencias de las cosas que sugiere con todo el amor del mundo.
Yo más bien diría que algunos tienen "complejo moral"...
El sostener que todas las visiones morales son igual de válidas y aceptables, se llama amoralidad.
Y esa hostilidad solo puede ser devuelta con hostilidad, de un lado como de otro.
Por eso yo soy liberal en lo moral. Yo tengo mi moral pero no soy nadie para imponersela a un tercero. La linea roja esta en hacer daño a terceros activamente (pensando en agresiones y cosas asi, no por opinar, que cada uno tiene su opinion).
Pero claro cuando se sataniza al contrario todo parece gravisimo, ya seas catolico o progresista.
Pero uno de los dos tiene razon
Por otro lado es muy cómodo el pensamiento bambi, el buenista que no mira las consecuencias de las cosas que sugiere con todo el amor del mundo.
Precisamente porque soy consciente de las consecuencias creo que es necesario que lo etico y lo moral vuelva a ser parte de la conversacion. Genial, tu le dejas la moralina a los curas, cojonudo, y si por el camino se joden los derechos de los debiles, o el medioambiente, o un gran etc, a ti te da igual, que no es plan de ir de moralizante por la vida ¿No?
A veces las mejores intenciones sin cabeza solo estropean más la situación, es lo que quiero decir con el pensamiento Alicia, más que bambi, que me confundí.
Ejemplo? por ejemplo las chicas finlandesas pro refugiess que acabaron violadas y con la cabeza cortada en Marruecos hace unos meses. El mundo es un lugar hostil y hay que proteger el estado se derecho y mejorarlo pero sin fantasías, usando la razón.
El otro bando se supone que es malo porque pone ciertos limites, por eso lo digo, cuando si los pone es precisamente para proteger lo que tenemos no por maldad.
Que por cierto, soy ateo, y no soy progre.
Por ejemplo, el que no acepta que exista la homosexualidad, y quiere que salgan de la sociedad, bien tildandolos de enfermos, o de lacra, tiene una moral menos amplia que el que los mete dentro de la normalidad de la sociedad.
Así pues su moralidad es inferior en amplitud.
Por eso yo digo que la libertad individual de cada uno es sagrada.
El que mata no mata por machista. Hay machistas que jamás tocarían un pelo a una mujer precisamente por su machismo. Pero para hacer política viene muy bien decir la chorrada de violencia machista.
Cuando consideras que la mujer tiene una posición diferente, y generalmente accesoria y servicial hacia el hombre, es posible que salir de ese estereotipo pueda ser considerado un atrevimiento incluso un insulto a su pareja, que en respuesta actúe violentamente para que se comporte "como dios manda".
Igual algun caso hay, pero no se esta calificando bien.
El que pega sistemáticamente a su mujer, y no al resto de la población, raro es que no sea machismo.
Hay casos similares hechos por homosexuales, lesbianas, o mujeres hacia los hombres? si la respuesta es si dificilmente puede ser el machismo la causa. Que supongo que puede influir, pero la base... lo dudo.
Si ese caso que dices pega a todas las mujeres pues si, si solo lo hace con su pareja igual tiene otra explicacion. Seguramente si esa eprsona fuese gay haria igual.
Y de hecho hay estudios que lo que vienen a decir es que el hombre mata mas porque es mas efectivo, no porque la mujer no actue igual.
Dedicarle atencion hay que dedicarle y a todos los casos porque son casos del mismo fenomeno, limitarlo por genero es bastante absurdo y nos va a impedir ir a la causa, ya ves que para algunos la causa es el machismo, y luego lo enlazan con que sentarse con las piernas abiertas en el bus es machista... Basicamente para algunos todos los hombres son machistas, es una reduccion de la realidad bastnte grave porque solo se consigue criminalizar a un genero.
Habrá algun caso, pero no.