¿Guerra entre robots y drones? ¿Llegará el día en que los aviones de combate vuelen y combatan sin humanos? Un estudio de la Fuerza Aérea de EEUU, lanzado sin mucha fanfarria sugiere que en un cercano mañana no habría ningún humano en las cabinas de sus aviones. El informe clasificado 'The Unmanned Aircraft System Flight Plan' explica cómo los robots de vuelo sofisticados podrían sustituir todo tipo de aeronaves tripuladas, desde cazas a aviones de transporte, y el plan del Pentágono es llegar a esa meta en el año 2047."
|
etiquetas: eeuu , fuerza aérea , drones , robotización , guerra del siglo xxi 
¿Para qué inventarse un infierno si podemos crearlo en la tierra?
2. Un robot no debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, sobre todo si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot no debe proteger su propia existencia, hasta donde esta falta de protección entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Y la lay zero: Un robot debe hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad desaparezca.
Por otro lado, según leí una vez: da miedo pensar que un soldado pueda estar en su trabajo, en una sala/oficina al mando de un caza lanzando misiles y matando gente a miles de km de distancia, cuando llega la hora de comer para un rato para comerse una hamburguesa y luego va a recoger a sus hijos al colegio ...
Que no haya pilotos humanos dentro del avión no quiere decir que los aviones sean entes independientes del ejército que puedan decidir por si solos con una inteligencia artificial tan avanzada. Simplemente serán una evolución de los actuales aviones espía no tripulados, que son eso, no tripulados pero sí dirigidos.
2016: el último país que quedaba (EEUU) suprime la pena de muerte
2022: el número de países sin ejército llega a 10
2025: se crea el gobierno mundial
2036: más del 50% de la población mundial es atea
2042: China se incorpora al club de los países sin ejército
2046: el último país que quedaba con ejército (Pakistán) lo deja estar
Es aconsejable no mezclar conceptos.
En Hiroshima el resultado fue el mismo que si el avion fuera pilotado por un robot... asi que no entiendo la comparacion, de todas formas, creo que pocos soldados hay que en accion cuestionen las ordenes que reciben, al menos en cuanto a bombardeos se refiere (supongo que al no ver las caras de sus victimas es mas sencillo que un soldado de tierra...).
Otra cosa, noticia de la prensa china mañana por la mañana:
El Gobierno Chino anuncia que para 2047 tendra un ejercito de aviones sin pilotos humanos.
Nota personal: Ayyyy que grandes esos hackers chinos que se meten en el pentagono...
De todos modos, que no esperen la misma capacidad de decisión y razonamiento, eso igual tarda más, a menos que esten controlados.
Ahora mismo son 25. ¿qué 15 de los siguientes países formará ejécito en los próximos 13 años?
es.wikipedia.org/wiki/Paises_Sin_Fuerzas_Armadas
Lo que dice el artículo es que "...dogfighers might not have pilots in the cockpit."
TRADUCCIóN
"Seguramente los cazas no tendrán pilotos EN LA CABINA"
En la cabina, señores, que serán manejados por control remoto, cosa lógica, ya que un piloto experimentado que muera es mucho mas valioso que el avión que pilota.
NADA DE SKAYNET ni mega ordenadores que controlen el mundo, siento aguaros la idéa XXDD
Lo que veremos será una mega sala llena de tíos con simuladores super avanzados y a miles de Km un avión masacrando a la población....
Personalmente, me parece que es peligroso ya que los pilotos no podrían diferenciar una prácticas de la guerra real y por lo tanto podrían cometer mayores atrocidades, ya que .... solo es un entrenamiento.
Para mas información
es.wikipedia.org/wiki/El_juego_de_Ender
y su saga.
www.ubergizmo.com/photos/2007/6/army-xbox360.jpg