Nuestro planeta existe desde hace 4500 millones de años, en los que han ocurrido muchas cosas. Estos son los 25 mayores hitos en la historia de la Tierra. Su nacimiento, saltos evolutivos, devastadores impactos de asteroides... Éstos son los puntos de inflexión que han dado forma a nuestro planeta.
|
etiquetas: historia , tierra , eventos , inflexión , cambios
Ni siquiera sabía que era un meneo tuyo. Menos flores
A mi me ha molado saber eso del primer sexo. Es un día tan señalado se agradece.
Muy bueno #3 lo del otro comentario
Probablemente @ikipol ni haya entrado en la noticia. Ha visto que el titular era "Los 25 puntos..." y ya ha votado negativo por "listachorra". Son sus costumbres y hay que respetarlas
La frase está dicha casi desde la impotencia . En este página ya hay muchas cosas que no funcionan pero es demasiado tarde para arreglarlo. Llegado a este punto lo único que se puede hacer es apechugar: Si votas algo que parece una lista ikipol te votará negativo, si mandas una de Rusia Today nadie te quita los cuatro o cinco negativos y si mandas una aede tendrás suerte si se mantiene viva más de media hora. Antes la gente castigaba los comentarios con insultos y sin venir a cuento con negativos, pero ahora no solo no se castigan si no que muchas veces se premian. Pues el resultado lógico es el menéame que tenemos ahora, lleno de crispación, rencores y troles
ikipol te va a votar negativo (y sin leer) y quejarte de esta solución para lo único que va a servir es para encrispar la situación, y para que se produzca una nueva lluvia de negativos en todas direcciones. Nah, no merece la pena, y menos cuando se trata de un voto irrelevante que no va a afectar a la portada de la noticia.
Con encrispar no tengo claro si querías decir encrespar o crispar...
#FinDelOffTopic sorry #0
Ahora bien, tampoco tiene sentido culpar a la gente por ello. El voto es libre y se puede usar como uno crea conveniente, especialmente si se admiten boicots, votos de irrelevante y otros que son más subjetivos que otra cosa, etc.
Lo que yo sí creo es que debería modificarse el sistema para quitar peso a los negativos, y que no pueda haber noticias que se hundan con minoría de negativos frente a mayoría de positivos, y a partir de ahí que cada cual siga votando lo que quiera. Intentar convencer a la gente de que no vote negativo de determinada manera no tiene mayor utilidad en realidad.
Y perdón por el offtopic del offtopic.
www.lainsignia.org/2008/julio/cul_005.htm
Rita Levi Montalcini. Neurobióloga. Premio Nobel de Medicina.
Enrico Alleva, Docente di Etologia, Istituto Superiore di Sanità, Roma Guido Barbujani, Docente di Genetica di popolazioni, Università Ferrara
Marcello Buiatti, Docente di Genetica, Università di Firenze
Laura dalla Ragione, Psichiatra e psicoterapeuta, Perugia
Elena Gagliasso, Docente di Filosofia e Scienze del vivente, Università La Sapienza, Roma
Massimo Livi Bacci, Docente di demografia, Università di Firenze
Alberto Piazza, Docente di Genetica Umana, Università di Torino
Agostino Pirella, Psichiatra, co-fondatore di Psichiatria democratica, Torino
Francesco Remotti, Docente di Antropologia culturale, Università di Torino
Filippo Tempia, Docente di Fisiologia, Università di Torino
Flavia Zucco, Dirigente di Ricerca, Presidente Associazione Donne e Scienza, Istituto di Medicina molecolare, CNR, Roma
La verdad es que por mucho que nos pongamos, los humanos causaremos daños terribles a este ecosistema actual, derivándolo a otro menos agradable que el actual (para nosotros), pero de ahí a acabar con el planeta y su vida...
La raza no se define por una "pureza biotípica" sino por la constatación estadística de ciertos rasgos morfológicos comunes a un determinado grupo humano. Es, en otras palabras, una cuestión de frecuencia en el fenotipo dentro de una población.
es.metapedia.org/wiki/Raza_(seres_humanos)
La otra opción podría ser que hay científicos que no quieren que se confunda "raza" con "etnia" con el fin de justificar ciertos plateamientos ideológicos racistas, como por ejemplo los del epígrafe "raza y crimen" del enlace que pones, que vaya tela, vaya tela...
Por cierto Venus era muy parecido a La Tierra antes. www.esa.int/esl/ESA_in_your_country/Spain/Venus_el_planeta_gemelo_de_l
También es un tema de medios izquierdistas, de universidades mayoritariamente de izquierdas y lo que financian o dejan de financiar éstas. Hay miedo a perder el puesto de trabajo, a ser marginado de la comunidad científica, calumniado y difamado.
No muchos se han atrevido a tocar esta cuestión, y lo lamentable es ver como los marxistas culturales intentan dominar el mundo de las ideas, y controlar lo que piensa el público a través de su propaganda: es.metapedia.org/wiki/Marxismo_cultural
Vamos, que no es un tema de la BBC como decías, sino de la comunidad científica, que no avala las propagandas racista de la Metapedia.
Nuestra época, el antropoceno, o sea, la era del humano, está suponiendo una extinción en cuanto a biodiversidad tan terrible como otras extinciones famosas, pero de ahí a que acabemos con la vida del planeta hay un trecho bastante grande.
Eso si, estamos bien jodidos y lo estaremos más.
Y claro que los verdaderos científicos son los más valientes, y los que más hostias se llevan. ¿Te suena James Watson, el co-descubridor del ADN?
sociedad.elpais.com/sociedad/2007/10/17/actualidad/1192572001_850215.h
www.elmundo.es/elmundosalud/2007/10/17/biociencia/1192609496.html
Se podría decir que son sus opiniones personales, pero existen otros científicos y divulgadores que se han atrevido a investigar y han sido duramente criticados:
cultura.elpais.com/cultura/2015/03/05/babelia/1425576720_345829.html
es.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton#Work_and_opinions
Éstos son sólo algunos ejemplos...