El Estado gasta cada año 650 millones de euros en los sueldos de los más de 15.000 profesores que imparten Religión en centros públicos. Pese a este importante desembolso, este cuerpo docente depende de los obispos y cardenales, tanto disciplinaria como pedagógicamente.
|
etiquetas: religion , educacion 
...
...
...
blogs.elcorreo.com/magonia/2009/12/14/la-organizacion-medica-colegial-
Ups...
Se viene abajo el tejado de la iglesia de un pequeño pueblo (Vall de Almonacid), y tiene que pagar la reparación el Ayuntamiento de 800 vecinos. Y ya que que el obispado no puede sostener el mantenimiento, ¿por qué no la donan al pueblo que la cuida y repara?
(*) En realidad, los profesores de Religión en la enseñanza pública adoctrinan poco y suelen dedicar las clases a ver películas, hacer excursiones y tener alguna que otra conversación con el alumnado. No pueden exigir demasiado esfuerzo porque, si no, ahuyentarían la clientela.
A mi como profesor interino me indigna esta situación
A lo que ya han comentado mas arriba añadir que en alternativa a la religión no se puede explicar nada ni hacer nada porque se supone que eso pone en desventaja a quienes estudian religión
Las religiones fuera de los colegios e institutos. Los que quieran que vayan al aacbar a sus iglesias, mezquitas, sinagogas,...
Saludos
¡Basta ya de adoctrinar a las mentes más indefensas!
#4: No es una supersticción, para mi es algo totalmente válido, y tu no me tienes que decir como pensar.
Aclaro, no soy laico, ni religioso, ni siquiera agnóstico, pero hay cosas mejores que hacer que protestar por algo bien hecho.
Ahora, si me disculpáis, estaré pasandome por el forro vuestros negativos.
Después si se forma una campaña publicitaria para que marques la casilla de "MSV", no te indignes.
Y por si te sales que catolicos hay miles de millones:
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
Quién tiene que dar pruebas es quién intenta convencer de algo, no el que es convencido.
Primero: Hay una gran cantidad de padres que LIBREMENTE eligen que sus hijos tengan clase de religión en la escuela, como quieren también que sus hijos aprendan historia, matemáticas o dibujo lineal. Esos padres, que son muchos sino la mayoría, tienen el DERECHO a que el Estado, al que mantienen con sus impuestos, les ofrezca ese servicio.
Segundo: Igual que para dar clases de historia tienes que ser Licenciado de Historia por alguna universidad reconocida (pública o privada), para enseñar Religión Católica tienes que contar con ciertos conocimientos (y por la calidad de la asignatura, de ciertas actitudes) que sólo la Iglesia Católica puede otorgar. Sólo faltaría que un sociólogo pudiera dar clases de física o un ateo clases de religión católica.
Tercero: Los rastafaris, seguidores del Monstruo de las Galletas y demás, también pueden solicitar que se enseñe su "religión" en las escuelas, si así lo solicita un número suficiente de padres y su comunidad religiosa cumple con las normas legales establecidas para serlo (registro, etc.).
¿Te suena la palabra adoctrinamiento?
Seamos razonables, por favor...
Por que si no caemos dentro del ambito del estado de Kansas donde por ley NO se quiso enseñar la teoria de la evolución o el Big Bang. A eso quieres llegar?
Argumento ad populum no, otra vez.
La FE es PRIVADA, no PUBLICA.
Si han ganado los cristianos, lo siento, pero elijo yo.
También pido un poco de respeto hacia los creyentes, que a veces se echa en falta. Los creyentes no nos metemos con los ateos tanto como ellos se meten con nosotros. Yo respeto sus no-creencias y listo, a mi como si quieren negar la existencia de su sombra, no es asunto mío, y me da igual.
Por la simple razón de que la religión marca unos valores y conductas que puedes seguir en la vida. Fuera, en la calle, en esta sociedad consumista, aprendes otros valores.
Conociendo ambos, tiene derecho a ELEGIR.
Si jamás has tenido formación religiosa esa elección no puedes hacerla. Eres menos libre.
¿Cuánta gente conoces que han sido educados como cristianos y de adultos son ateos? ¿A cuántos cristianos adultos conoces que hayan sido educados como ateos?
Hazte detenidamente esta pregunta, aunque ya la hayas escuchado antes: ¿Que hay del hecho de que si hubieras nacido en Afganistan probablemente ahora serias Islamico?
Repito, el lavado de cerebro empieza en la cuna.
¿Mi ideología política es pública o es privada? ¿Deberían los políticos callarse su preferencia ideológica y actuar como si no la tuvieran?
Lo que muchos no-creyentes no entienden es que un creyente no puede serlo en su casa y cuando sale a la calle quitarse la etiqueta y ser "no creyente". La religión implica comportamientos y valores y forma parte de lo más íntimo de la persona.
Y si, si hubiera nacido en un país musulmán sería muslmán, la religión tiene un componente muy grande de herencia cultural.
#47: De acuerdo, de hecho en otros países la Iglesia se autofinancia, y así debería ser, y el derecho a recibir subvenciones deberían de ser en los mismos términos y condiciones que cualquier otro tipo de asociación.
#49: O públicas. A ver si ahora vamos a volver a cuándo podías salirte de la religión oficial solo en privado.
Nadie tiene porqué esconder sus creencias religiosas.
Aquí no se está imponiendo la religión a nadie. Simplemente hay una gran cantidad de ciudadanos que piden clases de religión católica para sus hijos, y el Estado, cumpliendo con su deber, pone los medios para ello. ¿Por qué te molesta tanto? ¿Qué odio irracional tienes contra la religión católica?
Te lo repito. Por mucho que los padres quieran o no quieran una cosa no por ello se deben dejar de dar teoria de la evolución o big bang en el estado de Kansas. En la escuela deben entrar conocimientos cientificos.
Primero: El ateismo, como tal, no es algo adoctrinable. Hablas del ateismo como si fuera una religión mas cuando ni de lejos tiene nada que ver. ¿O es que acaso yo le voy a enseñar a mi hijo que el hecho de que una mujer de a luz a un hijo sin haber tenido relaciones sexuales es razonable?
Yo le enseñare a que piense criticamente, algo que en mi opinion no llegais a hacer del todo.
Segundo: Con respecto a lo de ser Islamico o no. Parece que aquí uno se pone la religión encima como el que se pone una camiseta. Me sorprende que digas que digas que te da lo mismo, cuando en otra vida, podrias ser un islamico radical que se le hincha la vena con ver una caricatura de Mahoma, asi por poner un ejemplo...
El Estado no evangeliza, sino que simplemente responde a las necesidades de sus ciudadanos. En tus comentarios se deduce que ves al Estado como un padre que debe decir a sus hijos lo que deben o no hacer.
No! Más sociedad y menos Estado! El Estado debe hacer lo que la sociedad demanda y no al revés.
El problema que tenéis los ateos es que no podéis explicar la realidad e incluso contraponéis a Dios con la ciencia, cuando la ciencia simplemente nos muestra más a Dios.
¿Por qué cae una manzana desde un árbol al suelo? Tú dirás: por la ley de la gravedad, etc. etc. Y yo te pregunto: ¿y quién creó esa ley? ¿por qué cae a esa velocidad y no a otra?
La ciencia nos lleva a Dios.
Racionalidad, metodo cientifico. Eso es de antidemocratas no ?
Pero ya lo que te desacredita del todo es que afirmes que en la escuela no deben entrar los conocimientos cientificos. Acabas de llenarte de gloria chaval. Que coño crees que tienes delante de ti? un ordenador no ? Y con que se ha echo ? Con ciencia verdad ? Y ahora me dices que la ciencia no debe darse ? Lo tuyo tiene un nombre: HIPOCRESIA
Interesante tratar estos temas con gente inteligente y siempre desde el respeto...
no seamos tan tendenciosos con estas cosas por que creo que no se da en el clavo y sólo se busca aparentar haber encontrado otra religión que es peor; la intolerancia. Ni que decir tiene que no piso una iglesia por mi propia voluntad.
Porque son cosas muy distintas. Y lo que estamos tratando aqui es el pago de "profesores" que enseñan cosas como la Biblia y demas cuentos como ya he dicho.
Discutir el porque la ciencia debe de estar en la escuela o no lo veo de un absurdo impresionante.
Pero lo que me repatea de este tipo de personas es que no dudan de usar todo lo que la ciencia le da y a la vez dicen burradas tan gordas como esa. Si fueran coherentes y viviesen en una cueva.
#37 Claro, claro, es de un amarillismo que asusta, mientras se congelan las pensiones y se baja el sueldo de miles de funcionarios públicos, por otro lado, se dilapidan 650 millones de euros en la enseñanza de magufadas. Desde que me enseñaron lo del picha brava del palomo, no permito que se me acerque ninguno, no vaya a darme por culo por querer dejarme preñado
#50 Cierto, nadie tiene porque esconder sus creencias religiosas, pero también es cierto, que el Estado no debe de financiar las creencias religiosas de nadie.
La asignatura de Religión es la ÚNICA que se sigue rigiendo por normas de la EDAD MEDIA.
#22 El que sea una parte de nuestra cultura no implica que sus dogmas deban enseñarse en la escuela. Yo estoy de acuerdo que se enseñe historia de las religiones (por ejemplo, que circunstancias políticas, sociales e históricas llevaron a una fuerte disidencia en el seno del judaismo hace 2.000 años que acabó con la creación de una nueva religión adaptada al momento histórico de una nación del desierto), pero NO que entre la clase de química y la de filosofía se explique que hay palomas que inseminan a vírgenes para crear superhombres. Esto no es parte de nuestra cultura, es una creencia tan validad como el tarot.
Por mí, que se enseñe una asignatura de Método Científico (no solo ciencia).
Yo soy profesor en EE.UU. hace tres años y aquí también es normal en escuelas públicas. Quien quiera hacer religión o estudios de la Biblia pues adelante, es una opción más.
Si un alumno del estado español escoge religión católica para estudiar, debe haber un profesor disponible para impartir esa asignatura.
Los profesores que imparten en centros públicos, no son miembros de la iglesia, son profesores que han sacado un título. De hecho, mi profesor de cultura religiosa era el de educacion física y la que impartía Religión, daba inlgés.
Me parece muy bien que se de catequesis en las iglesias con dinero de los fieles pero no en las escuelas con dinero de todos, que a pesar de que les faltan horas se les mantenga mientras se bajan las pensiones, se retiran ayudas a la dependencia, se disminuye el dinero para investigación
Si no se sabe mejor estar callado que repetir eslóganes que te dejan mal.
¿O es que acaso yo le voy a enseñar a mi hijo que el hecho de que una mujer de a luz a un hijo sin haber tenido relaciones sexuales es razonable?
Es algo raro, pero que ocurre de forma natural. ¿Y si ese hubiera sido el caso de Jesús?
Y el ateísmo se enseña como una religión, si. ¿O le va a decir a todas sus preguntas "yo no voy a adoctrinarte"? Un padre ateo inculcará a su hijo una visión atea de la vida.