edición general
12 meneos
53 clics

El 78% de los estadounidenses no está seguro de que sus hijos tengan una vida mejor que la que tuvieron ellos, según una encuesta [ENG]

Los estadounidenses no se sienten optimistas sobre sus situaciones financieras actuales o el futuro de sus hijos. El 80% siente que la economía es "pobre" o "no tan buena". Y el 78% dice que su situación financiera ha empeorado o se ha mantenido igual en los últimos años. El setenta y ocho por ciento también dice que no confía en que la vida de sus hijos sea mejor que la suya. Un funcionario de NORC en la Universidad de Chicago notó "un nivel intratable de pesimismo" entre los estadounidenses.

| etiquetas: vida , familia , economía , futuro
  1. Supongo que eso es porque ha mejorado el acceso a la información de la mayoría de la población y claro...
    Tienen bastante cristalino que el sentido en que va la sociedad no es muy bueno...
    Otra cosa es que sepan como debería ir la sociedad, para eso es necesario mucho más que tener acceso a la información.
  2. #1 No hace falta acceso a información para saber si sus hijos viven mejor que ellos mismos.

    Yo vivo "peor" que mis padres. Peor en el sentido de que a mi edad ellos ya tenían (hace mucho) la casa definitiva, por ejemplo. Y tenían muchísima más seguridad laboral, una sanidad pública más que decente, se podía hacer cosas en la ciudad sin tener un puto duro...

    Obviamente a mi edad no tenían móviles ni mil cosas más, pero no creo que vaya de eso la comparación.

    Y veo a mis sobrinos y si no fuera porque con la herencia de sus abuelos, o sea mis padres, al menos tendrán prestada una primera vivienda, no sé como coño se iban a independizar.
  3. Las nuevas generaciones no quieren asumir ningún tipo de responsabilidad, quieren que se lo den todo hecho, delegan sus decisiones a otros y luego se quejan de que les va a ir peor que a sus padres.

    Tenemos una sociedad llorona e infantilizada. Se piensa que las cosas se consiguen quejándose y pataleando al igual que hace un lactante cuando tiene hambre.
  4. #2 Pero para eso tienes que tener información.
    Si vives creyendo que los gobiernos están trabajando por tu bien, y no por el interés de grupos de presión de quienes tienen dinero, crees que elegir a un gobierno u otro puede cambiar el sentido en que va tú país y creo que cada vez menos personas creen eso, simplemente porque tienen acceso a la información de como ha sido en el pasado y pueden comparar.
    La capacidad de acceder a esa información era minoritaria hace tan poco como 20 años, para acceder a esa información debías conocer en que libro estaba o incluso tener la capacidad de leer mamotretos legales, hoy en día no solo encuentras copias digitales de los libros e informes, sino que encuentras resúmenes, podcast explicativos o incluso vídeos explicativos que te dan una idea de como se han comportado en otras situaciones similares...
    Por esa razón también existe un tipo de inacción inducida porque parece inevitable lo que se nos viene encima.
    "Si ya ha ocurrido antes ocurrirá de nuevo"
    Vamos, es como as encuestas que muestran como, el número de personas que se ven como "pobres" está aumentando a mayor tasa que aumenta la pobreza, porque una cosa es ser "pobre" y otra ser consciente, tener la suficiente información para darte cuenta de que eres pobre.
  5. #2 Pero ellos no tenian tostadas de aguacate. Jaque mate comunistas que no lo contais todos.
  6. Los de Sinclair son estos, no? youtu.be/GvtNyOzGogc
  7. #3 Alerta langosta!!
  8. Habría que ver la estadística española.
  9. #8 Pues no te voy a contar la historia de mi vida ni la suya. Pero con un sueldo normalito de funcionario hace 50 años tenías una casa decente pagada en 10. Y eso no es cuestión de lo que trabaje uno, es la realidad del coste de la vida.
  10. Ya lo predijeron los Simpson (el rock del pobretón)
  11. #10

    Lo que tenías era una inflación del 10-15% que se comió ahorros y deudas. De no haber sido por eso hubieran estado igual de pillados que ahora.
  12. #13 Pues lo mismo que ahora en Estados Unidos.

    Y mejor no te cuento mis amigos de clase obrera en España cómo trabajan.
  13. #13 Siempre hubo pobres, gente acomodada y ricos.
    Hace 70, 50, hace 30 años y ahora un director vivía y vive mejor que el que trabaja en la limpieza de la oficina.

    Y no, los funcionarios no vivían peor antes que ahora.
  14. Yo en 1993 con una serie de trabajos de verano más unos ahorros de trabajos anteriores podía pagar un 30% de un piso en el centro de Sevilla...
    Tenía 14 años y me compré un PC con el mismo dinero, lo sé principalmente porque mi padre SI que compró el piso.
    Eso que dices es absurdo.
  15. #15 Te puede dar lo que te salga de los cojones. Mis compañeros programadores de la universidad hace más de 8 horas todos los santos días, tengo amigos de la infancia (en plural) en empresas de telecomunicaciones tirando cable y enrackando cacharros de red y esos no tienen horario y las amigas que tengo en hostelería curran más de 80 horas a la semana y cotizan menos de 35.

    A mí me da que tienes que empezar a trabajar (en España) antes de seguir discutiendo.
  16. #12 y una mierda. Había una inflación del 10%, los sueldos subían otro tantos y las cuotas de la hipoteca eran constantes, por lo que en los últimos años las cuotas de la hipoteca eran una mierda en relación al sueldo.
  17. #13 qué película me estás contando macho.

    Le vas a contar a un hijo de funcionario que ha crecido en una casa de más de 50 años como eran las cosas.
  18. #19

    Es lo que he dicho. Si una persona ganaba un año 50.000 pesetas al mes, al años siguiente eran 55.000, al otro 61.000, al otro 67.000 y la casa se pagó sin esfuerzo porque la cuota seguía fija o incuso, menor si amortizaban antes.

    De no tener esa inflación estarían pagando un 30% de su sueldo o más por el pisito de las narices toda la vida del préstamo.
  19. #16 #13 Pero antes no había tanta diferencia entre el director y el que limpiaba.

    www.meneame.net/story/cualquiera-tiempo-pasado-fue-peor

    "La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia."
  20. #2 Lo de los móviles es un poco el chocolate del loro.

    En los 70-80 ya se vivió una revolución tecnológica, aparecieron las consolas de videojuegos, los reproductores de video, los ordenadores personales, el walkman... cientos de artilugios que impactaron tanto o más que el smartphone.

    Y no por ello tuvieron que renunciar a tener hijos, o casa en propiedad.

    Francamente, lo que me sorprende es que tanta gente dude, claramente los estadounidenses son más pobres, y lo van a seguir siendo si nada lo evita.
  21. El 78% de los estadounidenses no sabe situar EEUU en un mapa....Como para analizar el mundo económico-social que les viene a sus hijos.
  22. #3 pues aquí el único que está llorando y quejándose eres tú xD xD xD
  23. #19 Mi padre se vino a la ciudad desde el pueblo con 18 años y entró a trabajar en Telefónica.

    Fué capaz de sacar adelante con su sueldo, a la familia que era de 5 miembros. Se compró una casa normalita (3 habitaciones, salón, cocina, balcón, despensa,baño) y en 10 años la tenía completamente pagada.
    No tuvo problemas para pagarnos los estudios a los tres hermanos.

    Todo ello con un sueldo de 150.000-160.000 pts en los primeros años, con el paso del tiempo llegó a cobrar 200.000. Como ves, no son dineros de millonario ni nada de eso.

    Así que si es verdad que en la época de nuestros padres, se vivía mejor que ahora (en temas de vivienda, gastos,etc).
comentarios cerrados

menéame