Que la extrema derecha tenga voz y audiencia crea, en más ocasiones de las que debería, que ideas superadas hace tiempo vuelvan a surgir dado lo retrasado de su pensamiento. Un ejemplo de ello ha sido estos días unas declaraciones de Santiago Abascal en un vídeo en la cuenta de Vox en Youtube.
|
etiquetas: abascal , vox , cambio climático , seres humanos , negacionismo 
Sólo hay que ver el incremento progresivo de CO2 justo cuando arranca la revolución industrial.
Si a eso añadimos la también sobradamente conocida capacidad del CO2 de producir un efecto invernadero, pues blanco y en botella.
Y quien no lo quiere ver es o porque no quiere, o porque defiende los oscuros intereses de una industria empeñada en aumentar sus benéficos presentes a costa de hipotecar el futuro (hipoteca que pagaremos entre todos)
Si se le dedicara tanto tiempo a desmontar las chorradas de Abascal como se le dedicaba y se le dedica a Pablo Iglesias, la caída en desgracia de su partido iba a ser de órdago. Pero en vez de eso algunos optan por la estrategia de intentar no hablar de él y hacer como que no existe, y así nos va.
Año 2010: pues yo no tengo claro que haya cambio climático, habría que ver qué es lo que es, porque el sol nosecuanto.
Año 2018: el cambio climático (que ya existe) no sabemos si es culpa del hombre.
Año 2024: no se puede hacer "nada" contra el cambio climático, a contaminar como si no hubiera mañana.
Año 2029: ya sabemos que se puede contaminar menos y que eso increiblemente tiene efectos en el planeta, pero hay que acelerar el fin del mundo para que llegue Jesús Salvador con el Apocalipsis redentor.
Anda que no me conozco yo la agenda de la AltRight, y los memos que la compran no es porque sean unos putos psicópatas, sino porque les resulta más fácil revolverse contra los que les dicen que "les están engañando" (los progres) que contra quienes les engañan.
Pero qué carajo te va a preocupar si tus comentarios están llenos de rencor y ataques personales.
Al menos los dirigentes, detrás de la oposición iraní esta Trump. Sus votantes, sí son franquistas.
www.redaccionmedica.com/noticia/podemos-estudiara-la-financiacion-publ
xkcd.com/1732/
Es una pregunta retórica.
Pa que te metes en esas gilipolleces que te quitan votos.
Esta gente no se mueve por ideas, se mueven por intereses
El hombre lo que esta haciendo es acelerar el cambio pero siempre ha estado cambiando. Hemos pasado por cuatro grandes glaciaciones y sus correspondientes periodista intermedios. Decir que el co2 es responsable del cambio es de una ignorancia maxima. De lo que no se duda es que está incrementando la velocidad de calentamiento
Esto es simplemente que tú consideras su mensaje bueno y le das publicidad.
Si todo el mundo habla del tonto del pueblo, es porque no se trata del tonto del pueblo, sino de una persona importante.
Vivís por y para él, así que de hecho es una persona relevante de nuestro tiempo. Del resto os olvidáis y los relegáis al olvido, como si no fuera nada para vosotros. ¿ Cuántas noticias de científicos con datos reales del cambio climático se menean ? ¿ Cuántas has meneado tú ? Está clara tu preferencia.
Pero vamos, que yo doy el tema por perdido.
Lo que estamos teniendo es que:
- la gran parte de la propaganda de Vox está siendo realizada de manera gratuita por los que se declaran contrarios a él (si ayudas a alguien en realidad no eres contrario, eres colaborador, quizá involuntario).
- se está centrando el debate político en los temas que forman parte de la estrategia de campaña de Vox.
- el nivel del discurso político está a la altura de un niño de 11 años.
Se está siguiendo la estrategia del estilo Bannon, que se resume en los principios de desinformación.
Nos deberían saltar a todos las alarmas cuando en las entrevistas de votantes de Vox de El país que vimos el otro día, se declaraba votante de Vox una persona que sobrevivía en parte por las ayudas de sus vecinos. Y decía que votaba al vox que le dice que van a bajar los sueldos, que la pensión se la va a empezar a pagar de su bolsillo, que la educación también (le dan un cheque por una parte y que se busque la vida), que está privatizando la sanidad y que le promete que le van a cortar sus servicios públicos.
Si quieres te paso los principios de desinformación y ves como spanishrevolution.org está cayendo en todo y está ayudando a la estrategia de Vox. Pero bueno, a lo mejor es lo que pretenden.
Es que ya creo que se ha dejado claro más de una vez que el problema no es el planeta ni la vida en la tierra, sino la especie humana.
Veo que eres consciente del abuso de repetición de fuentes que haces.
Luego tendrás la entropía mal y el algoritmo hará que tus noticias lo tengan más difícil para llegar a portada.
Sólo hace falta uno más para que le salga el cartelito de votos negativos, que atrae más todavía.
Es divertido perseguir a spammers.
Si es que estás abusando de esa fuente.
Con el plus de que el envío de hoy es de un artículo escrito por él mismo:
www.meneame.net/m/actualidad/mujer-92-hijo-enfermedad-degenerativa-viv
spanishrevolution.org/author/javier-f-ferrero/ javier-f-ferrero alias "Xan Pereira Castro".
Por eso tengo esa página bajo lupa, por si acaso tú eres su colega.
Claro que sí.
De verdad no se que es lo que no entiendes... Te hago un croquis? Venga, vamos alla: Hace 12000 años Europa estaba prácticamente cubierta de nieve. En el s.xv no. Donde esta el CO2 en este cambio?
Algunos sois cabezones hasta la saciedad
Joder que pereza tener que puntualizar estas chorradas...
Eres de la logse, verdad? No hace falta que respondas, es retórica
Buenas tardes
Y gracias por lo de chavalín
Pero las concentraciones de CO2 en la Atmósfera NO, la concentración de CO2 de la que disfrutamos actualmente sólo ha existido en el planeta a partir de la revolución industrial, y por tanto es achacable única y exclusivamente al ser humano.
Aquí puedes ver una gráfica con la concentración de CO2 de los últimos 10.000 años, se ve perfectamente que se mantiene estable justo hasta el momento en el que nuestra civilización empieza a quemar carbón a mansalva.
skepticalscience.com/argument.php?p=2&t=92&&a=55
También explica como se ha podido medir, que no son datos inventados ni teóricos, sino que son datos fiables extraídos de núcleos de hielo de distintos puntos del planeta.
www.twitter.com/marcelocaffera/status/998352183165939712
Así que, con los datos en la mano, lo verdaderamente estúpido es decir que el CO2 no contribute al efecto invernadero, y por tanto, al cambio climático.