Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Llegó al estudio con andares de cabeza de cartel, con la chaqueta y la camisa prieta, tirantes perfectamente alineados, para barrer en el telediario de las nueve, con media España cenando. Pero Carlos Franganillo no es ni Pablo Motos ni Bertín Osborne. Carlos Franganillo no ríe las gracias a los entrevistados. Les repregunta. Y les seca la boca.
|
etiquetas: abascal , tv1 
Quiero decir, pretenden poner a VOX en evidencia haciendoles decir que hay que tirar a los inmigrantes ilegales o haciendo que se manifiesten en contra de la LIVG, coño. si eso el electorado de VOX lo aplaude, forzandole a decir eso le das aplausos de su electorado, no lo pones en evidencia.
Si quieres hacerles quedar mal hazles hablar de sus propuestas economicas, que ahi es donde les pillas y se hunden.
No sere yo quien defienda al Sr Abascal, pero la Sra o Srta que ha escrito el articulo ... madre mia. Ha hecho bingo en todos los elementos de la mala praxis periodística.... juicios de valor, prejuicios, interpretaciones subjetivas sin evidencia... mis dieses!!
Solo puedo entender la maniobra de Rosa María Mateo como una forma de meterle el dedo en el ojo a Casado.
Por eso las campañas anti Vox suelen ser tan ridículas, y el famoso lema de sus seguidores "eso son 1.000 votos más para Vox" se ha convertido en una realidad que les ha convertido en una fuerza política con 52 diputados en el Congreso.
Si se quiere frenar a Vox, hay que responder con inteligencia y sensatez, y eso incluye dejar de intentar matar al mensajero, y analizar por qué algunos de sus discursos tienen tanto éxito.
Spoiler: hacer eso significa ser capaces de reconocer la parte de verdad en sus planteamientos. Y no conozco mucha gente contraria a Vox dispuesta a hacer eso.
El otro día vino a Galicia a presentar a sus candidatos para la Xunta y entre tanta tontería se le olvidó explicar en qué saldría ganando Galicia con ellos en el gobierno.
Es un partido neoliberal. ¿Qué propuestas tienen para proteger a los agricultores de los abusos del mercado?
Es como si dices que la Ley Mordaza es necesaria, pues no, no lo es. Una ley es un conjunto de normas y políticas, y si no cumple su supuesto cometido correctamente, y además crea problemas nuevos y favorece la discriminación, lo lógico es sustituirla por una más eficaz e igualitaria.
En cuanto al tema catalán, ¿alguien de izquierdas está a favor de mandar al ejército a pegar tiros a la gente? Porque mucha gente de Vox sí ve con buenos ojos eso.
Ojo, que te doy la razón en parte, pero no es tan simple. El problema es que la izquierda muchas veces intenta guiarse por un purismo muy fuerte y no valoran que a veces hay que contentar a un electorado más amplio haciendo las propuestas un poco más amplias. Es decir, a lo mejor algunas feministas se molestan si endureces las penas por denunciar en falso, pero si se explica que es necesario y que no va a perjudicar a las verdaderas víctimas es posible que lo acepten (alguna habrá que no, pero bueno), a cambio el discurso antiLIVG de Vox perderá bastante fuerza, que es lo importante.
Lo mismo con las denuncias falsas, ni se reconoce que existen ni se plantea acabar con su impunidad. Eso significa que cada persona afectada por una denuncia falsa o que conozca a alguien cercano en esa situación, deja de sentirse interpelado por la izquierda, al menos en ese tema.
Abascal no estaba hablando para ti, ni intentando venderte a ti nada. Hablaba para todos los que ya le tienen el discurso comprado o medio comprado, que es de donde saca sus votos.
¿Sabes lo que es el sentido de estado, alma de cántaro?
Puedes estar o no de acuerdo con lo que te dicen, si miras para otro lado estás mirando para otro lado a los problemas de una parte de la sociedad. Ya no es cuestión de educación, es que su trabajo es escuchar a la gente.
Aunque más lamentable es venir a Mensaje a votar negativa la noticia... Que patéticos sois.
Y además, debilita a quien lo usa. Particularmente desde la izquierda creo que deberíamos negarnos por sistema a usar discursos de mierda (falaces, sexistas, erróneos, discriminatorios, etc), aunque parezcan favorecernos. La ética y la razón deben estar por delante, si son esos los valores que queremos fortalecer.
Si ponemos el feminismo por delante de la ética, y machacar a Vox por delante de la razón... Mal vamos.
No te creas, porque cuando VOX dice: "Vamos a quitar el impuesto de sucesiones y el de patrimonio" y la gente con 2 dedos de frente sabe que esa medida sólo beneficia a un 3-5% de la población, sus votantes creenn oir "Te vamos a quitar los impuestos" y se vienen arriba sin darse cuenta de que quitando/bonificando impuestos a las grandes fortunas el estado está perdiendo ingresos y luego hay que hacer recortes.
O cuando VOX dice: "Vamos a implantar el cheque-estudiante para dar libertad de estudios" y la gente con 2 dedos de frente sabe que esa medida sólo beneficia a un 3-5% de la población, sus votantes creenn oir "Tus hijos estudiarán gratis donde quieran" y se vienen arriba sin darse cuenta de que pagando la educación a los centros privado-concertados elitistas de los adinerados que no lo necesitan, el estado está perdiendo ingresos y luego hay que hacer recortes en la enseñanza pública.
Y encima luego dirán que los recortes es culpa del eje del mal rojo-judeo-masónico-marxista-leninista, y sus votantes se vulven a venir arriba.
- Violencia en el ámbito de la pareja (que puede ser debida a muchas causas, como enfermedades mentales).
- Violencia por machismo (la maté porque era mía, te violo porque mis instintos están por encima de tú como persona...).
Estoy de acuerdo en que a menudo cuando la víctima es una mujer se mezcla el primer tipo en el segundo, sin atender a que podría ser lo primero, pero tampoco se puede negar que existe ese segundo tipo de violencia.
Hay que vivir en una realidad paralela o ir puesta hasta las cejas de crack para creer, de verdad, que Abascal salió perjudicado de esa entrevista.
Me gusta mucho el estilo de Franganillo, pero creo que se equivocó mucho en el planteamiento de esta entrevista. A Abascal no lo vas a poner en evidencia si le dejas explayarse sobre viogen, inmigración, pines parentales, etc. Son sus puntos fuertes, ideológicos pero no vitales, de esos con los que la gente más comulga y que, por lo que se ve, más agusto se siente defendiendo.
A este hombre, para darle cera, hay que preguntarle sobre sanidad y listas de espera, sobre economía, sobre desempleo... Que es de lo que menos habla, y ver qué pasa: qué propone, qué quiere hacer...
Pero claro, hay menos salseo hablando sobre sanidad que sobre las charlas de educación sexual en los colegios, y menos salseo es menos audiencia. Por eso se le hace una entrevista donde se le deja soltar su mitin habitual y todos felices: sus potenciales votantes machacándosela como mandriles y la izquierda corriéndose del gusto por poder escribir su enésima columnita anti VOX que solo van a leer y aplaudir otras personas de izquierda.
JA!
Pues mira lo que suelen compartir sobre Cataluña, acuérdate del "a por ellos oe", que no eran los toros de Cuéllar.
Es decir, con el PP la gente era más de "cuando lleguen las elecciones voto al PP y listo", con Vox están todo el día dale que te pego al mismo tema, que si revisa los bulos de Internet, que si los reenvío, que si me indigno, que si viene Abascal a la ciudad y voy a
dispararle que le gustan las armasverle y aplaudirle, que si voy a subir a redes sociales publicaciones de Vox, voy a poner su logotipo en mi avatar... Andar todo el día así termina cansando, sobretodo si empiezas a tomar consciencia de que buena parte de su discurso se basa en mentiras.Y ojo, esto también le puede pasar factura a Podemos.
Lo de Ciudadanos es otra cosa, han sido un partido totalmente indefinido.
Y con una manzana en la boca, pa'que no hable
Hay que alejarse de la bandera y centrarse en las cosas del comer.
Vamos la típica actitud del triunfador!
Ah no, que las quinceañeras en el concurso de la reina de las fiestas de mi pueblo, tienen mejor saber estar.
Ese es el trabajo de politico, escuchar a todos y tomar decisiones.
Repetirlo miles de veces no hace que sea verdad, pero el problema de la izquierda es que no sabe responder a las mentiras, y es que se hace difícil tener que responder a los mensajes que no requieren demostrarse y que se basan en aseveraciones generalizadas, por tanto inventadas, en las que se incluyen incluso problemas que no hay o no son específicos de la cuestión, para decir que no se solucionan.
Ojalá tuviésemos una justicia libre, independiente, gratuita, con medios, y realmente efectiva, para que las mentiras no tuviesen sitio.
Más allá de la falsedad o veracidad del porcentaje, la misma gente que defiende la importancia de dicha especificidad niega relevancia alguna a que el 95% de los fallecidos en accidente laboral sean hombres.
la izquierdatodo el mundo cuando gobierna: poner a los suyosSupongo que no lo será, vista tu respuesta.
95% de los muertos son hombres
5% son mujeres
Hay que echarle mucho morro para decir que no es un problema de género.
Pura contradicción.