Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
...el líder de Vox, centro de las críticas y de los memes tras el discurso del rey El discurso del rey durante Nochebuena, criticado por pasar por alto los escándalos de su padre Juan Carlos I, ha tenido una segunda parte de polémicas, tras la imagen que el líder de Vox, Santiago Abascal, tuiteó en su cuenta oficial. Abascal, con los brazos en la cintura de su hijo para que vea cómo habla Felipe VI. Esa imagen de pleitesía hacia la corona ha tenido una reinterpretación en Twitter, que le recordó sus acusaciones de adoctrinamiento.
|
etiquetas: adoctrinamiento , ultraderecha , adocenamiento , uso de los niños
Y te recuerdo que el Rey, cuyo objetivo esencial es velar por el bien del país, usó su cargo para forrarse de manera ilícita. Tal y como lo estás describiendo tú con los partidos o incluso, peor.
Si España quiere una monarquía, que está esté refendrada por el pueblo. Lo que no puede ser es que por no pedir la opinión de los súbditos, ya ni se pregunte por la monarquía en el CIS.
Lo de Abascal, por cierto, me parece una gilipollez y estas son las "noticias" que precisamente dan cuerda a VOX, que vive de estas polémicas ridículas, fieles al estilo Bannon.
Y lo poco que vi me pareció la misma mierda de siempre....me pones el de hace tres años y me la cuela....hasta alguno del padre de hace 15 años.
Ademas grabado....no tiene huevos ni para dirigirse a la nación en directo.
Bastante más importaría, que los diputados representen al pueblo y no a su partido, y que cuando no cumplen lo que prometen, o hacen otra cosa, como hundir el páis, vender nuestra industria pública en corruptelas o llevarnos a una guerra, se les pueda echar con un proceso de destitución y poner a otro.
Y te recuerdo que el Rey, cuyo objetivo esencial es velar por el bien del país, usó su cargo para forrarse de manera ilícita. Tal y como lo estás describiendo tú con los partidos o incluso, peor.
Pero se le está dando bombo a este tema, desde ciertos partidos, y sé yo muy bien a donde nos va a llevar, a que como mucho, los partidos se monten una república parlamentaria de mierda, con los mismos chanchullos que ahora, una partitocracia sin rey, que para el caso, es lo mismo o peor.
Y el problema de verdad, el que los diputados no tengan obligación ni responsabilidad ninguna sobre los programas electorales, ni control efectivo por parte de la ciudadanía, no lo mencionan, y solamente arreglar esto, ya arreglaba cualquier problema de la monarquía.
-"Los niños deben saber de todo, respetar a todos y poder elegir en que creer cuando crezcan"
por otro al que dice:
-"Los niños deben creer lo mismo que creyo mi abuelo, odiar lo mismo que odio yo y rezar lo que yo diga"
Si, exacto, lo mismo, lo mismito...
Pero eso no da votos. Los votos lo dan los discursos enaltezadores de masas y la confrontacion politica.
Recuerdo una época en que no le aguantaban ni los de su partido y lo hecharon. literalmente.
Pero supongo que entiendes también la irritación de un gran sector de la sociedad para con los tejemanejes del Rey emérito.
¿Puedes enviarme alguna noticia o dato adicional de esos actos corruptos que afirmas que cometió Felipe VI? No he leído nada al respecto.
"Los niños deben saber de todo, respetar a todos y poder elegir en que creer cuando crezcan"
Se te ha olvidado añadir: "pero siempre que opinen como nosotros y elijan nuestros ideales. Si no es asi hay que llamarles fachas, censurarles y su libertad para elegir que prefieren una monarquia en vez de una republica y decir las tonterias que quieran ya no existira"
www.elconfidencial.com/espana/2020-03-15/felipe-vi-figuro-como-benefic
A esto, independientemente de que no vaya a llegar a nada por la inviolabilidad del monarca, yo te hago una pregunta. Pongamos que Felipe VI no ha hecho nada malo, cosa que me cuesta creer, ¿puede ser Jefe de Estado una persona que desconoce que toda su familia salvo él y sus hijas, están usando unas tarjetas black? Porque yo ya no sé qué es peor, si que este señor no supiese nada o que lo supiese y lo permitiese. Son las dos únicas posibilidades y en ambas, me parecen razones suficientes para concluir que no tiene las mínimas cualidades para ser Jefe de Estado.
Eran tiempos en los que a JC se le "conocian" cosillas pero su imagen publica estaba casi en lo mas alto.
Pense que era una señora cagada de Anguita...desde ese dia IU fue a la baja.
Para cambiar la monarquia a republica hay que hacerlo con mucho trabajo durante mucho tiempo. No como un caballo en una chatarreria.
No me extraña que luego al crecer salgan cómo salen.
Por otro lado, los defensores de los borbones justifican la monarquía en base a que nos trajo la democracia, pero a la vez, son muchos de ellos a los que les cuesta admitir que lo de Franco fue una dictadura sanguinaria. Qué curioso...
Que digas que para el caso es lo mismo, te lo compro. Pero ¿peor? ¿Por qué?
Razónalo un poco, por favor.
¿Se puede ser liberal y monárquico a la vez? Sin hacer el ridículo, me refiero...
¿TÚ HAS PODIDO ELEGIR ENTRE REPUBLICANO Y MONÁRQUICO? por que la mayoría de españoles a día de hoy no votaron hace 40 años.
P.D Aunque, es mentira, hace 40 años no se voto eso, se voto "o con el rey a las buenas, o con el rey a las malas"
En 1º lugar, respondes con churras a mi comentario.
En 2º lugar, deja de usar negritas. Que pereza.
Y, finalmente, en contra de lo que puedas pensar, a la mayoria de los españoles nos preocupan otras cosas por delante de quien chupe del bote como jefe del estado.
Si ese debate fuese prioritario para los españoles los partidos politicos lo incluirian en sus programas politicos. Hasta donde yo se solo hay 2 partidos politicos que hablan de republica en España y entre los 2 no llegan al 20% de representacion ciudadana en el Congreso.
La misma camisa de cuadros para los dos...
Con esta gentuza lo único válido es el aislamiento.
Ahora les ponen un borbón
Pero llamemos a cada cosa por su nombre.
Ehhh no. La idea de los que están ahora en el gobierno es ofrecerles un panorama educativo en el que, no solo no se les enseña verdadera igualdad, tolerancia y respeto a los demás, sino que los varones son agresivos por naturaleza, mirarle el móvil a tu novia es agresión machista pero si lo mira ella no pasa nada, el amor romántico es morboso y malvado y, ya en política, ideas de libre mercado, igualdad de derechos y no de resultados, etc, es de fachas y debe ser prohibido.
Para el caso, tan malo como lo de los curas
Pijofacha?
Jajaja
Como Garzón no?
La solución: Que se respete el principio constitucional de libertad educativa. Pero como ahora mandan los que a muchos de por aquí les caen bien, parece que ya no preocupa tanto. Habrá que esperar que vuelva la derecha al poder para veros reclamando libertades a nuestro lado.
¿Y tu te haces llamar republicano y luego decir que el rey te representa? Venga hombre...
Yo me refiero a gente que con frecuencia casi diaria viste a sus hijos de distintas edades y sexos en serie, con los mismos tejidos, tonos y apariencias. Si alguna vez pasas por Cáceres, vete al parque infantil de Cánovas un día por la tarde, o las calles San Pedro de Alcántara y Virgen de Guadalupe. Ese es el habitat natural del pijofacha en esta ciudad. Observa un rato y entenderás lo que te digo.
Resumiendo: puntual <> cotidiano. Para profundizar, Barrio Sésamo.
Pero eso lo hace mucha gente de mucha ideología.
Tus prejuicios eso sí, son tuyos
Tienes muchos prejuicios insanos
Y otra cosa absurda es considerar al rey un defensor de la democracia española... absurdo que precisamente esa familia elegida para el cargo por un dictador fascista, y que en plena democracia nadie pueda decidir sobre esa institución se considere una figura “demócrata”... otra falacia y falsa premisa de los “manipulados” y “adoctrinados” españoles
Si Abascal quiere educar a su hijo en el respeto a la monarquía, problema suyo. Y si Pablo Iglesias o Irene Montero quieren educar a los suyos en contra del capitalismo o en la religión de la masculinidad tóxica, pues cosa suya. Ahora, si alguno de ellos quieren obligar a mis hijos a seguir sus valores morales, entonces tenemos un problema.
Simplemente me imagino que seguiremos en esta linea... digo "o peor" solo porque no creo que esto vaya a mejor, con monarquía o sin ella, siempre que el poder político no tenga ningún control.
Pero vaya, que igual me equivoco, en 2 décadas veremos la tendencia.
Pero no, simplemente digo, que si fuese posible hacer una modificación constitucional para quitar al rey, lo que habría que hacer es echar abajo todo el parlamentarismo corrupto e instaurar una democracia por representación directa y no por listas propuestas por los partidos, que les da todo el poder a ellos, sin control ningúno.
Y por supuesto, quitar a la monarquía, si a los españoles les da la gana de quitarla, que por mí la quitaba por las malas, no por las buenas.
¿ Que puto país de pandereta querría tener un Jefe de Estado irresponsable?
Pero cuanta ingenuidad corre por estos lares...
No no hagamos ahora los ofendidos o sorprendidos.
También hay que decir que no soy diputado... Pero aunque lo fuera, creo que quedaría amparado dentro de mi libertad de expresión, siempre y cuando no quemara la foto del Rey ni ninguna bandera (tema que también daría para hablar, pero no es el caso).