La cadena norteamericana NBC ha confirmado que una mujer que se encontraba en el interior de las instalaciones de YouTube en San Bruno (California) ha sido abatida por ser la presunta autora del tiroteo producido durante un evento de empresa. Al menos dos personas han sido trasladadas a hospitales de la zona aunque se espera que el número de víctimas sea mayor.
|
etiquetas: youtube , tiroteo
Negativos, os quiero.
Por cierto he seguido lo sucedido en un hilo en vivo de Reddit y es un inventazo. Para sucesos con mucho movimiento de micronovedades es la caña.
www.tvtime.com/show/282254/episode/6297734/comment/9089966
(No tengo falta de poner que es sarcasmo verdad? o si....?)
Esta persona será será terrorista si se determina que ha actuado en nombre de una idea política o una religión, o pertenece a una organización o movimiento terrorista, etc; Todo ello independientemente del color de su piel. No caigamos en demagogias.
Citad si no, por favor, algún claro caso de terrorismo donde el autor material no fue tildado de terrorista por ser blanco.
#5 ¿dónde ves el karmawhorismo tío? Llámalo attention-whore más bien pero el debate de mierda de siempre se va a formar.
Era en una "gun free zone", un lugar legislativamente acotado y declarado solemnemente libre de armas. Ahí no se pueden llevar armas de fuego según la ley, así que la noticia tiene que estar mal, necesariamente he de estar equivocada.
Además, en California las armas están muy reguladas y es casi imposible tener una. No puede ser que una asesina haya obtenido un arma; la ley se lo prohibe!!!!
Y por descontado, todo el mundo sabe que en San Bruno la policía está siempre donde debe.
Esto no es verdad. No puede suceder. Las leyes lo prohiben.
<ironic & cachondeistic mode off>
Problemas domésticos: elpais.com/internacional/2017/11/05/actualidad/1509909204_927557.html
Enfermedades mentales: abcnews.go.com/US/investigators-las-vegas-gunman-severe-undiagnosed-me
Radical/Supremacista: www.elespanol.com/mundo/20170813/238726365_0.html
Rara vez dicen "terrorismo" si es blanco. En todo caso se acogen al "crimen de odio" estadounidense:
www.cbsnews.com/news/adam-purinton-faces-hate-crime-charges-in-fatal-s
El patriarcado como último recurso, también podría ser. El patriarcado lo aguanta todo. Es el culpable universal por defecto de absolutamente todo.
Ya está. Terrorista islámica.
Tienes asesinatos entre estudiantes, asesinatos a profesores y tiroteos en masa para elegir.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States
Otros casos de personas que no eran "hombres blancos" y que NO fueron por ello, tratados como terroristas:
Cho Seung Hui, de origen Coreano: Tiroteo de Virginia Tech.
www.murderpedia.org/male.C/images/cho_seung_hui/the shooter/003.jpg
Elliot Rodger, misógino de origen filipino.:
en.wikipedia.org/wiki/2014_Isla_Vista_killings
cdn2.everyjoe.com/wp-content/gallery/elliot-rodger/elliot-rodger-photo
Vester Lee Flanagan: asesinato en directo de dos periodistas para "vengar la matanza de la iglesia negra"
cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/78/590x/virginia-600930.jpg
En todos estos casos, a los asesinos no se les trató de terroristas. Como tampoco se hace con los "hombres blancos" que asesinan sin motivos ideológicos.
Tal vez la explicación sea muy sencilla. Resulta que los terroristas islámicos, que son los que comenten la abrumadora mayoría de atentados, no son blancos. Simple.
laopinion.com/2016/06/16/asi-es-el-proceso-legal-de-compra-de-armas-en
magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/como-funcionan-los-permi
Sí, claro... EEUU es una democracia popular y yo soy el hijo de Neil Amstrom.
Uso mi libertad de voto, eres un totalitario.
Lo mejor, según tú, son las democracias de pago.
De hecho vivo en California, y para nada es imposible conseguir un arma aqui. Es restrictivo si lo comparas con otros estados como Texas, como bien dices, pero es practicamente "barra libre" si lo comparas con Europa.
Tu primer comentario me parecio que caia en la falacia del hombre de paja, y buscaba que al menos explicaras un poco mas lo que querias decir, en vez de caricaturizar unos argumentos pro-legislacion de armas.
Efectivamente, la legislación sobre armas USA es "otro mundo", ni siquiera comparable a España (quizá la más restrictiva de Europa) y decir que es dificil conseguir armas... hay que circunscribirlo al entramado legal USA porque, como bien dices, nada que ver con España o incluso muchos de los paises de Europa. Lo que allí sería "difícil" podría compararse a la barra libre en España
Abundando el particular, en California siempre han tenido a gala ser uno de los estados más "liberales" (liberal en USA, que viene siendo como socialdemócrata aquí) y por tanto también eso se ha extendido a su percepción de las armas como "elemento del mal" que debe estar alejado de los "buenos hombres rosseaunianos". Este tiroteo es (otra) demostración palpable de que las legislaciones antiarmas no sirven para nada más que para obtener fotos y titulares de prensa. Obviamente, el texto era irónico, haciendo mofa de los habituales argumentarios "gun-free zone" y demás.
La realidad es que es, precisamente, en los estados con mayor facilidad para portar (licencias CCW) donde menos delitos y violencia armada hay. Los delincuentes puede que sean unos chorizos, pero no suelen ser tontos
Tus opiniones están ahí. Yo hago uso de mi derecho a votar negativo. Si no te gusta denuncia a Meneame o busca otro lugar para escribir tus opiniones. A mí no me cuentes películas. Votamé negativo si quieres, me la sopla.
Ok, respeto tu libertad de no votar. Respeta tú la mía de votar lo que la web permite.