El fiscal lo pidió para investigar los hechos y la jueza ha atendido la petición. La solicitud se sustentaba en las contradicciones de la denunciante y de los testigos, el vídeo y las fotos y los informes periciales que constaban. La causa se sobreseyó definitivamente la semana pasada, al no recurrir las partes, y los cinco jóvenes detenidos quedaron en libertad.
|
etiquetas: violación , málaga , proceso , fiscalía , feria 
¡Palomitas!
Palomitas con sabor a presunción de inocencia.
Edit, #4 ¿Ves como tenía razón? Lo que no sabía era que tú lo habías enviado
#5 Es muy relacionada. No me he equivocado
www.meneame.net/story/fiscalia-pide-investigue-joven-denuncio-violacio
Yo preferiría que la juzgaran antes, si no es molestia.
Obviamente será juzgada primero..
Eso de andar poniendo denuncias falsas es algo muy feo, pero que muy feo.
Vete a saber cuantos hombres hay encarcelados por acusaciones falsas de este tipo... Eso si, al violador encarcelado justamente, que se joda!
Esta claro que a la hora de interpretar las noticias cada cual usa su propio prejuicio.
Como allí dicen "que se haga justicia"
Estarán contentos porque parece ser que el caso se va a reabrir y se aclarará si ha mentido o no.
El papelón será como no se pueda demostrar ni que la han violado ni que ha mentido...
No me acaba de convencer.
Si las relaciones llegan a ser en privado, sin vídeo, ni testigos, estos chicos están en la cárcel por presunción de culpabilidad. Es que yo recuerdo los comentarios y era que "claro, una mujer lo único que quiere es salir de trabajar, montárselo con 5 y tener un desgarro vaginal".
Y, desde luego, espero sinceramente que esta chica se lleve todo lo que le corresponda.
Pero, si no es por el vídeo ahora mismo 5 chavales inocentes estarían con la vida arruinada por una pedazo (sí amigos, en este caso lo es, por denunciar falsamente lo que hizo voluntariamente) puta.
A la chavala no le pasará nada, porque, en España a una mujer se le consiente lo que sea, así que en caso de ser condenada no pisa cárcel ni de coña.
Toda la historia según para quién ha sido un puro caramelito para poder dar rienda suelta a algo, lo que fuera.
Y que tu voto valga lo mismo que el mio me da ganas de vomitar.
A alguno o alguna le va a explotar la cabeza cuando la justicia no encuentre a quién culpar.Lo que me voy a reir cuando no haya chivo expiatorio.
PD.Espero que la resolución sea tan rápida como la anterior.
No sé cómo vamos a mejorar si se perpetúa el sexismo por todas partes cada vez que hay un caso de estos. Esta vez el juzgado gana por goleada a la turba enfurecida de la plaza del pueblo.
Y buena pregunta.
PD. O hubo violación o no la hubo.Sin embargo la Justicia puede determinar que no hay pruebas ni a favor ni en contra y declararía a todos los implicados no culpables.
Excesivo en este caso.
Y si quieres aprender más sobre la realidad de la violación te recomiendo www.mehanviolado.com/
¡Que burrada! En el video puede estar queriendo hacerlo pero no demuestra que después no quisiera parar.
www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-s
La palabra solo, tanto cuando es adverbio y equivale a solamente (Solo llevaba un par de monedas en el bolsillo) como cuando es adjetivo (No me gusta estar solo), así como los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, funcionen como pronombres (Este es tonto; Quiero aquella) o como determinantes (aquellos tipos, la chica esa), no deben llevar tilde según las reglas generales de acentuación, bien por tratarse de palabras bisílabas llanas terminadas en vocal o en -s, bien, en el caso de aquel, por ser aguda y acabar en consonante distinta de n o s.
Aun así, las reglas ortográficas anteriores prescribían el uso de tilde diacrítica en el adverbio solo y los pronombres demostrativos para distinguirlos, respectivamente, del adjetivo solo y de los determinantes demostrativos, cuando en un mismo enunciado eran posibles ambas interpretaciones y podían producirse casos de ambigüedad, como en los ejemplos siguientes: Trabaja sólo los domingos [= ‘trabaja solamente los domingos’], para evitar su confusión con Trabaja solo los domingos [= ‘trabaja sin compañía los domingos’]; o ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración), frente a ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso, y aquellos acompaña al sustantivo libros).
Sin embargo, ese empleo tradicional de la tilde en el adverbio solo y los pronombres demostrativos no cumple el requisito fundamental que justifica el uso de la tilde diacrítica, que es el de oponer palabras tónicas o acentuadas a palabras átonas o inacentuadas formalmente idénticas, ya que tanto solo como los demostrativos son siempre palabras tónicas en cualquiera de sus funciones. Por eso, a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en estas formas incluso en casos de ambigüedad. La recomendación general es, pues, la de no tildar nunca estas palabras.
Las posibles ambigüedades pueden resolverse casi siempre por el propio contexto comunicativo (lingüístico o extralingüístico), en función del cual solo suele ser admisible una de las dos opciones interpretativas. Los casos reales en los que se produce una ambigüedad que el contexto comunicativo no es capaz de despejar son raros y rebuscados, y siempre pueden evitarse por otros medios, como el empleo de sinónimos (solamente o únicamente, en el caso del adverbio solo), una puntuación adecuada, la inclusión de algún elemento que impida el doble sentido o un cambio en el orden de palabras que fuerce una única interpretación.
- See more at: www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-s
De hecho, es tal la confusión en ciertas reglas de acentuación en el castellano que deberían salir anuncios en la TV sobre ello, en lugar de anuncios chorras sobre facturas sin IVA y otros temas que ya se han reiterado por ese mismo medio.
Entiendo que esa chica pueda sentirse violada si esta versión es cierta.
Y efectivamente, algo había hecho. Ha sido muy raro.
Que no se está diciendo que las denuncias falsas sean lo más normal. Ni que sean habituales. Eres tú el que estás negando usando argumentos que no son argumentos como "Si han pillado a esta, ¿Por qué no van a pillar a otras?". Es que es completamente ridículo, está al nivel de "si he tirado este dado y ha salido un 5, cuando lo vuelva a tirar, ¿Por qué no va a salir otro 5?
De facto NO hay violación hasta que se presentan pruebas a favor.
Hay que demostrar la culpabilidad. La inocencia en los juicios se establece de base.
El número de denuncias falsas por malos por violencia de género ascendieron a 19 en 2011, lo que representa el 0,014% del total (134.002 denuncias), según la Memoria de la Fiscalía General del Estado de 2012, según los datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
En cambio, se dice "llamarle" y no "llamarla".
Ella es el complemento indirecto.
Sí, debería haber más anuncios sobre ortografía, le haría mucho bien a nuestra sociedad.
y mejor todavia, si no lo hubieran grabado, para evitar que se "sintiera violada" y ella se sintiera violada por, no se, que no quisieran volver a quedar o le hubieran dicho algo que no le gustase por ejemplo, como se iban a defender? a la carcel directos.
Vamos, que irá en contra de las denuncias verdaderas.
Una cosa es que diese su consentimiento para tener sexo y otra que fuese de esa manera.
Por cierto, parace que ellos no han impuesto la denuncia, sino que ha actuado de oficio la fiscalía.
Pd. Si , es malo.
Y luego dirán que el machismo se ha acabado.¡Ja!
Porque no se a que mientas tu polla ¿tienes complejo?