Carmen Sala, abogada de dos de los acusados de una violación múltiple en las fiestas de San Fermín, ha afirmado que "hay muchas pruebas por llegar que pueden generar una duda razonable respecto a que las relaciones fueron consentidas"
|
etiquetas: sanfermines , violación mútiple 
Es una abogada, ¿qué quieres que diga "encierre a estos hijos de puta señor juez"?
#3 Pero es la única manera de que los juicios no se transformen en una turba contra los acusados.
No sería la primera letrada que aprovecha un caso mediático para venderse.
"No, no tiene porque significar no".
Como el de que hacienda ya no somos todos.
Un gobierno ha de ser honrado, o no.
He venido a la política a trabajar no a vivir de ella ni enriquecerme.
Etc.....
Lo relevante aquí es lo que dictamine el juez.
#9 Esque hay muuu tontos sueltos por ahí, como los que se graban a 200 en autovías o carreteras, y lo suben a internet para fardar.
Anda que no hay casos de abogados que deciden que no merece la pena luchar por sus clientes y luego se descubre que eran inocentes.
Mejor no nos dejemos llevar por las apariencias: es.wikipedia.org/wiki/Caso_Wanninkhof
¿Y por qué no iba a mentir la chica? Muchas veces los hombres estamos indefensos ante la opinión pública simplemente porque una mujer pone una denuncia sin que nadie compruebe si es falsa o no, se da por hecho que es verdadera sin preguntar a nadie. Yo no voy a hacer juicios paralelos a estos chicos hasta que no haya sentencia firme.
Saludos!
¿Consideras una denuncia falsa, una en la que los hechos no se hayan podido demostrar aunque hayan ocurrido?
Que tenemos la piel finísima
Saludos!
Ejemplo que me ha pasado en mi círculo, tuve un amigo muy puteado y a 3 más bien acojonados. Resulta que ibamos 7 personas en dos coches camino al marítimo y pum control al coche que nos seguía (el de mi amigo). Obviamente nos paramos a esperarles, 5 minutos, 10, 15... Y nada, total que acabo aparcando y vamos al control y por listos al decir que eran amigos nuestros nos llevamos un cacheo e identificación de regalo.
Resultó que a uno de los del coche se le había ocurrido liarla llevando bastante maría encima porque al irnos el se quedaría en casa de su padre (viniendo de la de su madre). Obviamente no trafica con ella, pero por lo visto era demasiada para pasearla por el mundo.
Al final un buen abogado y nuestros testimonios sirvieron para que "solo" tuviera que pagar una multa del copón, pero le pedían cárcel y todo... A los 3 restantes del coche les pedían multa, pero los absolvieron y a los de mi coche nada.
El día que los abogados no defiendan a los acusados estaremos listos...
Tengo un par de amigos abogados que han tratado infinitas veces de convencerme, pero sigo pensando que si defiendes a un culpable con conocimiento de ello, eres tan criminal como tú cliente.
Qué mueve a defender lo indefendible? Normalmente el cash y el poder vender luego como consiguieron librar a aquel * indefendible para poder así subir sus precios.
El derecho fundamental de toda persona a tener una defensa en un juicio, por ejemplo.
Es como que me dijeras que un oncólogo tiene que tener tragaderas porque ve morir mucha gente sin afectarle.
¿Qué hacemos? ¿Sin oncólogos, ni abogados? ¿Dejamos sin abogados defensores?
Un poquito de respeto por el papel de cada uno que es fundamental para que funcione la sociedad.
Nunca he pasado por ese trago, pero...
... pero voy a opinar de todas maneras.
No te preocupes, yo te cuento.
Eres una chica sola, de noche, y habiendo bebido. De repente te encuentras con que esos chicos que acabas de conocer te han metido en un portal. Ellos son cinco y tú estás sola. Tienes miedo: te han quitado el móvil y la tarjeta; sabes que no puedes hacer nada contra ellos, y quién sabe qué se les puede ocurrir hacerte si se te ocurre gritar o resistirte. A lo mejor te parten la boca, o te dan una paliza, a lo mejor se les va la mano y te matan, a lo mejor te pegan un navajazo. A lo mejor te matan.
A lo mejor tu única respuesta a esa situación es quedarte completamente paralizada, porque esas cosas ocurren.
A lo mejor llegas a la conclusión de que, en semejante situación, lo mejor para que todo acabe pronto y tú te lleves el menor daño físico posible, es colaborar con ellos.
Estas son el tipo de cosas que ocurren y que se te pasan por la cabeza siendo mujer y estando muy en inferioridad de condiciones. Ocurre con un solo atacante, imagínate con cinco.
Imagina, por favor.
Y ahora imagina que, después de pasar por todo eso, la gente se dedicase a opinar que tendrías que haberte defendido, resistido, ¡algo! Y que si no lo hiciste es porque eres una mentirosa que se arrepintió de su calentura.
No me convenceréis de lo contrario, llevan años intentándolo.
Si la abogada de los supuestos culpables dice que son inocentes, es una cínica.
EL DOBLE RASERO DE MENÉAME
Yo opino que fue consentido, pero ella ya no tiene por dónde escapar, el caso ha cogido popularidad mediática y si confiesa quedará peor aún, así que prefiere seguir adelante. Aunque es mi opinión, prefiero esperar al desarrollo del juicio y a la sentencia.
¿sabías que en los juicios por violación la
víctimadenunciante tiene presunción de veracidad? Basta con su palabra, sin ninguna otra prueba, para condenar.www.eldiario.es/contrapoder/testimonio_unico_denuncia_falsa_6_29823018
Y tengo entendido que en los de
malos tratosviolencia de género se aplica lo mismo.Que haya sentencia no garantiza que sean culpables.
"los jueces están obligados a valorar y escudriñar en cada ocasión la credibilidad de la denunciante. Por lo tanto, desde el punto de vista jurisprudencial, no es cierto, como se ha sostenido en numerosos artículos, que la mujer, por principio, cuando denuncia una violación es porque la ha sufrido. Si eso fuera así, debiéramos ahorrarnos todos los sueldos de los jueces españoles y, de paso, modificar la Constitución, añadiendo que la función jurisdiccional ya no la desempeñan en exclusividad los Jueces y Tribunales, sino los medios de comunicación, los tertulianos y los opinadores en general."
No se aplica la presunción de veracidad según el articulo. Hay una investigación de los hechos ocurridos.
Los delitos contra la libertad sexual son de los denominados "delitos testimoniales", es decir, como se trata de delitos que, normalmente, se cometen sin presencia de testigos, la jurisprudencia ha entendido que basta con el testimonio de un único testigo, el de la víctima, para condenar.
Que haya una investigación al respecto (¡qué menos!) no implica que el testimonio de la víctima no valga para condenar. Simplemente hay que recordar que el testimonio de la víctima no vale siempre para condenar. Si hay evidencias distintos del testimonio pues mejor. Puede valer si el juez así lo estima. No es que las víctimas tengan "presución de veracidad" en el sentido de que "el juez debe creer lo que la víctima diga", eso es incorrecto, sino que "el juez puede estimar el testimonio de la víctima y darlo por verdadero si lo cree conveniente.
#62 Efectivamente, también se da en violencia de género. Mira mi comentario en otro hilo.
www.meneame.net/c/20240127
Sí, hay unas directrices como que no se contradiga ni tenga un motivo claro para mentir, pero ni siquiera son de obligado cumplimiento.
Entiendo que este tipo de delitos es muy jodido y que sin hacer esto muchos culpables de violación y maltrato quedarían libres. Pero aun así pensaba que el principio "in dubio pro reo" era sagrado. Y la idea de que se pueda encarcelar a inocentes con el testimonio de ella como única prueba me aterra. Por no mencionar que convierte a los hombres en ciudadanos de segunda ante la ley, al dar a su palabra menos peso que a la de una mujer.
Fantástico.
Perfectamente lógico.
He puesto a un usuario en la posición de esa chica, si lo que pasó no hubiera sido consentido, para que comprenda qué puede llevar a una víctima a no defenderse.
Lo demás son elucubraciones tuyas que no sé muy bien a cuento de qué vienen.
Por si las moscas me gusta mantenerme al margen de señalar con el dedo hasta que finalicen la investigación porque no es el primer caso que los acusados contra todo pronostico son culpables o inocentes. Que pague el culpable/s con todo el peso de la ley
Me cuesta creer que una persona violada no grite, se revuelva o intente zafarse. Nunca he pasado por ese trago, pero creo que estaría claro si me grabaran de mi postura. Además, según el juez las imágenes eran impactantes (no recuerdo exactamente el adjetivo que usó) por lo que creo que debe estar medianamente claro lo sucecdido.
No es la primera vez que leo este tipo de comentario; es lo que suele pasar cuando uno nunca ha pasado por una situación y habla de ella sin saber lo que dice. Por eso creo que es muy necesario explicar que una de las cosas que pueden pasar es que la víctima quede en shock, totalmente paralizada, o bien decida no hacer nada para no agravar su situación, ya de por sí peligrosa.
Aparte de eso, me parece correcto que te mantengas al margen. Es lo que también he hecho yo (juraría que en ningún momento he acusado a nadie de nada)
La cosa empieza a pintar mal desde el momento en que la cogen y la meten en un portal, como parece ser que se aprecia en el vídeo que captó la cámara de vigilancia. El tema del robo del móvil me parece que no ayuda a tomar partido por los cinco hombres de mi hipótesis.
Entonces, decía, estamos los seis dentro de un portal, y los cinco tíos empiezan a intentar meterme mano y a hacer avances de tipo sexual. Yo muy bien puedo decirles que no, que no me apetece, que me dejen, y ellos no hacerme ni caso porque, como todo el mundo sabe, cuando una mujer dice que no, lo que en realidad quiere decir es que sí. Y cuando una mujer no dice nada también quiere decir que sí, aunque se quede totalmente rígida y con cara de horror, y cuando intenta apartarte y empieza a forcejear es cuando más lo está disfrutando.
Entonces, como he dicho que no, y no me han hecho ni caso, y la cosa se está poniendo cada vez más seria y más agresiva, mis negativas cada vez son más débiles hasta que deja de haberlas, o bien directamente me callo la boca. Porque, no sé tú, pero yo valoro más mi vida y mis dientes que mi honra sacrosanta de fémina decenteTM.
Es cierto que bien podría no haberles dicho que no, podría no haber dicho nada, pero me temo que eso no significa que no se haya producido una violación. Sinceramente, creo que si cinco tíos adultos no se dan cuenta de que yo estoy padeciendo la situación en lugar de disfrutarla, hay dos posibilidades: o bien son unos hijos de puta mentirosos, o bien son una panda de psicópatas peligrosos.
Y no estoy haciendo un juicio de valor sobre el caso. Estoy hablando de esta situación hipotética. Que seguimos sin saber qué pasó en realidad y quizá nunca lleguemos a saberlo.