edición general
480 meneos
5236 clics
La abogada que 'encerró' a Willy Toledo tiene otras 60 causas abiertas: "No pararemos"

La abogada que 'encerró' a Willy Toledo tiene otras 60 causas abiertas: "No pararemos"

A Polonia Castellanos (Valladolid, 1980) no le tiembla la voz al pronunciar “me cago en dios”, “eres una puta” o “la procesión del coño insumiso”. Son expresiones que forman parte de su día a día, ella así lo ha querido. Porque para Castellanos, abogada de profesión y madre de tres hijas, cada insulto a la fe católica es una causa judicial. Tiene más de cincuenta abiertas. “Mira, esta es la demanda que pusimos contra Willy Toledo.

| etiquetas: abogada , cristianos , willy , toledo , polonia , castellanos
Comentarios destacados:                                  
#8 #4 Es que esto no trata de si el sistema judicial tiene garantías, el problema es que las leyes por las que te pueden juzgar y condenar sean medievales.
«12
  1. Para que diga la Borregada que somos mejores que los follacabras de AS o del Califato.
    He aquí la nueva Inquisición. Para cuándo el auto de fe con grandes hogueras?
  2. #2 mescojono! Ellos también, con las mismas garantías.
  3. #4 un estado de derecho, jajaja, vete a vender esa moto a otro lado.
  4. #4 Es que esto no trata de si el sistema judicial tiene garantías, el problema es que las leyes por las que te pueden juzgar y condenar sean medievales.
  5. #2 un estado donde una asociacion de abogados (cristianos, por si hacia falta matizar, los otros no son bienvenidos) te mete en el juzgado donde tienes que pagarte un abogado para defenderte. cada vez que salta una noticia me acuerdo del cristalero que tiraba piedras o del chapista que echaba aceite en la curva. demos gracias al señor de que exista esta gente.
  6. ¿La vanidad no era un pecado capital?
  7. Pues habrá que seguir cagandose en Dios y en la virgen y en subnormales como esta hasta que se muera o nuestra basura política saque estos no- delitos del código penal
  8. Sigo pensando que a esta jente se le da mucha mas publicidad de la que merece. Está bien comunicar cuando hay por medio una causa o cuando sus acciones se puedan prevenir o recurrir.
    Pero entrevitas y reportajes tipo : el hola " para que conozcamos su casa o do de lleva los crios al cole etc etc... en los tiempos que corren solo dan aire a las åscuas
  9. En España, un país de tradición fuertemente Católica, existe sobreproducción a "la religión", siempre centrándose en proteger a la Iglesia Católica. Solo hay que leer la legislación e imaginarse lo que ocurre si te toca un juez conservador con fe católica.

    La Ley:

    SECCIÓN 2.ª DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS Y EL RESPETO A LOS DIFUNTOS

    Artículo 522.
    Incurrirán en la pena de multa de cuatro a diez meses:

    1.º Los que por medio de violencia, intimidación, fuerza o cualquier otro apremio ilegítimo impidan a un miembro o miembros de una confesión religiosa practicar los actos propios de las creencias que profesen, o asistir a los mismos.

    2.º Los que por iguales medios fuercen a otro u otros a practicar o concurrir a actos de culto o ritos, o a realizar actos reveladores de profesar o no profesar una religión, o a mudar la que profesen.

    Artículo 523.
    El que con violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbare los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en el correspondiente registro público del Ministerio de Justicia e Interior, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años, si el hecho se ha cometido en lugar destinado al culto, y con la de multa de cuatro a diez meses si se realiza en cualquier otro lugar.

    Artículo 524.
    El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas, ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de cuatro a diez meses.

    Artículo 525.
    1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

    2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

    Artículo 526.
    El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos, será castigado con la pena de arresto de doce a veinticuatro fines de semana y multa de tres a seis meses.
  10. #5 estado de derechas.
  11. #7 eso es lo que fachadumbre queréís, sabemos en dónde pensáis que tienen que estar los "disidentes" , esos rojazos de mierda, verdad?.
  12. Toledo se encerró solo por desatender un mandato judicial.
  13. #17 exacto, pero de cara a sus borregos queda mucho mejor hacerse la víctima que recibir una simple multa.
  14. Esta asociación debería llamarse "Asociación de Abogados Cristianos Pecadores" porque están todo el día buscando castigar las ofensas al sentimiento religioso mientras en el padrenuestro rezan "perdona nuestras ofensas, así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden"
  15. vaya zumbaos los abogados católicos estos. Para ellos todo es pecado, menos la pederastia de sus curas. A la mierda ellos. Revisión del concordato ya!
  16. #13 Esa legislación no habla específicamente de la religión católica. Aunque si es la más practicada, se practican otras religiones como pueden ser la hebrea, musulmana o hindú... Vamos, que con esa ley en la mano pueden salir los abogados musulmanes y demandarte por realizar una representación de Ala ya que ofende sus sentimientos religiosos.

    Supongo que solo los cristianos son tan gilipollas por ofenderse de que alguien exprese su opinión sobre Dios. Supongo que es una cuestión de números y pasta. De algo tendrán que vivir...
  17. -¿Por qué no se han querellado contra los curas que abusan de menores?
    -Personalmente estoy en contra de los abusos (...)

    Vaya CUAJO. Personalmente, dice. Contra la interrupción del embarazo y la blasfemia habla en nombre de todos los cristianos, pero contra los abusos matiza que lo hace desde un punto de vista personal.
  18. #21 No habla de la religión católica pero la hicieron pesando en protegerla y en que lo jueces y cultura española sin muy católicas. Es como la financiación estatal a la Iglesia Católica, también le va a terminar cayendo algo a otras, o las clases de adoctrinamiento religioso. Los cristianos en España están en contra del laicismo y luego aún llorarán cuando chupen de la misma teta los de otras religiones.

    En cuanto a los abogados cristianos, son igual de fanáticos y estultos que los de cualquier otra religión.
  19. #1 En algunos países se lapida a las mujeres que denuncian haber sido violadas.
    En algunos países se lapida a los adúlteros.
    En algunos países se cuelga de grúas a los homosexuales.
    En algunos países se azota a las mujeres por no cubrirse el pelo.
    En algunos países te ejecutan por blasfemar.
    En algunos países te meten en la cárcel por hacer proselitismo de tu religión.

    ¿En serio vas a decir que somos lo mismo?
  20. "No pararemos"
    Suena a intimidación y amenaza, deber8an denunciarlo
  21. #12 jente matame,ya no quiero vivir.
  22. #22 Si dice personalmente, deja bien claro que acepta el derecho de otros a abusar a menores.

    Personaja :palm:
  23. Me gusta la bilis progre por la mañana. Huele a... victoria.
  24. Igual a partir de la 5ª causa abierta haciendo él ridículo y gastando él dinero de los contribuyentes deberíamos empezar a pedirle que pague los gastos que está generando.
  25. #10 Y la avarícia, matar, violar y esas cosas pero... ya tal!
  26. #27 O al menos, que no tiene la certeza de que el grupo que representa sea unánime al respecto. Contra todo lo demás, lo tiene muy claro.

    Está interesante la entrevista/artículo, gracias. Hay cosas más sangrantes, pero ese 'personalmente' es acojonante.
  27. Resumiendo: ofendidita nivel dios.
  28. #17 Y porque le acusan de blasfemia.
  29. #10 La soberbia (superbia, en latín) y considerado contrario a la virtud de la humildad. Es la principal fuente de los otros seis pecados capitales. De nada.
  30. #17 Por desobedecer una ley que consideraba, y con toda la razón, profundamente injusta, y ademas no se evadió de la acción de la justicia si no que asumió las consecuencias de sus actos ¿Donde esta el problema?
  31. #19 Y el orgullo, porque auto nombrarte poco menos que el sheriff de Dios como mínimo es bastante arrogante.
  32. #2 claro que somos mejores y personajes como este son cada día más escasos pero eso no quita que tengamos que luchar por eliminar algunas leyes totalmente anacrónicas sobre las religiones
  33. #9 Épico!! {0x1f605}
  34. El problema no es de los abogados ofendiditos o de los abogados de los ofendiditos, sino de los juzgados que aceptan estas causas absurdas malgastando los ya de por sí saturados recursos de la autoridad judicial española.
  35. En el fondo iluminados como estos hacen mucho bien al laicismo en España. Su pensamiento reaccionario y represor ayuda a que mucha gente entienda porque es tan importante el laicismo en las leyes y en la sociedad en general.
  36. #31 Pues si no tiene la certeza de que en su grupo hay gente que no estará en contra del abuso de menores, también es fuerte el asunto.
  37. ¿Tienen alguna demanda a curas pederastas?
  38. #24 Y por ello, ¿hemos de defender su cristiandad asquerosa? ¿Los países de los que hablas, son motivo de cruzada por parte de nuestra cultura paleocristiana? ¿No somos un país laico? Mil preguntas para llegar a la misma respuesta. Lo sé, no te culpo.
  39. #28

    Solo un español de bien está encantado de que le den bien por el culo, le roben a manos llenas, le recorten derechos y destrocen los servicios públicos para llenarse los bolsillos. Si se lo hacen los "suyos".

    Enhorabuena anticipada, el 28-A podrás volver a disfrutar de esos placeres.

    Que país, joder
  40. Me encanta como ella sola se desmonta:
    P. ¿Qué relación tiene con Vox?
    R. Ninguna.
    P. Al menos su marido y su hermana han ido como candidatos por este partido...
    R. Pero yo no, y tampoco la asociación. Sí te reconozco, no obstante, que en Abogados Cristianos hay candidatos que van en las listas de Vox y del PP.
  41. #1 Si dices putos moros eres un facha, si dices putos católicos ejerces tu libertad de expresión :shit:
  42. Gastar un tiempo y recursos preciosos para soliviantar su moral de mierda.
  43. Podrían mostrar la misma diligencia en denunciar los abusos de los curas pederastas de este país, que hay unos cuantos.
  44. #13 El 523 siempre me pareció especialmente aberrante: si a un católico se le aparece la virgen maría en mi casa y se corre la voz, si yo impidiera de hecho cualquier acto, ceremonia o manifestación que se celebrara en mi casa me castigarían con multa de cuatro a diez meses. :shit:
    ¿Tanto costaba poner "lugar público"?
  45. Pero que hostias estudian en derecho hoy en día. xD
  46. #44 No, no somos un país laico, si esa era tu pregunta. Ni constitucionalmente hablando, ni en la vida diaria.
    España es un estado aconfesional, no laico, es bastante diferente.
    CC #24
  47. #6 Lo dices como si estos fueran lo únicos con intención de controlar lo que se quiere decir. Eso se hace por todas partes, no solo estos.
  48. Muy interesante artículo, pero titular erróneo. A Toledo Lo encerró un juez por desobediencia, no esta iluminada con su demanda.
  49. #43 Nah, a esta gente le preocupa más que te cagues en su Dios que curas reales abusen de niños reales. Total, su deidad omnipotente requiere mucha más protección no vaya a ser que le quede un trauma.
  50. Fanáticos religiosos, saturando el sistema judicial, para sus caprichos. Cojonudo, hoygan.
  51. #42 Yo soy partidario del respeto siempre.

    Hasta que conozco a majaderos que me hacen añorar a Stalin.
  52. #36 bibliaparalela.com/luke/6-37.htm

    Ahí dice algo de ni juzgar ni condenar (se presupone que son pregorrativas exclusicas de dios) y las asociaciones cristianas y la iglesia se tiran todo el santo día juzgando y, si pueden, condenando.
  53. #52 Desde el mismo momento en que tenemos un concordato preconstitucional que se sigue respetando (sobre todo dejando que entre la religión en las aulas públicas y sosteniendo una religión con los impuestos de todos) el Estado deja de ser aconfesional.
  54. #53 ¿Ejemplos de lo que dices?
  55. #17 Sí, una tal Rosa hizo algo parecido en un autobús en EEUU hace un tiempo. Desobedecen leyes y después se quejan de que haya consecuencias, qué sinvergüenzas
  56. #60 www.elperiodico.com/es/politica/20181108/irene-montero-indemnizada-poe

    Aquí tienes un ejemplo. Por si se te ha olvidado esta es la misma persona que dijo que una canción es solo una canción y se coarta la libertad de expresión si se lleva a los tribunales (refiriendose a Valtonic) o la misma que se quejó del secuestro del libro de Fariña por los juzgados, acusando dicho secuestro a la falta de libertad de expresión. Parece ser que hay una gran diferencia entre un poema y una canción o un libro, no sé.
  57. #59 Solo te puedo responder con la definición de estado aconfesional:

    "Un Estado aconfesional es aquel que no se adhiere y no reconoce como oficial ninguna religión en concreto, aunque pueda tener acuerdos (colaborativos o de ayuda económica principalmente) con ciertas instituciones religiosas".
  58. #8 Entonces el sistema no da garantias
  59. Manzanas traigo:
    P. Pero es completamente lícito que alguien decida renunciar a ser madre o padre.
    R. Yo, todos los días, me levanto pensando en mis hijas y tiro para adelante por ellas.


    Cagarse en Dios, mal, a la hoguera! Violar niños... violar niños... el cura en cuestión, es un rojo de mierda?
    P. ¿Por qué no se han querellado contra los curas que abusan de menores?
    R. Personalmente estoy en contra de los abusos. Una de mis hijas va a catequesis, imagínate lo que me preocupa este asunto. Si no actuamos es porque no tenemos las diligencias del caso, porque además estos casos suelen incluir a menores y la información está muy restringida. Además, la familia del afectado tiene que permitírtelo.


    Nos habéis pillado, pero como los españoles son tontos del culo, voy a tirar del deporte nacional y echar balones fuera respecto a esa sociedad de la que usted me habla.

    P. Le han acusado a usted de pertenecer a la sociedad secreta El Yunque.
    R. Nos dicen que somos kikos, del Opus Dei… dicen muchas tonterías de nosotros.

    P. Yo le pregunto específicamente por El Yunque.
    R. No voy a responder a esto. Creo que es una táctica de distracción y no voy a hacer ningún tipo de declaración que se termine por malinterpretar.

    P. Bastaría con decir que no pertenece a esa sociedad. De todas las veces que le han preguntado, nunca lo ha negado.
    R. Tengo mucho trabajo, me falta tiempo para estas cosas.

    P. ¿Tiene, al menos, conocimiento de su existencia?
    R. No... Es que me da igual, si me preocupase por esas cosas no podría responder a todos estos requerimientos [muestra un bloque de folios].


    Graznamos como patos, andamos como patos, parecemos patos... pero somos ratas palomas blancas.
    P. ¿Cuál es su relación con Vox?
    R. Ninguna.

    P. Al menos su marido y su hermana han ido como candidatos por este partido...
    R. Pero yo no, y tampoco la asociación. Sí te reconozco, no obstante, que en Abogados Cristianos hay candidatos que van en las listas de Vox y del PP.


    Preparaos, españoles, que con lo tontos que sois, en un par de años os damos un bofetón de tal calibre que os llevamos de vuelta al siglo XIV
    P. ¿Lo prohibiría [el aborto] completamente?
    R. Si por mí fuera, sí, pero nos contentamos con que, en vez de subvencionar las clínicas abortistas, el Estado destinase ese dinero a las madres, y que luego ellas decidan.


    cc/ #6 #11
  60. representa muy bien a una gran mayoría española, sensata, de bien y muy estable cognitivamente
  61. #47 Que yo sepa, todavía en España ser racista y/o islamófobo no es delito. Juzgar alrededor de los sentimientos de la gente es propio de un sistema legal heredero del derecho eclesiástico.
  62. #47 Ambas expresiones me parecen poco apropiadas, pero además "ser moro" no es equivalente a "ser musulman" (a menos que llames moros a los indonesios, indios, persas, árabes....)
  63. #65 Sólo te falta decir la fuente de tu definición. Podríamos matizar la aconfesionalidad como positiva o negativa para justificar o no ciertos comportamientos y decisiones de los poderes públicos. No intento abrir un debate, sólo dejar claro que existe una clara intencionalidad en no tocar el tema por parte del poder establecido. Y no por temas espirituales, precisamente. Como el filón que ha encontrado esa asociación con la, diría incluso que intencionadamente pésima, redacción de la ley.
  64. #2 "Estado de derecho" es una redundancia, todo estado es de derecho por definición. No existen estados sin órganos judiciales.
  65. #65 En el momento que un estado colabora con una religión, automáticamente esta se convierte en oficial. Vaya m.... de definición.

    Te pongo yo otra que no he sacado de la wiki:

    adjetivo
    Que no pertenece a ninguna confesión religiosa determinada ni está relacionada con ninguna de ellas.
  66. #8 Técnicamente, si las leyes las han escrito gobiernos elegidos democráticamente, y todo el mundo se rige por ellas, estás en un estado de derecho. Aunque las leyes digan que hay que quemar a todos los pelirrojos porque son hijos del diablo.
  67. #9 ¿Y cuál es la alternativa, exactamente, a que esos abogados cristianos puedan hacer eso? ¿Que haya un señor que decida qué delitos se pueden denunciar, a su criterio personal? Eso lo probamos unos cuantos años, y no fue muy bien.
  68. Siglo XXI. Hay gente que sigue pensando en zombies espaciales con poderes mágicos. Y organizan su vida (e ingresos) con ello.


    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl. Llll fhtagn nogephaii ot cthulhu. Mgahoth ye'bthnkk ephaibend c' ng mgepnah celestial ulnah ph'nglui ephainafl'fhtagn heavens hup mgepogg. Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl
  69. #11 Es más efectivo ir a votar, y elegir políticos que quiten esa mierda del código penal.

    Incluso me atrevería a decir que es más efectivo no cagarse en el dios ni en la virgen de nadie, y respetar las creencias (que no los actos) de todo el mundo, aunque no nos gusten. Así este tipo de delitos se verían aún más ridículos e innecesarios de lo que ya son, y sería más fácil quitarlos.
  70. #33 Pero en cuanto se dignó a presentarse ante un juez, el juez desestimó la acusación. Todo el show que se montó de detenciones, órdenes de busca y captura y tal, fue por no querer presentarse ante un tribunal.
  71. #35 En que si todos nos ponemos a desobedecer las leyes que consideramos injustas e ignoramos a los tribunales, la liamos parda. ¿Para qué tenemos jueces entonces? ¿Basta con que nos creamos inocentes para no tener ni que ir al juicio? Que no se enteren entonces Rato, Bárcenas y compañía.
  72. #63 Lo mismito, sí. :palm:
  73. #26 SIP.... :roll:
    Lo he escrito desde la tablet y pasa lo que pasa. Dedos gordos y vista cansada....
  74. #81 "algo parecido"
  75. #4 Por que no te vas tu y tus amigos medievales?

    Buscais un cachito de tierra soleado y formais vuestro Inquisinato cristiano.
  76. #22 Pero es que la pregunta es una chorrada como un piano. Que en el mundo pasen cosas peores no quita para que cada cual haga lo que le parezca.

    ¿Cómo? ¿Ayudando a ancianos a cruzar la calle? Con la de discapacitados verdaderamente impedidos que hay, menuda pérdida de tiempo...
    ¿Qué? ¿Limpiando este torrente de porquería, con el desastre medioambiental que hay en la cuenca del Ganges? Qué vergüenza...

    Que no estoy diciendo que lo que hagan estos abogados sea comparable, ni que esté bien. Pero ese tipo de argumentación da vergüenza ajena.
  77. De verdad le están dando cancha a todos estos tolis????

    ¿Por qué estamos normalizando la subnormalidad extrema de la derecha en este país? Si no nos pasan más cosas es porqué tenemos una suerte de la hostia.
  78. #79 El show lo montó "abogados cristianos" para darse publicidad, porque si el que se cagó en dios, fuera Manolo el del taller, ni tú ni yo estaríamos hablando ahora de esta pseudo-organización cristiana.
  79. #39 Los juzgados aceptan las causas que la ley les dice que tienen que aceptar. El problema es la ley, no los jueces, y eso se arregla votando.
  80. #46 Pero la pregunta se la hacen a ella. El marido de Arrimadas es del PdeCat. ¿Quiere eso decir que Arrimadas es independentista?
  81. #87 El show se hubiera desinflado sin ningún tipo de relevancia si Toledo hubiera ido al juzgado y hubieran sobreseído el tema en 15 minutos. Ahora, en cambio, por todo el show de no presentarse y tal, todos sabemos quiénes son estos Abogados Cristianos, y fijo que han ganado socios a tutiplén.

    ¿Quién ha gestionado mejor el tema aquí?
  82. Vaya tiparraca repugnante.
    ¿No le enseñaron en su colegio pijo lo del perdón?
    No me explico como interpretan la biblia esos asquerosos, donde dice amor y perdón ellos solo entienden odio y persecución.
  83. Creo tener claro que un juez que tenga intereses de tipo personal en una causa se ha de apartar de la misma, pero no tengo claro si un abogado con intereses personales puede ejercer de acusación, ¿algún experto/a en leyes que me lo aclare?
  84. #86 Como para no darles cancha, si están condenando a pena de banquillo a todos los que se les cruzan.

    La pena es que no haya un movimiento contrario para defendernos de esta gentuza y de los jueces que los escuchan.
  85. No si cara de hija de puta ya tiene...
  86. Qué asco de tipa... Con la actitud y el nombre pensé que sería una mujer de unos 100 años, y resulta que es más joven que yo...
  87. #24 Aquí se gaseaba a judíos, gitanos, testigos de Jehová o gente que pasaba por allí, y se bombardeaban ciudades enteras con armamento incendiario o nuclear. O se llenaba la selva de agente naranja, o napalm.

    Y no me vengas con que eso pertenece al pasado porque fue hace bien poco.
  88. #13 El problema principal de ese articulado es que no defiende la no creencia como una creencia también, lo que, efectivamente, deja a los no creyentes en un limbo. Y es la base de esa misma asociación: todo no creyente que manifieste libremente su postura ante ello puede ser demandado.

    Y el problema realmente no es que te puedan demandar y llevar a juicio, es que los juzgados encima les sigan el juego y acaben condenando a los demandados sin una postura de los juzgados a pararles los pies y les dejen hacer perder el tiempo.
  89. #90 El derecho a cagarse en dios, es un derecho inalienable, forma parte de nuestra cultura desde milenios y es una forma sana de expresarse. Nadie puede pretender que la metáfora de cagarse físicamente en un dios o su virgen sea considerado delito, y más cuando son seres imaginarios, sin base científica alguna de su existencia.
    Puedo considerar un delito ir a una iglesia a cagarse en Dios o en el copón divino, pero decirlo en Facebook nunca puede ser considerado un delito. Toda la vida de dios, nos hemos cagado en dios. Más gente se caga hoy en dios tras la noche que pasó Willy en los calabozos y por ese esfuerzo yo personalmente le estoy eternamente agradecido y en deuda con su persona.
  90. #83 No, no tenia una mierda que ver. La una luchaba contra la segregacion. El otro por su "derecho" a saltarse la obligacion de presentarse ante un juez (Que por otro lado iba a mandarle a casa en 15 minutos y a reprender a la querellante).

    La una se jugaba una paliza, el otro queria salir en la tele.

    Asi que no, no tiene una mierda que ver.
  91. #2 La dictadura de franco también era un estado de derecho en el que te perseguian y metían en la cárcel por decir me cago en dios
«12
comentarios cerrados

menéame