edición general
36 meneos
105 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Abogados Cristianos denuncia a Netflix por emitir en España la película que presenta a Jesús como homosexual

La Asociación de Abogados Cristianos ha presentado una denuncia en la que solicita, al Juzgado de Guardia de Colmenar Viejo, medidas cautelarísimas para que Netflix España retire de la plataforma la película ‘La primera tentación de Cristo’.

| etiquetas: netflix , abogados cristianos , cosas gayers , tú eres niño como yo
  1. #0 esas etiqueters :roll:
  2. Que se expliquen bien los "abogados cristianos". ¿Consideran que ser homosexual es malo? ¿Hay constancia de que Jesucristo, en caso de haber existido, no fuera homosexual?

    En cualquier caso, España es un país con leyes medievales. Todavía seguimos con la blasfemia como delito.
  3. #0 menos mal que ya tenía unos clicks. No entro a la web de abogados cristianos ni con tu cuenta, Hulio.
  4. #3 se fue de pilinguis y se enamoró de una... Igual era una tapadera pero no creo :troll:
  5. Vaya piel tan fina!!
  6. Estos integristas cristianos no tienen límite. Blasfemia fuera del código penal YA.
  7. #6 Club Jericó...fiesta blanca.
  8. #5 ...del coño,las locas.
  9. Tienen que hacer una película del Antiguo Testamento pero en plan crudo.
  10. Me encanta cuando las sectas de fanáticos quedan en evidencia
  11. #3 Jesuscrito era español y de Lepe y muy español... y rubio y blanco con ojos azules. xD xD
  12. menudos flanders estan hechos.,
  13. Al menos en esta se meten con alguien que se puede defender.
    Si la han podido emitir en EEUU, imagino que sabrán qué decir.

    Pd: Estas cosas serían más útiles a los fanáticos si fueran como las fatwas. Que los cristianos tengan prohibido verla y que nos dejen a los gentiles decidir por nosotros mismos.
  14. #13 catalan ,era catalan. xD xD xD xD xD xD xD
  15. #15 Si prohiben su emisión sería un atentado contra la libertad religiosa. En concreto, la de todos los que no son cristianos.
  16. #2 si pero que les condenen a costas a ver si se les quita la tontería.
  17. #2 a mi me encanta el Streisand que se han marcado...

    Porque no tenía intención de verla, pero ahora... :-)
  18. #2 Primero tendrán que demostrar que no era homosexual o que ser homosexual es algún tipo de insulto. En ambos casos la llevan clara. Es un hacedmecasito de libro.
  19. #20 y aunque ambas cosas fueran ciertas, ¿ellos quienes coño son para denunciar eso?
  20. #11 Eso, que esta lleno de sexo, violencia, plagas,... No como la secuela, que era más "dios es amor"
  21. #22 Deben tener carta de exclusividad, pero a ver quién se la otorgó.
  22. Cuando la ignorancia prima sobre la razón pasan cosas como éstas o tambien estas:
    es.noticias.yahoo.com/condenado-muerte-blasfemia-islam-académico-paki

    Esto no se puede permitir
  23. Poca gente hay tan malvada en España como esos abogados cristianos.

    La parte esa del perdón no se la leyeron los hijos de la gran chingada.
  24. #19 Yo creo que es mala de cojones, pero sólo por tocar las narices a éstos, la voy a ver.
  25. #28 Otro iluminado
  26. Amaros los unos a los otros.
    No te digo na, y te lo digo to.
  27. #3 La blasfemia no es delito en España, solo en tu cabeza.
    En España existe el delito contra los sentimientos religiosos, que no es lo mismo que la blasfemia. Mentir como has mentido tampoco es delito, puedes estar tranquilo y seguir recibiendo positivos.
  28. #3 Me gustaría ver por aquí a Jesusito con el látigo para ver como les iría a los ultrareligiosos.
  29. Amos a ver, los curas que son hombres se casan con Dios que tambien es hombre, que ademas resulta que es el mismo que el hijo, pos no va a ser maricooooooon el niño?
  30. #3 Creo recordar que hay textos que hablan de la descendencia de Jesucristo, los masones creo que son los que buscaban las pruebas de esa descendencia, lo que no tengo muy claro por qué lo llamaban el Santo Grial a esas pruebas de la existencia de su descendencia.
  31. la Censura nazionalcatólicafranquista reconvertida en "defensores de la Fé". Volveremos a ser la la Reserva Espiritual de Occidente. ¡Y que construyan otros!...La pena es que la mayoría de los jueces de esta querida España son colegas y admiradores de dicha ideología.
  32. #33 ¿en mi cabeza? Pues ilumíname, señor sabio. ¿Qué diferencia hay entre el eufemismo de "ofender sentimientos religiosos" y la blasfemia?
  33. #38 En el delito contra sentimientos religiosos ha de probarse la intención de ofender.
    Un mecagüen dios coloquial es una blasfemia, pero no es una ofensa contra los sentimientos religiosos.
    Lo que está penado es la intencionalidad de ofender. Es un delito bastante mas laxo que el delito de odio.
    Parece que os joda el que no podáis cargar contra personas religiosas por el mero hecho de su condición.
    Y te lo dice un ateo.
  34. #39 vale, la blasfemia cuando va a mala leche, pero si la dices jugando al mus se permite. De hecho, ni siquiera se le llama "blasfemia" porque somos muy avanzados. Para que luego digan que España no ha evolucionado y no es un país civilizado. Ni siquiera tiene policía del pensamiento como Arabia Saudí. Por cierto, ¿la intención de ofender a quién?; ¿al niño Jesús?

    A mí me jode que los religiosos pueden ofenderme a mí cuando se les ponga en los cojones y ellos pueden pedir cárcel porque alguien se cague en un ser imaginario. Si castigas las ofensas, cosa estúpida, castiga todas. Aquí parece que hay una jerarquía. Unos señores fanáticos a los que no se puede ofender y el resto, que nos jodemos si nos ofenden.

    Sí, un ateo ni de izquierdas ni de derechas que antes votaba a Podemos.
  35. #40 La intención de ofender a sentimientos religiosos. Que tu no necesites la religión, está muy bien. Pero hay gente que necesita creer en algo para vivir a gusto consigo mismo. La religión ha acompañado a la humanidad desde que es humanidad. No necesitarla no te da derecho sentirte superior y mofarte de las creencias de otros, ya que esos otros se ofenden, aunque para ti solo estén adorando a un trozo de madera.

    Tu tienes derecho al honor, y si consideras que alguien te ha faltado al honor puedes denunciarlo. Las penas son las que son.

    No es tan difícil respetar al prójimo y no ridiculizar sus creencias. Se que para un ateo es de cajón que es un cuento, pero ir a ridiculizarlo es como meterse en el cole con el gordo. ¿Porqué? Porque es fácil.
  36. #41 tócate las narices. Resulta que es delito ofenderlos a ellos, pero ofenderme a mí no y el que se cree "superior" soy yo.

    ¿Y si a mí me ofende que lleven estatuas con un tío en taparrabos sangrando clavado en unas tablas qué? ¿Y si siento que ofenden a mi inteligencia haciendo razonamientos anticientíficos? ¿Cuando el papa dijo que el preservativo fomentaba el SIDA en lugar de eliminarlo no me pude sentir ofendido? ¿Ofenderme a mí no es delito y a ellos sí?

    Es cierto, no es tan difícil respetar al prójimo. Que respeten mi dinero y se lo lleven para financiar su secta con mis impuestos y, ya de paso, que respeten mi libertad de expresión para cagarme en lo que quiera igual que yo respeto la suya.
  37. #42 Si te ofenden, puedes denunciar.
    ¿Y si a mí me ofende que lleven estatuas con un tío en taparrabos sangrando clavado en unas tablas qué?
    ¿Y si me ofende ver negros en la calle? Me jodo, ¿a que si? (Es un ejemplo, los negros en la calle no me ofenden) Pues eso.
    Si te ofenden las libertades del resto, el problema lo tienes tú.
    Eres muy libre de denunciar y cagarte en la corrupción de la Iglesia. Eso no es delito contra el sentimiento religioso. Si en vez de meterte con los curitas follaniños lo haces en los símbolos que veneran muchos creyentes con el afán de ofender, si es delito. Es muy simple. Puede actuar cono un abusón e ir a por el débil (creyente medio) o puedes ir contra el fuerte (Institucion o Iglesia con mayúscula).
    Te pondré el ejemplo práctico. Puedes cagarte en los obispos corruptos, en las inmatriculaciones o en los pederastas sin problema. Si te cagas en la Virgen del Pilar, te estarás cagando en los débiles cual abusón.
  38. #43 claro, puedo denunciar, pero como ya te he repetido tres veces si no me falla la memoria, solo es delito ofender los sentimientos de ellos. Eso implica que denunciar es absurdo, ¿no crees?

    Ah, es decir que si yo me ofendo por algo de ellos es que no respeto las libertades, pero si se ofenden ellos por algo mío el que no las respeta soy yo. Tira el dado, si sale de uno a cinco te mato y si sale seis tiras otra vez. Eres un cachondo.

    Como te he dicho, ofende a mi inteligencia que digan que usar preservativo genera SIDA (es un ejemplo claro), pero como eso no ofende a los sentimientos religiosos, entonces no es delito porque los únicos sentimientos a los que es delito ofender es a los religiosos. A ver si explicado así lo entiendes.

    ¿En qué débiles? Ellos se quedan mis impuestos, controlan a mis políticos, controlan los medios y utilizan mi dinero para financiar su secta. Y yo no puedo hacer nada. Ni siquiera puedo cagarme en sus seres mitológicos. A currar para que se lleven mi dinero y a callar. El débil soy yo.
  39. #44 Te haré la analogía, en vez de cargar contra los políticos, quieres cargar contra el pueblo. En vez de cargar contra el empresario, quieres cargar contra el trabajador. En vez de cargar contra los que mandan, cargas contra los símbolos que comparte el cristianismo. Carga si quieres contra el que defiende que usar preservativo genera SIDA, no contra los que le escuchan.
  40. #43 ni poniéndolo en negrita entiendes que solo es delito la ofensa al sentimiento religioso (salvo al honor), entonces denunciar por otras ofensas no sirve porque no está penado. No sé si necesitas un croquis o algo así, o es que me estás vacilando.
  41. #45 es que cagarse en Dios no es cargar contra ninguna persona, sino contra un ser imaginario. ¿Que hay gente que se ofende? Pues puede que haya gente que se ofenda si te cagas en el heavy metal. ¿Cuál es la diferencia? Que ofender los sentimientos de los fanáticos religiosos es delito de cárcel y ofender los sentimientos de los heavies no. Esto es impropio de un país no medieval. No sé si así lo entiendes.
  42. #30 Tengo que decir que la he visto... ¡Y no está nada mal! La recomiendo a quienes tengan sentido del humor.
comentarios cerrados

menéame