Aborto en EE.UU.: Corte Suprema rechaza una ley que restringía la interrupción del embarazo y da un revés a Donald Trump

En un fallo considerado histórico, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una ley del estado de Luisiana que restringía el aborto. La medida representa un revés para Donald Trump, cuyo gobierno apoyaba la norma. Se trata, además, de una victoria para el movimiento civil estadounidense que apoya de la posibilidad de la interrupción voluntaria de los embarazos. La decisión de los jueces fue dividida y concluyó 5-4 dado que el supremo John Roberts se sumó a los cuatro jueces considerados liberales.

[#2 urannio]

Relacionada

What the Supreme Court’s Abortion Decision Means
www.theatlantic.com/politics/archive/2020/06/supreme-court-abortion-tr

[#3 portera]

En España somos capaces de votar a un Trump y ninguna corte Suprema nos salvaría.

[#4 dmeijide]

#0 Corrige esas etiquetas, algo está mal. Has puesto comillas.

[#5 andarak]

#4 ya no me deja editar, lo tendre en cuenta para futuras publicaciones.

[#6 dmeijide]

#5 No hay problema. ¿Algún @admin que corrija esas etiquetas please?

[#7 Maelstrom]

Interrupción voluntaria del embarazo. Se ha de ser retorcido para llamar al aborto de esa manera, como si el embarazo fuera un proceso que se pudiera parar y luego reiniciar.

[#8 dmeijide]

#7 Precisamente por eso es sinónimo de aborto, porque no se puede reiniciar. No dice temporal, dice voluntaria.

[#9 perico_de_los_palotes]

#7 como si el embarazo fuera un proceso que se pudiera parar y luego reiniciar.

Lo es. Una mujer puede tener un aborto natural o provocado y volverse a quedar embarazada mas tarde.