En la década de los 60, los hospitales británicos dejaban unas camillas libres los viernes por las tardes para las mujeres que llegaban desangrándose o sépticas tras someterse a operaciones clandestinas para terminar sus embarazos. A 50 años de la aprobación de la Ley de Aborto, una activista que ayudó a cambiar la historia cuenta su experiencia.
|
etiquetas: aborto , historia , derecho , laicismo 
De hecho, somos grandes defensores de la vida. De una vida digna, elegida, tanto para la madre como para los hijos y en la que no se entrometan una banda de fundamentalistas medievales.
"Vera Drake" y "4 meses, 3 semanas y 2 días".
La primera está ambientada en los 1950 (un poco de la época que describe el artícula), la segunda en la Rumania moderna (es dura)
De hecho, somos grandes defensores de la vida. De una vida digna, elegida, tanto para la madre como para los hijos y en la que no se entrometan una banda de fundamentalistas medievales.
De hecho esto justifica toda la Historia tal y como sucedió desde el Big Bang hasta el día de su concepción, pues por la teoría del caos, un solo cambio en la historia y adios al genial Steve Jobs.
Trataban de perder a los bebés tomando mucha ginebra, dándose baños con agua hirviendo y cargando muebles pesados.
Y, aunque algunos en el pueblo me rechazaban, las mujeres venían solas o con sus hijas cuando estaban embarazadas y eran solteras.
Yo las llevaba a la clínica y las acompañaba mientras sus hijas estaban siendo atendidas, pero la próxima vez que me veían, cruzaban la calle para no saludarme.
Cuando le pregunté por qué hacía abortos, me dijo que cuando era un doctor joven, una paciente le había dicho que se iba a suicidar si no le hacían un aborto.
Él le había contado el mismo cuento de que una vez naciera el bebé se iba a enamorar de él; esa noche ella se ahogó, y él sintió que la había matado.
Y para guinda de tu vómito comparas islamismo y feminismo. Im-presionante.
Porque los padres saben el futuro de sus hijos, si van a ser genios o asesinos.
Lo que tú dices es una hipótesis de la que se habla en el libro freakonomics ya que en los noventa justo dieciocho años después de aquella sentencia empieza un descenso generalizado de los índices de criminalidad en todos los estados para la que aún no se ha encontrado una explicación, pero no está demostrado que fuese por eso ya que correlación no indica causa.
Algunos de esas 100.000 seres humanos asesinados eran inmigrantes ilegales.
No se en que mundo vives o de que gentuza te rodeas, pero me fascina esa distopía carente de moral en la que creeis vivir algunos. Menudas pajas mentales os monta el filtro de la religión contra los "infieles". Nadie aborta por deporte o se queda embarazada como quien se dobla el tobillo hombre de Dios. Es un proceso traumático moral y físicamente para las partes.
Mas educación sexual para ser consciente de las implicaciones de un posible aborto y menos mojigatería. Nadie quiere que nadie aborte, sino tener el derecho a decidir no dar vida a un ser humano en un momento donde su vida sería miserable. Otra discusión es saber cuando hablamos de una masa pluricelular informe y un ser humano, por eso estoy a favor de los plazos. Aunque para algunos hacerse una paja ya es genocidio y necesitan imponer sus dogmas al resto del mundo. Cuanto mas sufran y mas miserables más cerca del reino de los cielos, pero eso para los demás, que la gente de bien ya paga con comunión diaria y se va a Londres a abortar...
Si en una pelea de bar lesionas al otro y le jodes los riñones, te multaran, te encarcelaran o lo que sea pero jamás te obligarán a darle uno de tus riñones (suponiendo compatibilidad). A nadie se le ocurriría legislar algo así.
Ahora, con el aborto muchísima gente se cree con el derecho de obligar a los demás que hacer con su vida.
Aquellos hijos de madres que no les querían o no estaban capacitadas para criarles (menores de edad o con serias carencias económicas) eran los más propensos a terminar cayendo en la delincuencia.
¿Que es una vida miserable? No se puede dejar abortar por este concepto.
Yo soy anti aborto, por lo que metería en la cárcel al empresario que despide a un mujer por estar embarazada. De esto no hablan las feministas, que han tomado el lugar de la iglesia en totalitarismo pero por el otro extremo, tratando de normalizar el aborto y usarlo como arma política.
feministafeminazi subnormal de cuarta generación. Los feministas de verdad están a favor de un permiso por paternidad igualado al de maternidad, así no habría excusa para discriminar a las mujeres en el trabajo por tener el privilegio de poder parir.Nadie puede obligar a un ser humano a pasar por un proceso biológico de esa magnitud para que llegado el momento de vida a una persona de la que tendrá que ser responsable. Si tu creencia religiosa dice que en las primeras etapas eso ya tiene "alma" o algo por el estilo pues entonces deja que tu Dios juzgue a quien aborte, pero deja la libertad de las mujeres en paz.
¿Entonces no estás de acuerdo con abortar si el feto viene con malformaciones que le harían morir a los pocos meses (si no días)?
¿Entonces no estás de acuerdo con abortar si el feto viene con malformaciones que harán que esté postrado con dolores toda su vida?
Sinceramente, dejar que un feto se desarrolle hasta llegar a ser una persona que va a sufrir toda su vida, es muy cruel.
Flipo con el cinismo y la demagogia barata de los antiabortistas, con los embriones que no tienen ni sistema nervioso muestran una empatía del carajo pero a los niños que les peten.
Por otra parte, que haya familias con hijos no deseados es indeseable para el bienestar de los últimos. Y dependiendo de cómo se les criase; podría generar más tensiones en el hogar y de ahí saltar a la sociedad.
Los antiabortistas parecen empeñados en imponer su visión y destrozar la vida de quienes recurren en última instancia al aborto; a diferencia del aborto, que es una posibilidad, el último recurso -- y no una obligación o restricción. Nadie se somete a una operación con gusto, y menos a una así de traumática - y en algunos casos, peligrosa. Quienes no tenían dinero, recurrían a las peligrosas operaciones clandestinas, y algunas directamente se suicidaban. Da que pensar en lo grave que es un embarazo no deseado.
#33 pero ese alguien va a usar mi cuerpo (bueno el mio no, el de una mujer) para formarse. ¿no debería poder decidir quien usa y quien no mi cuerpo?
Alucinante.
Personalmente estoy a favor de la ley de plazos. Lo que no me parece bien es que un cadáver tenga más derecho sobre sus órganos "vitales" ( recordemos que cuando mueres, si tu o tu familia no ha dado tu consentimiento, no te pueden extraer los órganos para darlos a otras personas), que una mujer sobre el suyo propio. Pero claro, hay quienes piensan que ya en el primer mes de embarazo lo que tienes dentro es un ser humano, o/y que tiene alma. De ahí el dilema.
Lo que es seguro es que las mujeres que conozco que han abortado han pasado por un mal trago, no solo a nivel de dar vueltas, y tener que justificarse ( en algunos países es más fácil que en otros), si no por el propio procedimiento en si. No conozco a ninguna que se lo tome a la ligera, como quien se corta el pelo.
Creo que hay mucho miedo de las instituciones a que esto se normalice porque es una forma de control de la población, no solo de la mujer. También había gente en contra de los condones, de la píldora, de la píldora del día después...todos elementos que han ayudado a la planificación familiar, y que afortunadamente han ayudado a descender el número de abortos. Cuantos más hijos, más presión se puede hacer sobre las familias. De ahí el miedo a su descenso.
Deberiais pensar en las mujeres que no mueren en manos de la celestina de turno. O esas no cuentan porque no estan en vuestros credos de mierda?
a) Sufrir durante casi dos décadas mentalmente la madre y el hijo
b) Sufrir unos meses la madre
c) Muerte
Cuando la opción b) se niega, hay quien considera que c>a.
Cuando un humano niega un tratamiento que podría haber salvado a otra persona; es hasta lógico que empatice y se pregunte: "¿podría haberle salvado la vida, en todos los aspectos, a esa persona?". Lo enseñan en primero de empatía; pero es optativa.
El asunto es bien sencillo: dar a una persona la libertad individual de decidir cómo proseguir con su vida, bajo según qué condiciones, u obligarle a hacer lo que otro quiere.
No se obliga a nadie a abortar; pero sí hay quien obliga a no hacerlo.
¿No depende de que los médicos detecten que el hijo que se está formando va a tener una grave enfermedad?, ¿que le va a hacer la vida dura, con sufrimiento, dependiente, corta...?
Entiendo..
Siendo no teista deseo que no haya abortos y mucho apoyo institucional.
Perdona, como feminista me perdí el boletín donde nos anunciaban que ese era nuestro fin. ¿Podrías indicarme dónde están esos objetivos para que pueda alinearme con el resto del aquelarre?
Lo mismo te digo para #86
Cuando te masturbas o usas anticonceptivos te conviertes en un genocida? Es la castidad un asesinato premeditado en contra de nuestra naturaleza reproductiva?
De nada
Cada día mueren aproximadamente casi 830 mujeres por causas prevenibles relacionadas con el embarazo y el parto según la OMS, a esas?
www.aciprensa.com/recursos/secuelas-psiquicas-del-aborto-19/
Venga, aquí te pongo otro.
Dios, que pereza.
A eso me refiero.
Y tu me sacas una estadística mundial donde se incluyen paises del tercer mundo.
Agachate y muestra tu verguenza intelectual ya chaval.