El Instituto Jane Goodall, que desde 1977 se dedica a la investigación y conservación de primates en sus hábitats naturales, ha presenciado uno de los momentos más emotivos de su historia: la chimpancé Wounda se despide con un largo abrazo de la famosa primatóloga británica, fundadora del instituto que lleva su nombre, antes de volver a la selva congoleña, donde fue rescatada en paupérrimas condiciones.
|
etiquetas: chimpance , primate , biología , jane goodall
A mí es que estos vídeos me parecen una ñoñería. No entiendo el motivo de muchos animalistas de reflejar a los animales no humanos con caracteristicas y sentimientos humanos. ¿Qué pasa, que un chimpancé sólo merece ser salvado si parece a un humano? ¿Sólo si abraza a su cuidadora (ojo, para despedirse ni más ni menos) y agarra a su cría fallecida? ¿Un bicho feo y agresivo que tira excrementos a sus cuidadores ya no debe ser protegido y conservado? Me recuerda al famoso email cadena que lleva años rondando por ahí, en el que defienden la abolición de los foros en supuestas prácticas que se realizan con los toros, y que nunca se han dado en una plaza, al menos no como norma. ¿Es necesario mentir y poner imágenes truculentas? ¿No es suficiente para su abolición saber que se les mata por diversión?
A mí este vídeo me parece precioso, me encanta, el bicho parece majo y es genial cómo vuelve a su hábitat, mirando todo con curiosidad. Lo del abrazo me parece una gilipollez.
#4 Ejemplo de comentario estúpido y karmawhore, con todos mis respetos.
Con el comentario "la señora mayor", creo que dejas claro que no tienes mucha idea de quién es y a qué ha dedicado toda su vida ésta persona. Quizá deberías informarte un poco antes de decir que miente y usa imágenes truculentas.
Y me refiero a ella como la "señora mayor" sin animo de ofender a nadie. Hay dos señoras en el vídeo, una joven y otra mayor. Las diferencio de esa manera, punto. Si no te gusta tendrás que aguantarte, ya que no he utilizado ninguna expresión insultante.
No he dicho que no existan sentimientos en algunos animales, o que los chimpancés no tengan sentimientos. Sólo digo que humanizar a los animales que se quiere proteger es una estupidez. Un chimpancé debe ser protegido y conservado como chimpancé que es, no como un humano gracioso y peludo que hace cosas monas.
Y en cuanto a que "miente y usa imágenes truculentas", no me refiero a este vídeo, que es descriptivo (aunque ñoño, y dude de la veracidad de la noticia que lo acompaña), sino al mail en cadena que mencionaba. En serio, que no has entendido nada de mi comentario. Pero bueno, tú a los tuyo.
Esta mujer no ha escrito la noticia, sólo aparecía en el vídeo. Critico la noticia. No es tan difícil.
¿Te puedes parar a leer lo que he escrito, por favor? Estamos teniendo una conversación de besugos.
El error es posible que sea creerse muy diferente al resto de animales, cuando las diferencias reales son escasas.
Respeto y admiro a Jane Goodall por sus grandes contribuciones a la primatologia y por su lucha por la conservación de nuestros parientes mas cercanos, dicho esto la noticia tergiversa y da una imagen sensiblera y errónea del comportamiento de estos animales.
Los chimpancés en la naturaleza no se abrazan, (ni ponen trajes ridículos ni aplauden) para fortalecer los lazo sociales se despiojan y cuando las jóvenes hembras como esta abandonan el grupo (es una estrategia evolutiva para evitar la endogamia) se van sin abrazos ni carantoñas (si acaso con alguna agresión de las demás hembras) ese abrazo es un comportamiento aprendido por su convivencia con humanos y carecerá de significado para el animal.
www.janegoodall.es/es/movilizateporlaselva.html
Ahora más que nunca tenemos que hacer algo por mejorar la mierda de planeta que estamos dejando... en todos los ábmitos.
Por otro lado, el grado de la empatía de los humanos hacia los humanos es proporcional a la proximidad de parentesco, por eso es normal que sintamos más empatía hacia chimpancés o gorilas que hacia peces, por ejemplo.
#17 tendría que documentarme más, pero tenía entendido que una hembra de chimpancé practica la promiscuidad, para evitar el infanticidio. En su etapa de celo (o estro), que se da el caso que es muy prolongada, intentan copular con cuantos más machos mejor, porque el macho dominante normalmente suele asesinar a los neonatos o a los infantes de otros machos, para evitar el gasto de energía que supone a la hembra ocuparse de esas crías y pueda dedicarse a engendrar más para el nuevo macho dominante. Por ende, si la hembra copula con varios machos, éstos en caso de llegar a ser el macho dominante, no podrán saber cuáles son suyos y cuáles no, evitando así en muchos casos el infanticidio.
Aun así, tengo mis dudas de que los chimpancés no puedan dar abrazos ni mostrar síntomas de empatía.
La mayor parte de ellos tienen más sentimientos y son más agradecidos, que la mayoría de los humanos.
Tienes toda la razón del mundo. Que este chimpancé está mucho más preparado que Rajoy para presidir el gobierno de Spanistán, no me cabe la menor microduda en el cuerpo y para demostrarlo un botón. dondeinvertirsudinero.wordpress.com/2011/05/23/el-mono-que-batio-a-los
Si los humanos provocasen mil veces más daño, dolor, torturas, miserias que TODOS los animales juntos, esto sería el paraíso terrenal.
Además de los Simpsons ¿Sabes que hay cosas como Wikipedia, la RAE, libros, novelas, museos, obras de teatro, arte, etc.?
Entérate, sal de Matrix.
Que los humanos besen, abracen y demás en determinadas situaciones por supuesto no tiene nada que ver con su convivencia con otros humanos.
En cuanto a que carece de significado para el animal... ahá, ya no es que la abrazara por miedo como decían por ahí o por ánimo de despedirse (aunque sea por haberlo aprendido de otros humanos) como dicen en el video ni nada, lo hizo porque sí y sin tener significado alguno para él. Todo encaja.
De todos modos de lo que estaba hablando es de evitar la endogamia, todas las especies tienen alguna estrategia para esto.Por lo general son los machos jóvenes los que abandonan la manada como hacen los leones o los caballos, en el caso de los chimpancés son las hembras las que cambian de grupo para aportar nuevos genes.
Los chimpancés pueden dar muestras de empatia, son extremadamente inteligentes, poseen cultura y autoconsciencia y deberían estar muy protegidos (muchos cientificos defienden que se les apliquen los derechos humanos) pero lo que critico es que esta noticia tergiversa su comportamiento y da una imagen falsa de ellos.
www.proyectogransimio.org/que-es-el-pgs/apoyos-internacionales
"No entiendo el motivo de muchos animalistas de reflejar a los animales no humanos con caracteristicas y sentimientos humanos."
2º los chimpancés no se despiden, cuando una hembra de chimpancé abandona su grupo simplemente se va.
Te pondré unos ejemplos.Yo puedo enseñarle a mi perro a que me de la patita premiandolo con comida, si le enseño a hacerlo es muy probable que encontrándose contigo te la diera también ¿afirmarías que el perro conoce el concepto de saludo y las normas de presentación de nuestra sociedad?
Del mismo modo puedes enseñarle a un chimpancé a que imite una sonrisa o que aplauda cuando vea una actuación musical, lo cual no quiere decir que aprecie tus chistes o la música.
Los chimpancés llevan a sus crías en brazos, puedes ver a la sra. Goodall en muchos vídeos haciéndolo,la chimpancé del vídeo o bien estaba asustada y pedía protección o bien adquirió la costumbre de abrazar del mismo modo que los perros dan la pata.
Lo que es seguro es que los chimpances no conocen el concepto de "despedirse" y por tanto estas malinterpretando su gesto, un error muy común en la gente que no conoce el comportamiento de las especies y humaniza todos los gestos de estas.
«1º no todos los humanos se besan y abrazan es un rasgo cultural»
¿Y qué he dicho? Vuelve a leer micomentario.
«2º los chimpancés no se despiden, cuando una hembra de chimpancé abandona su grupo simplemente se va»
Corrección: algunos chimpancés que viven en circunstancias determinadas no se despiden. También existen muchos grupos de humanos que cuando la hembra abandona la manada simplemente se va, a veces incluso a garrotazos.
«Yo puedo enseñarle a mi perro a que me de la patita premiandolo con comida»
No le han dado comida ni premiado de forma alguna por despedirse, además de que hay bastante más diferencia de un perro a un chimpancé de lo que hay del chimpancé al humano. De hecho, el abrazo en sí no le ha resultado de ninguna utilidad material.
«la chimpancé del vídeo o bien estaba asustada y pedía protección o bien adquirió la costumbre de abrazar del mismo modo que los perros dan la pata»
Si estaba asustada abrazó por un motivo no material ni realizado por simple imitación, lo cual se contradice con lo que tú dices. Si adquirió la costumbre de despedirse, entonces no tiene ninguna diferencia con ningún humano: también nos despedimos por costumbre. Y en cada cultura de una manera diferente.
«Lo que es seguro es que los chimpances no conocen el concepto de "despedirse"»
Lo que es seguro es que no hay ninguna seguridad en tus inducciones, las cuales tienen más de suposición que de realidad, un error común en quien quiere hacer aseveraciones basándose en sus esquemas de realidad y no en la realidad misma. Eso sí, en el siglo XIX hubiesen pasado desapercibidas.
www.rtve.es/television/20121115/espanoles-centro-africa/574816.shtml