El tribunal estima, así, el recurso presentado por la representación legal de la subinspectora, que había sido condenada el pasado mes de mayo por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Asturias a 2 años, 6 meses y un día de prisión y 3.000 euros de responsabilidad civil, por revelación de secretos tras acceder al expediente médico electrónico de su exmarido, también médico, cuyo recurso se desestima en la misma sentencia del TSJA.
|
etiquetas: asturias , historial , exmujer , médico , juez , tribunal , condenada 
Eso sí, lo remiten a la Agencia de Protección de Datos, y entiendo que aunque no sea delito penal, debería haber sanciones económicas.
Habría que ver hasta donde llega la multa para juzgar mejor el resultado final.
Pero la AEPD tiene unas sanciones de lo más simpáticas. Le pueden caer unos miles de euros como quien lava. Que siempre será más jodido que una pena que no cumplirá.
Impresionante el doble rasero de este saco, aun sigo esperando que algunos meneantes de los que insultan desde la "ideología correcta" en cada maldito comment vean un solo strike.
Apuesto que terminaba en "pase"
El concordato es lo que tiene.
Ya lo dijeron hace tiempo: el Código Penal es para los pobres, para los ricos el Código Civil, vaya a tener antecedentes la señora inspectora.
#_25 Misoginia? Te parece bien la coletilla "cogérsela con papel de fumar"?
En sentido contrario hay una colección de usuarios que insultan en casi cada comentario y de forma claro pero JAMAS les cae un strike, y no me digas "pues reportalos" pq desde uno de los últimos que me comí lo hago... Ni uno oye.
Así que mientras unos se puedan saltar las normas impunemente y otros sean castigados por motivos ideológicos, esta pagina seguirá siendo un chiste, buena suerte a los dueños intentando hacerla rentable.
por hablar del pussypass
así que ya sabéis meneantes
de eso no habléis más
Su comentario tenía unos 180 de karma
era valorado por la comunidad
pero llegó un admin feministo
y le puso un strike con maldad
Da igual que lo que digas sea relevante
hay cosas que aquí no se deben decir
no critiques la secta feminista
o te van a prohibir escribir
Parece más bien un script que en cuanto ve ciertas palabras clave banea automáticamente
Y luego se quejan de que cada vez hay menos gente, así dan ganas de irse a otras alternativas o directamente a Reddit...
No se precisa de uso de los datos... ni revelación a terceros...
www.meneame.net/user/BadMotherFucker/commented
Tal y como está ahora, y pensando mal gentileza de la historia que ya tiene meneame a sus espaldas, muchos podriamos pensar que el comentario se tapa para que no veamos que ha sido una censura mas propia de epocas dictatoriales pasadas.
Otro tema sería que el comentario fuera delictivo y denunciable a la policia o guardia civil, en cuyo caso se censura pero tambien se procede a la correspondiente denuncia.
Si yo digo gun pass, no estaré mostrando incitación al odio a la policía.
La administración de la página se ha pasado, pero no tres pueblos, lo siguiente.
¿Qué pasaría si yo accedo a los datos del Presidente del Gobierno o del Rey aunque no los usase para nada, simplemente por puro cotilleo?
No sé si será esa una muy buena acción de márketing para que la gente clike en los anuncios. Tal vez sí, porque poco más va a poder hacer.
Son costumbres de lo jueves, y hay que respetarlas
No se por que no se deja con el sistema este de comentario en gris y con enlace para quien quiera verlo, pero claro, de esa forma se descubren todo lo que censuran los moderadores de este foro, si no les gusta se borran, ¿@dseijo de verdad que te parece normal todo esto?, unos tienen derecho a la libertad de expresión y el resto, si lo quieres ver asi, tenemos derecho a leer las barbaridades que puedan escribir.
Desde luego que ultimamente esto parece que si todos los censuradores de Franco levantaran la cabeza para meneame que se venian a pedir curro de moderadores, mejor que aquí no iban a estar en ningun sitio.
Al final volvemos a epocas pasadas, con los franquistas tambien habia "moderadores" que decidian lo que podiamos escuchar y lo que no... ¿@dseijo ese rumbo lleva meneame?, muchos queremos leerlo todo, y en todo caso, ser nosotros los que con el ignore de un usuario podamos decidir no leerle mas.
Es que esto es una pasada señor Seijó, al final se estan convirtiendo en lo que tanto critican a otros medios, un garito fascista y censurador mas a la lista de garitos españoles que no son medios, son manipuladores de lo que quieren que leamos o no leamos.
Con perdón, llevo aquí muchisimos años, y sigo por que da cierta pena irme, pero ha habido epocas mejores y esto cada dia da mas asco.
¿Es que no lo ve usted?, por que vaya, bien claro está, y que conste que no lo digo por este comentario censurado en concreto, le estoy hablando en general, estoy harto de esas actitudes fascistas que tanto criticar en el foro pero luego el moderador de turno corriendo a censurar de forma fascista y coartando la libertad de expresión de la comunidad.
Si es una barbaridad lo que alguien escribe el ignore está para algo, dejen que la comunidad se auto gestione, y si es una barbaridad delictiva procedan a la denuncia, pero si no dejenos a los usuarios en paz, toda la comunidad se autogestionará y quien no le guste lo que otro usuario diga, pues para eso tiene el ignore.
Pero claro, veo que ustedes eso de permitir la libertad a sus usuarios no lo llevan bien, mejor los @admin censurando.
En el historial de comentarios del usuario. Puedes hasta votarlo positivo si quieres.
Lo siguiente serar llorar porque han baneado a alguien que termina su alegato sobre inmigrantes con la frase "Recordemos las catorce palabras".
Lo que he dicho antes, si algun censurador de franco un dia levanta la cabeza se viene para aqui a pedir curro de admin, igual mucho no iba a ganar pero es evidente que iba a estar en su salsa, bueno que en su salsa, iba a estar mejor que en sus mejores tiempos.
¿Conoces el caso de Theranos de Elizabeth Holmes?
En su defensa alega que todo fue culpa de su marido/pareja, que ella fue obligada a la estafa, es una defensa legítima pero la estafa viene de antes de conocer a su marido/pareja.
Así que me cayo un strike porque las palabras mágicas: "P... P..."
Supongamos que un empresario puede acceder a los datos privados de los candidatos de un puesto de trabajo, con esos datos puede decidir a quién contrata y nadie le podrá demostrar que ha causado un perjuicio a alguno aunque así sea.
Lo que se está haciendo en meneame es censura franquista, de cuando habia moderadores franquistas que decidian por la gente lo que estaba bien escuchar o no.
¿Tan dificil es de entender?, los usuarios queremos leer todo, y en todo caso ser nosotros los que decidamos dejar de leer a un usuario y no ser la maquina de la censura de turno la que decida por nosotros que debemos y que no debemos leer.
¿Estas a favor de la libertad de expresión o estas a favor de la maquinaria franquista de meneame?, la libertad de expresión consiste en que leas lo que no te parece bien y en todo caso seas tu el que decidas que no lees mas a un usuario, no que otros decidan por ti.
Es impresionante lo de esta web, cosas que son evidentes como las que estoy diciendo y usuarios como tu defendiendo la censura como en tiempos de franco.
¿@dseijo tu tampoco lo entiendes?.
Lo que sigue resultandome sorprendente es que muchos que le dan al ignore a saco a la mínima luego no defiendan que otros podamos decidir hacer lo mismo y apoyen el hecho de que los @admin decidan por nosotros lo que debemos leer o nó.
Yo quiero ser libre de decidir si leo o no a un usuario, y si me parece que lo que escribe son barbaridades ser yo quien decida ignorarlo.
Pero claro, veo que los admin de meneame lo que no quieren es que la comunidad pueda ser libre y prefieran seguir diciendo ellos que leemos y que no. Es que es vergonzoso ya todo esto.... da completo asco.
Es que es impresionante, por un lado criticando a franco y luego por el otro comportandose como censuradores franquistas.
En la noticia no se menciona ninguna referencia a que el sexo de la acusada haya influido en la sentencia. Por lo tanto, meter esa coletilla sí es misógino.
Cualquier feminista, ya que el feminismo por definición busca la igualdad, debería utilizar esas u otras palabras para denunciar estos hechos. Y dado que lo misógino es considerar a la mujer inferior o necesitada de ayuda en los ámbitos en los que no necesita esa ayuda, el mero hecho de atacar este comentario sólo puede calificarse de hembrismo, y si me apuras, de machismo.
¿Qué parte de esta noticia dice o insinúa que la absolución se debe a que la acusada es mujer? ¿Qué parte de la sentencia alude a que la acusada es mujer y por eso debe ser absuelta?
la comisión del delito de descubrimiento y revelación de secretos, establece que cometerá tal delito el que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado
la comisión de este delito requiere que se den todos los elementos del tipo
Aquí en principio y a tenor de lo que dice la noticia, no hay perjuicio, probado, a un tercero porque solo se usaron los datos para consultar su estado de salud.
También dice que eso debería remitirse a Protección de Datos para que ellos decidan si debe ser impuesta alguna sanción.
la Sala de lo Civil y Penal considera que el caso debe llevar aparejado «que se deduzca el correspondiente testimonio de particulares para su remisión a la Agencia Española de Protección de Datos, a los efectos que en derecho proceda»
Efectivamente, niegas la mayor.
aun aprobando los mismos hechos probados de la sentencia de instancia, la comisión del delito de descubrimiento y revelación de secretos, establece que cometerá tal delito el que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado
«la comisión de este delito requiere que se den todos los elementos del tipo» y entre ellos es imprescindible «que el tratamiento de los datos de carácter personal, se realicen en perjuicio de un tercero»
Luego dice que el tema debería ponerse en manos de Protección de Datos para que consideren si debe haber sanción:
la Sala de lo Civil y Penal considera que el caso debe llevar aparejado «que se deduzca el correspondiente testimonio de particulares para su remisión a la Agencia Española de Protección de Datos, a los efectos que en derecho proceda»
Seguro que también habría habido indulto. Seguro.
Nota: que sepas que en alguna otra realidad paralela estás cumpliendo condena en una prisión por esto mismo.
Aunque si me he fijado que hay gente que dice muchas burradas y no pasa nada.
Tú mismo explicas en #5 las razones de la absolución.
Con esta política de piel tan fina que se gastan los @admin, se podría banear al 100% de usuarios de Menéame.