La sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, ha absuelto a un acusado de abusar sexualmente de la hija de 14 años de un amigo en Pazos de Borbén. El tribunal ha aplicado el principio 'in dubio pro reo' --en caso de duda, la sentencia debe favorecer al acusado--, ya que entiende que las pruebas practicadas en el juicio "no han permitido declarar de forma inequívoca que los hechos han ocurrido en la forma descrita en los relatos de hechos de los escritos de acusación".
|
etiquetas: absuelto , abuso 
Si no hay pruebas... porqué habría que condenarle?
Y entiendo que sea así.
Pero esa sentencia genera dudas razonables a unos padres, he de reconocer que no estaría tranquila si viviera cerca de mi hija.
Nada más que alegar señoría
Si es falsa o no, ojalá se investigase, pero me temo que no lo sabremos.
Por lo demás sí, que una persona sin pruebas no sea condenada, me parece que es lo normal y no es una noticia, lo anormal es condenar a alguien sin pruebas.
Y eso que doy por hecho de que si se han metido en ese berenjenal es porque realmente creían en la culpabilidad, pero igualmente no me la jugaría.
La noticia no muestra signo de querer mostrar "barbaridad" en ningún momento.
De hecho la explicación en la noticia, basada en la apreciación de los jueces, está bastante razonada:
"la única prueba directa con la que cuenta es la manifestación de la víctima, que en la actualidad tiene 18 años. La Sala asegura que existen "importantes contradicciones" en lo que relató en la denuncia, en fase de instrucción, en el juicio "y lo que cuenta a las distintas personas a las que refiere lo ocurrido, que afecta a aspectos relevantes, puesto que tienen relación con todo el contexto en el que se habría producido el acto sexual".
Si a esto le sumamos la declaración del acusado (que nos la podremos creer o no, pero esa es cosa del juez), hasta podríamos montarnos la historia que aquí la "víctima" es el propio acusado:
"Asimismo, reconoció haber estado a solas con la denunciante en la casa de sus padres, a donde fue a recoger el asiento de un vehículo, pero negó haber mantenido relaciones sexuales con ella. En su declaración, manifestó que ese día la menor le dijo "que quería tener sexo con él", ante lo que se negó, por lo que a partir de entonces la relación entre ellos fue "más distante"."
Seguramente en el auto del juicio se verán muchos más detalles que explicarán mejor las motivaciones de la sentencia.
Pero así, a primera vista según el relato, me parece bastante bien aplicado el estado de derecho y me parecería mayor barbaridad aún que el acusado fuese condenado injustamente sobre un delito por el que no se tiene certeza de que lo haya ha cometido.