El Jurado Popular ha absuelto al hostelero de Santillana del Mar, Ángel González, que mató de un tiro a uno de los tres ladrones que entraron a robar en su restaurante, en diciembre de 2006, e hirió a otro. En su veredicto, que se ha leído esta tarde en la Audiencia de Cantabria, el Jurado entiende que el hostelero, al sorprender a los asaltantes en su establecimiento, creyó que estaba siendo objeto de un ataque y disparó sin ánimo de lesionar ni matar y solo para asustar a los intrusos.
|
etiquetas: santillana , atraco , robo , cantabria
Relacionada: www.meneame.net/story/hostelero-mato-ladron-pueden-caer-hasta-15-anos-
Para #6. No creo que este hombre eluda las responsabilidades que le imponga la ley, no creo que sea nada fácil vivir con la carga de un asesinato aunque fuera en defensa propia, representa una carga para toda la vida.
Siempre he visto bastante claro que el problema en estos casos son las armas de fuego. Deberian dejar de fabricarse y venderse, son demasiado debastadoras.
El dia que matar para no ser robado sea habitual lo sera tanto como el matar para robar...
el Jurado entiende que el hostelero, al sorprender a los asaltantes en su establecimiento, creyó que estaba siendo objeto de un ataque y disparó sin ánimo de lesionar ni matar y solo para asustar a los intrusos.
El jurado entendio demasiadas cosas que parecen dificiles de entender, creo...
#11 De acuerdo... pero tu te crees eso que he puesto en cursivas....?
Recuerdo el caso de un sheriff en USA que tenia una vitrina con el bate con el que dejo paralitico a un huelguista...
Confias demasiado en el ser humano.
Por otro lado, un tiro en la pierna te puede matar, especialmente si disparas con una escopeta. Por otro lado, si dices que disparas a alguien solo para herirlo y terminas matándole, el abogado de la familia del fallecido bien podría argumentar que usaste un nivel de fuerza totalmente desproporcionada, dado que no considerabas al ladrón una amenaza lo suficientemente grave para tu vida como para abatirle en primer lugar.
Si te enfrentas a un asaltante, apuntas al bulto y que sea lo que Dios quiera. Quien quiera probar suerte que se compre un spray de pimienta; si disparas con un arma a una persona es porque no ves otra vía posible.
Oficialmente al menos, no mató a nadie solo porque le iban a robar.
Quien fue a esquilar, salió esquilado...
Un apunte, es devastadoras. Aunque la b y la v están juntas en el teclado.
Ahora enserio. Hay mucha peña que esta asta los cojones de que le roben y la policía les diga que lo sienten mucho pero no pueden hacer nada o bien por que no tienen papeles y les sueltan o por que directamente no les van a juzgar por que ni van a poder pagar y encima como tienen riesgo de fuga no pueden hacer nada.
Una cosa es la moral, que por suerte hay gente que la sigue teniendo y otra muy distinta es la situación tulla y de tu familia.
elpais.com/diario/2009/08/05/sociedad/1249423201_850215.html
www.derechos.org/nizkor/espana/doc/presos1.html
www.teinteresa.es/espana/Espana-Europa-Occidental-presos-carceles_0_55
En cuanto a estas cosas, que llevan pasando desde tiempos immemoriales en la España rural, cualquier guardia civil veterano or dirá que si disparas una vez, dispara (al aire) al menos otra mas. A ser posible varias mas. Una defensa propia a tiros es mucho mas defendible si existe evidencia o al menos indicios de uno o varios tiros de advertencia.
Finalmente, salvando contadas exceptiones, utilizar un arma de fuego con cualquier ánimo que no sea practicar el tiro deportivo o la caza es un delito bien grave en España, y nada malo ha salido de ello. Mas bien todo lo contrario.
coooo co co co co coooooo
uno puede defenderse sin matar, pero no merece la pena quitarle a nadie la vida por cuatro porquerías.
más que nada porque después tienes que cargar el resto de tu vida con el recuerdo de haber matado a alguien. más que nada por egoísmo…