Él siempre lo negó y dijo que su mujer lo denunció para quedarse la custodia en el divorcio. Absuelto de la acusación de abusos sexuales a su hija menor cuando esta tenía dos años. Es la resolución que ha tenido el procedimiento penal al que ha tenido que enfrentarse un hombre natural de Burriana y vecino de Vila-real, que responde a las iniciales J.A.B., en la Audiencia Provincial
|
etiquetas: absuelto , padre , abusar , hija , vila-rea
"De hecho, la Audiencia señala en la sentencia que resulta llamativo que la hermana mayor, supuesta testigo de los abusos, «pasa de una versión a otra con total naturalidad, como si se limitara a hacer lo que le piden que haga»"
HA salido inocente, pero igualmente condenado por un tiempo que no podrá recuperar.
"De hecho, la Audiencia señala en la sentencia que resulta llamativo que la hermana mayor, supuesta testigo de los abusos, «pasa de una versión a otra con total naturalidad, como si se limitara a hacer lo que le piden que haga»"
De todas formas, lo de 4 años es de traca. Estoy ansioso por ver las "represalias" judiciales que se van a tomar contra la falsa denunciante.
Es necesario que estos casos terminen con condenas ejemplarizantes para la otra parte. Si no, esto no tiene arreglo. Es una vergüenza.
Encima la justicia es lenta, cara y no persigue a quien se intentan aprovechar de ella
Véase Echebúrua y Guerricaechevarría (2005), pág. 27-28.
(es como lo de "robar" y "hurtar". Legalmente son cosas diferentes, pero vamos en ambos estamos hablando de un robo)
Te lo puedes descargar gratis de aquí (O también pagar la voluntad): payhip.com/b/pj3J
Una o ninguna
Estoy ansioso de leerla.
Lo peor es que la mayoría de vosotrEs ni lo sabéis. Os la han colado por toda la escuadra.
Así les vemos decir frases como "por el solo hecho de ser mujer", que usan como si significara algo.
O les vemos decir que "el mayor número de casos donde el agresor es un hombre justifica un tratamiento diferenciado", cuando eso no afecta a la naturaleza de cada caso y por lo tanto no justifica nada. Además ignoran, solo porque no les interesa, los cientos de informes donde se dice que hay tanto agresores masculinos como femeninos y los femeninos no son inferiores en número.
Los feministas van a por el resultado que les interesa y el principio de sus "razonamientos" solo contiene excusas ad hoc. Es decir excusas inventadas para ese caso concreto, que negaran convenientemente para el otro caso de al lado. Esas excusas ad hoc son tan malas que parecen haber sido inventadas sobre la marcha.
Son auténticos especialistas en hacer oidos sordos a todo lo que no les interesa conocer. Te pedirán pruebas y citas de esa "supuesta información". Se las das, y la siguiente vez las vuelven a pedir, y se las das, y la siguiente vez las vuelven a pedir, no se las das por simple aburrimiento y entonces te acusan de soltar bulos.
Son totalmente incapaces de responder a las críticas que se les hace. Nunca jamás responden a lo que se critica. Solamente te acusan de "machista" como si el uso de esa palabra mágica hiciera que las críticas desparecieran.
Usan constantemente conceptos que no pueden defender. Por ejemplo lo de los privilegios masculinos. Cuando se les pregunta cuales son concretamente esos privilegios, resulta que no hay ninguna respuesta.
podría seguir y seguir y seguir
Pero el síndrome de alienación parental no existe, es solo un invento del sistema patriarcal para oprimir a las madres en favor del mal encarnizado que representa siempre el padre.
Pero de otra forma, lo normal en una denuncia falsa es que salga siempre gratis.
Además existen múltiples incentivos por denunciar. Incluso llegan a pagar dinero por ello. No son explícitamente incentivos para denuncias falsas, pero implícitamente sí que lo son, ya que en caso de que existieran motivos verdaderos no hacen falta dichos incentivos.
La consecuencia es que la cantidad de denuncias no para de aumentar año tras año. Sin embargo las condenas no aumentan.
¿no quieren igualdad?
Pues igualdad de condena,4 añitos al talego y que le pase la pensión al marido.
El caso de la noticia es brutal, y no son hechos aislados (conozco de algún otro caso) y es lo peor que le puede pasar a un padre, que le acusen de algo tan sumamente grave. Este hombre tiene que tener la vida destrozada, y lo más que da es para una página en un periódico local, ya que Ferreras no abrirá su programa de hoy con este caso de maltrato, ni veremos a los políticos de turno manifestarse ni hacer el postureo detrás de una maravillosa pancarta. Pero bueno, al menos ha salido en portada de menéame y la gente puede leer como por mucha estadística manipulada que nos quieran vender, estos casos existen y son terribles.
Es verdad que he conocido strike injustos, pero me parece que son pocos casos y cuando los ha habido la comunidad los ha defendido.
#38 Hegemonica suponge que es la mayoritaria. Por como lo he oido mencionar, parece que le dan otro significado.
es.wikipedia.org/wiki/Hegemonía
Hay que plantearse porque casi solo se muestra esa vision del feminismo, que podria no serlo, sino hembrismo.
Está todo más que pensado.
me descojono de risa
Hace mucho tiempo que se les dice esto a los aliaditos, que ni así van a conseguir follar.
¿y si llevas un montón de años sangrado con minutas de abogados, procuradores y cía?
Que fácil es decir lo que tienen que hacer los demás, eh.
Ejemplos de discriminación y machismo hacia las mujeres hay miles, y seguro que tú los sabes de sobra y te han puesto doscientos mil ejemplos. Pero tú eres el especialista en hacer oídos sordos.
Y, por cierto. Dices que hay tantos informes donde se dice que hay tantos agresores masculinos como femeninos.
Eso es simplemente mentira. ¿Tienes algún link de esos informes tan sorprendentes?
No te digo que no haya muchas mujeres que agreden psicológicamente a sus parejas. Aunque dudo de que superen en número a los hombres que agreden psicológicamente ni de lejos.
Pero en agresiones físicas, no te lo crees ni tú. Hay una razón biológica. Los hombres, en general tenemos más fuerza física que las mujeres. Solo con ese dato lo que dices no se sostiene.
Y otro dato es el número de mujeres asesinadas por sus maridos cada año.
Es un dato objetivo.
Que igualan los casos de hombres asesinados, es algo que no te crees ni tú.
Además, creo que eso de la posmodernidad está ya un poco pasado. Suena a los años 80, colega.
Ni empleo el palabro, vosotrES.
Prefiero decir, en todo caso, "vosotros y vosotras".
Pero ni de coña son las que más espacio mediático ocupan, (jamás las veo por la tele), ni son hegemónicas.
En algún momento todo se desmoronará como el castillo de naipes ideológico que es.
Directora del Instituto De La Mujer, Beatriz Gimeno: «Siempre me pregunto qué ven los hombres cuándo nos miran. ¿Qué ven cuando miran a una mujer anciana, a una niña, a una joven? ¿Cuánto de diferente es lo que ven si miran a una mujer deseable que a una que no se lo parece? Lo que me pregunto es a si su mirada sexualizada sobre los cuerpos femeninos se extiende a todos los cuerpos o sólo a los deseables, si es todo el tiempo, si es siempre y si, en todo caso, hay resquicio para encontrar algo de humanidad en esa mujer que miran».
Lo has entendido correctamente. No te creas que es muy habitual. Pero sobra el lenguaje inclusivo, no aporta nada.
Ejemplos de discriminación y machismo hacia las mujeres hay miles
Pues cita uno. Si puedes. Si no puedes, al menos reconócelo.
¿Tienes algún link de esos informes tan sorprendentes?
No tienen nada de sorprendentes. Es la comprensión establecida del tema. Es más sorprendente como el feminismo se niega a mirar.
No tengo nigún link, pero esto no es dificil, a ver qué dice google, solo hay que eliminar de la búsqueda los informes hechos por feministas. Voy buscando mientras escribo.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2968709/
Aunque dudo de que superen en número a los hombres que agreden psicológicamente ni de lejos.
No es lo que sale en las encuestas. Ya me permitirás que me crea más a esos papeles fruto de una investigación que lo que tú has decicido creerte.
en.wikipedia.org/wiki/Domestic_violence_against_men
Pero en agresiones físicas, no te lo crees ni tú.
La diferencia entre tú y yo es que yo no me creo nada. Yo miro los datos. Si me sorprenden me jodo, pero no niego los datos.
www.researchgate.net/publication/51379171_Differences_in_Frequency_of_
Los hombres, en general tenemos más fuerza física que las mujeres. Solo con ese dato lo que dices no se sostiene.
No se deduce una cosa de la otra, lo siento. Yo respeto la lógica, no las falacias.
Un prejucio no borra a los datos. Los datos permanecen.
Y otro dato es el número de mujeres asesinadas por sus maridos cada año
Exactamente, eso es otro dato. Así pues lo que los datos dicen es que la violencia física en la pareja es ejercida tanto por hombres como por mujeres, con una ligera preponderancia de las mujeres. Los asesinatos son realizados mayoritariamente por hombres, varias veces más que por mujeres. Es así en casi todos los paises del mundo.
Por supuesto no hay datos de España. No hay nadie con el valor suicida de hacer un estudio realista sobre el tema en España.
El tema de la fuerza física de los hombres es un hecho y tiene toda la importancia en este tema. Porque si fuese al revés, seríamos los hombres los que seríamos las víctimas mayoritariamente. ¿O tú te enfrentarías y te atreverías a darle una hostia a alguien mucho más fuerte que tú?. Obviamente no, por la cuenta que te trae.
¿Dices que te cite algún caso de machismo?. Pues no. No pienso perder el tiempo en hacerte ver los miles de ejemplos machistas que se dan en esta sociedad. Si a estas alturas, tú eres incapaz de distinguirlos por ti mismo, es que tienes s la cabeza muy dura y va a dar igual lo que te diga.
Pero seguramente, un caso claro de machismo, eres tú mismo. Porque si no, no hablarías así.
Eso, o eres un hombre maltratado por su mujer. Que también podría ser.
Si es así. Te animo a que busques ayuda.
Sin embargo no me citas a todos los machistas claramente misógenos que ocupan cargos de responsabilidad. Me temo que hay unos cuantos más de dos.
Por otra parte, he buscado el contexto en el que la tal Beatriz Gimeno decía eso, y he encontrado que es un párrafo que forma parte de un artículo, que si te lo lees entero, es interesante y dice algunas cosas que son bastante ciertas, si las piensas detenidamente:
beatrizgimeno.es/2019/11/08/el-hombre-que-mira/
Pero, claro, si lo sacas de contexto, así en crudo, pues suena muy fuerte.
Hay que leerse el artículo entero.
¿Y los cientos de machistas misógenos y abusadores que ocupan cargos de poder te molestan también o esos te parecen bien?