El Rocío es conocido por albergar cada año una de las peregrinaciones religiosas más importantes para los católicos. En esas fechas la pequeña aldea reúne a más de un millón de personas en una fiesta que mezcla la devoción religiosa de algunos con el consumo de todo tipo de sustancias alcohólicas y de drogas. Durante el resto del año son constantes las fiestas privadas en la aldea, especialmente en días festivos como las vacaciones de navidad.
|
etiquetas: rocio , farlopa , droga , sexagenario , cocaína , misa
Si los de 20 son niños y los de 30&40 jóvenes (según la prensa) los sexagenarios deberían ser llamados maduritos.
A las pocas horas, se presenta todo el clan (abuelos, niños, tíos, primos, churumbeles ....) en comisaría afirmando que la droga es de toda la familia, a compartir. Que todos son consumidores (incluidos abuelos y niños), y que dividiendo el alijo entre todos los allí presentes, la cantidad que daba estaba dentro de los limites de consumo propio.
".... peso total de 11,6 gramos y una pureza del 19% ..."
¿11 gramos da para mucho?
Y 19% de pureza, ¿eso es "comestible"?
Todo esto me lo ha contado un amigo.
Pero ya te digo que esto lo saco de lo visto en la tele.
entonces los camellos van a tener que buscar yay@s para traficar o menudeo, ya que no les va a pasar nada
¿885€ por 11,6 gramos? Supongo que si alguien pilla semejantes cantidades deben hacerte precio.
Así se les quitaba la gana de cachondeo de paso.
Por cierto, si compras algo robado sin saberlo cometes el delito de receptación, y no saberlo no te libra.
Cuando alguien saca droga y la consumes, ¿no hay delito de receptación de droga?
No iba fumando, no estaba vendiendo, estaba andando por la calle.
le pillaron dos bolsitas con un peso total de 11,6 gramos (no eran 11 bolsitas de 1 gramo,que pudiera ser mas para venta)
-especulando un poco -pidio 10 grametes(500) euros no los 800 que pone en la noticia) y el "dependiente" se tiro el rollo y le regalo un pollete y medio mas.
19% de pureza
eso si lo cortan mas ya no lo huelen ni los perros ni tiene efectos de cocaina.
que a una persona de 60 años o los años que tengan le quieran encerrar en una jaula 4 AÑOS por ser consumidor de una determinada sustancia me parece representativo del tipo de libertad que tenemos.
la drogadicción pasa por la voluntad del individuo,el hambre no.
Un 19% de pureza pues bueno, Antea era normal que la pureza estuviera más por lo alto, luego dio un bajón, pero creo que ahora la cosa está mejor.
Por otra parte, un muerto es más rentable que un pensionista. Salen baratos.
Cuando alguien saca droga y la consumes, depende. Si es en un espacio público, hay falta de consumo (no delito penal, aunque las multas administrativas son injustamente abusivas y no hay juicio, un poli te denuncia y sus jefes arbitran tu pena). Si es en privado, no podrían decirte nada. Otra cosa es que tomes drogas y pasado un tiempo te paren conduciendo y te hagan un test, ahí aunque no estés bajo los efectos sí que es delito, y da igual quién fuera el dueño de la droga originalmente.
Otra curiosidad es que no existen los delitos sobre actividades ilícitas. No puedes denunciar a alguien por robar droga o estafar en una transacción de drogas, así que no habría espacio para el delito de receptación. Traficar con cosas que parecen drogas sin embargo no es delito, igual que para vender caramelos que parecen medicinas no hace falta una farmacia. No es la primera vez que un camello de speed se libra porque estaba timando a sus clientes con cafeína en polvo.
Una decisión será voluntaria siempre y cuando sea informada y no coaccionada. Si prohibes el consumo de ciertas sustancias estás coaccionando la decisión del consumidor. Si vetas los análisis, estás vetando la información necesaria para tomar dicha decisión.
el alcohol o el fútbol también hace que los violentos se manifiesten,no creo que se deban prohibir, no todos los que beben o ven fútbol se tornan en violentos
producto en el mercado que dañan la salud podría mencionarte cientos pero me viene uno muy cercano en el tiempo polvos de talco Johnson & Johnson
busca información sobre el asunto del que me hablas ,con tu escrito pudiera pensar que habitamos en diferentes universos.
Del lat. sexagenarius.
1. adj. Dicho de una persona: Que tiene entre 60 y 69 años. U. t. c. s.
dle.rae.es/?w=sexagenario
Menuda mierda de titular. Mira que utilizar para alguien que tiene más de 60 y menos de 70 años la palabra que significa "que tiene más de 60 y menos de 70 años", a dónde vamos a parar. Si seguimos con este nivel de exageración lo próximo será decir que 10 años son una década o que doce ejemplares de algo son una docena. Menuda falta de rigor...
Desde luego me parece reseñable para entender la noticia. Es reseñable que unos policías cacheen a un señor inocente de 60 años hasta en los huevos y luego intenten acusarlo de tráfico por tener un par de bolsitas de coca, cuando en cualquier pueblo de España para localizar a un traficante de menudeo no tienes más que preguntar en un bar y para averiguar su proveedor comprarle un par de veces y tirarle de la lengua. Dice mucho de lo poco que le interesa a las fuerzas de seguridad luchar contra el narcotráfico de verdad y cómo la "lucha contra las drogas" es en realidad hostigamiento infinito a la población civil y carta blanca a las organizaciones delictivas.
mas a tu favor?
ea, llevas toda la razón esa es la linde.
chao buen camino
Otra cosa es que se multe el consumo y tenencia en vía pública pero eso es una sanción administrativa, que no es lo mismo que una penal.
Además de estar dos años en la lista negra de la mordaza.
Me parece de paletos.
Cuando me muera (joven, por supuesto, da igual que edad tenga) quizás os permita volver al sistema anterior.
Hay sustancias legales cuyos efectos son más nocivos que los de sustancias ilegalizadas. Hay incluso sustancias peligrosas en nuestra comida o en el aire que no están relacionadas con el uso recreativo. La legalidad se rige por un baremo moral arbitrario y eso causa que el consumo de las sustancias más peligrosas se lleve a cabo sin análisis ni controles.
Si vas a un psiquiátrico y le preguntas a los consumidores con depresión severa por qué consumen, te dirán que si no ya se habrían suicidado. Si hablas con los esquizofrénicos, te dirán que para acallar la mente. Los que tienen estrés postraumático te dirán que para poder dormir o para salir de la cama. Hay mucha gente con problemas psiquiátricos que busca en las drogas un consuelo o un alivio de sus patologías. De hecho la propia psiquiatría se basa en ese principio, casi todos los pacientes son tratados mediante la administración de drogas más o menos vigilada por un profesional médico. También hay mucha, muchísima gente con fobia a las drogas que tiene problemas psiquiátricos y rehúsa acudir al psiquiatra o seguir sus indicaciones porque "no quiere tomar pastillas". De acuerdo, hay muchos pacientes psiquiátricos que alguna vez han consumido drogas. Pero a parte de las adicciones, no se tratan muchas dolencias directamente causadas por las drogas, aunque muchas dolencias concurran con el consumo.
Para la mayoría, consumir es más un síntoma que la patología en sí. Y no es justo que se persiga autoritaria y violentamente a las personas que consumen. Las drogas no son buenas ni malas, son una decisión personal que no hace daño a terceros y debe respetarse. La persecución contra las drogas se basa en pretensiones morales ("las drogas es la destrucción del ser humano") e intereses espúreos (el narcotráfico y la represión y control de grupos de población) que generan males mucho más graves para nuestra sociedad que los que producen las drogas.
Mira el problema que tienen los EEUU con el fentanilo y otros opiaceos "legales" están matando gente normal por decenas de miles.
Si tu decides tomarlas libremente para tu ocio y disfrute, corres un enorme riesgo, lo que haces es cortocircuitar tus mecanísmos internos de recompensa en el cerebro para obtener dopamina de manera instantanea. Cuando tengas un cuadro depresivo necesitarás una dosis mucho más alta para que te haga un efecto notable y tendrá consecuencias más tóxicas para tu organismo. Si las mezclas con alcohol y otras drogas, ahí tienes una bomba de relojería. Que el consumo de alcohol esté aceptado no quiere decir que no sea nocivo pero tomarte una cerveza no te va a matar, una ralla, speed, lsd, ketamina, etc... puede, según el caso, lesionarte partes del cerebro y afectar de manera severa a tu personalidad.
La droga está en la calle y es acccesible de manera sencilla, en el caso de la coca, en mi vida personal he visto muchas personas afectadas, he visto como se han ido degradando, como les ha ido afectando a ellos y como ha sufrido su entorno (amigos, familia), es la mierda verlos pasados de rosca son capaces de cualquier cosa. Que algunos en la juventud por el hecho de experimentar lo hayan probado, no es un problema, se deja atrás y uno pasa a la vida adulta. Pero mucha gente las toma para seguir día a día y es patético verlo en padres/madres de familia y ver como pierden el control de si mismos en las fiestas. Y no, no es como una borrachera que se pasa al día siguiente y lo sabes bien.
Pero no solo eso, no hace falta un narco estado, están presentes en toda la sociedad, políticos, policías, actores, ejecutivos etc. El mundo de las finanzas está muy ligado a ello, "el lobo de Wall Street" no es una parodia, es lo que todos aspiran a ser y da absolutamente igual las consecuencias.
Los narco estados están dirigidos por Narco traficantes y sus ingentes cantidades de dinero que corrompen todos los estratos de la sociedad. La inundan de miseria, interés y una violencia sádica que no se dá ni en los conflictos bélicos. Muere más gente al día en México que en la guerra de Yemen.
o declararse gilipollas bajo firma en un juzgado y que el juez te lo crea.
Explícaselo al juez, porque es algo de lo que ya se habló aquí, por abogados, que estaban hartos
de ver a "listos" del wallapop ser condenados, y encima de perder el dinero también tener que devolver lo que les habían vendido robado.
¿Que no la tiene?, pues puede ser robado.
¿Que lo compras? Pues atente a las consecuencias, y aquí la presunción de inocencia brilla por su ausencia porque es a criterio del juez, y no están por la labor de pensar que eres burro.
Te lo digo porque yo precisamente defendía la presunción de inocencia, y unos cuantos abogados me hicieron notar que la realidad va por otro lado, porque es a criterio del juez, y como digo, tontos no son.
Yo siempre exijo factura cuando compro algo de segunda mano.