edición general
35 meneos
46 clics

Absueltos los concejales de Santiago condenados por prevaricación

La sección sexta de la Audiencia Provincial de Santiago, con sede en Santiago, ha notificado este jueves una sentencia en la que se absuelve a los siete exconcejales del PP de Santiago que fueron condenados a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación. Todos ellos dejaron el Ayuntamiento tras la condena, lo que provocó una crisis en el gobierno local que acabó con Agustín Hernández al frente del bastón de mando, como tercer regidor en la capital gallega

| etiquetas: absueltos , concejales , santiago , prevaricación
29 6 0 K 122 actualidad
15 comentarios
29 6 0 K 122 actualidad
Comentarios destacados:    
  1. Azucena1980 #1 Azucena1980
    Yo pensaba que la operación limpieza contra la corrupción era otra cosa.
    3 K 3
  2. #2 carlosmateo
    Ya lo dijo ayer el ministro de interior, hay que dar cobertura legal a ciertos actos ilegales,
    3 K 31
  3. natrix #3 natrix
    Viene a decir que el acuerdo por el que el Ayuntamiento se hiciese cargo de los gastos de defensa de su compañero de corporación Adrián Varela, implicado a su vez en la Operación Pokémon, no es prevaricación.
    Aunque el acuerdo era arbitrario, no ha quedado acreditado que fueran conscientes de que lo que hacían no cumplía los requisitos.
    1 K 16
  4. #4 --171869--
    #3 De toda la vida me han dicho que el desconocimiento de la norma no exime de su cumplimiento.
    4 K 52
  5. tul #5 tul
    Justicia a la carta para los corruptos del pp
    2 K 32
  6. natrix #6 natrix
    #4 Pero en el caso del delito de prevaricación debes demostrar que la resolución que tomas en contra del ordenamiento jurídico la tomas con intención de saltarse el ordenamiento.

    Salvando las distancias, es la diferencia entre asesinato y homicidio (o imprudencia temeraria con resultado de muerte).
    2 K 27
  7. #7 --10446--
    Justicia de mierda. Mierda de justicia.
    1 K 19
  8. ayatolah #8 ayatolah *
    La Audiencia concluye que «el tenor literal del acuerdo podrá ser, y probablemente es (...), poco claro, técnicamente deficiente o contradictorio con la precisión exigible para el reconocimiento de obligaciones a cargo de fondos públicos»

    Y así de imprecisas seguirán las leyes con el fin de que cada político haga lo que le salga de dentro sin tener ninguna responsabilidad en sus actos.
    1 K 20
  9. tul #9 tul
    EL PP ES CORRUPCION
    0 K 13
  10. #10 --418989--
    vaya! ahora cuando los vea en algún sitio no les podré llamar prevaricadores (no es broma, sentaba de bien...)
    0 K 7
  12. #12 --171869--
    La infanta no sabia nada de NOS, Ana Mato tampoco sabia lo que era un Jaguar, a Camps no le constaba nada de los negocios del bigotes, los de las black no sabian de donde venía el dinero de las tarjetas, y ahora estos no sabian que no se podía pagar con dinero público la defensa de los compañeros de partido.
    Marca España
    2 K 26
  13. #13 beatusille
    #4 ¿Cómo se demuestra una intención? Pregunto en serio.
    1 K 9
  14. dedalus142 #14 dedalus142 *
    La sección sexta de la Audiencia Provincial de Santiago, con sede en Santiago,... Falso, no hay tal "Audiencia Provincial de Santiago", puesto que Santiago es un municipio de la provincia de A Coruña; quien ha dictado el fallo es la sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, Con sede en Santiago de Compostela www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/DOCUMENTACI%C3%93N%20DEL%20CPGJ/COMPENDIO%20DE%20DERECHO%20JUDICIAL/FICHERO/20150102%20Situaci%C3%B3n%20de%20la%20Demarcaci%C3%B3n%20y%20Planta%20Judicial%2001-01-2015.pdf pág 28.
    0 K 6
  15. Galero #15 Galero
    #6 También se comete por omisión. Está en la misma ley. Puedes releerla.
    2 K 27
comentarios cerrados

menéame