El titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Valencia ha absuelto a los tres acusados que fueron juzgados el pasado lunes por escribir en redes sociales, en octubre de 2016, mensajes ofensivos hacia Adrián, el niño de ocho años enfermo de cáncer que de mayor quería ser torero. Dichas publicaciones fueron realizadas tras la celebración de una corrida benéfica que tenía como finalidad recaudar fondos para el menor. El juicio se celebró el pasado lunes y la sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia de Valencia.
|
etiquetas: twitter , absolución , tuiteros , niño , toros
Desearle la muerte a un niño de ocho años con cáncer: 0 euros.
Los delitos de odio tienen lugar cuando una persona ataca a otra motivada exclusivamente por su pertenencia a un determinado grupo social, según su edad, sexo, género, religión, raza, etnia, nivel socio-económico, nacionalidad, ideología o afiliación partidaria, discapacidad u orientación sexual.
De la wikipedia.
Buen intento .
Sigue Jugando.
No sé, me resulta demencial.
De todas formas, el que tendrá que hacerselo mirar es el juez que admitió a trámite está chorrada.
Llevar a alguien al juzgado por ser un maleducado o un tontopollas es algo absurdo.
Desear la muerte de un niño 0 euros
Yo no sé si habrá desproporción con las penas por hechos de esta índole, pero sí empieza a haber una desproporción preocupante de, entre esos mismos hechos, los que salen impunes y los que no (incluso cuando los hechos son peores, al menos por la calidad de quien los sufre).
desear la muerte de un niño = Nada
www.meneame.net/m/Feminismo/seis-meses-carcel-llamar-golfas-guarras-ma
La vieja de los Goonies
Son ETA por usar vaginesil
El pelo de Anasagasti es ETA...
Al Qaeda es ETA
la Orquesta Mondragón es ETA
el pantumaca es la droga de Artur Mas
Y llevan metralleta
Se cagan en Dios jugando al mus...
www.youtube.com/watch?v=se-JA-XaHKA
No te preocupes, deja a los mayores y tú aprende.
Sin defender a estas criaturas de dudosa educación, creo que está bien no a condenar los por delito de odio. No provocaron una corriente de opinión que pudiera incitar a otros a cometer un delito contra el niño.
De forma parecida, la ley distingue el asesinato de la tentativa de homicidio.
Desear la muerte a un enfermo terminal es deleznable, un atentado a la buena educación y algo que ha causado dolor a la familia.
Probablemente, ese padre sí hubiera ganado un juicio por derecho al honor o pedido compensación por daños morales.
Los jueces juzgan la acusación que se les presenta, no son padres para castigar a hijos díscolos de cualquier forma.
No.
Multa?
Si.
Multa desproporcionada a lo DGT?
No.
Con unos 200€ por cabeza debería estar solucionado.
Odio el toreo, me parece una puta salvajada, al igual que adoctrinar a tu hijo en esa tradición inhumana. Pero por muy imbécil que me parezca la familia, que un grupo de adultos deseen públicamente la muerte de un NIÑO, merece un castigo. No se puede ir perdonando ciertas actitudes asquerosas de gente asquerosa. Así nos va a todos.
#8 refréscame la memoria, pero dijiste lo mismo cuando la Montero denunció a un palurdo por insultarla?
Nga un saludo.
No quiero meterme en lo que tus hijos puedan pensar de ti, no era esa mi intención.
Por todo lo demás, lo que he dicho. Tenemos opiniones distintas. Yo no veo bien meter a al gente en la cárcel por un tweet y creo que esa actitud tiene mucho más que ver con la frustración personal y con la venganza que con la justicia. Lo siento.
Y mira, lo mismo tienes suerte y no me reproduzco. Pero dudo que eso vaya a hacer el mundo mejor.
Tu hijo se muere y tu prioridad es vengarte de unos niñatos que sí, son gilipollas, pero no tienen culpa de que se muera tu hijo. Hasta el punto de querer meterlos en la cárcel y joderles la vida por un par de tweets. Sacrificando incluso tus ahorros y tu nivel de vida solo para poder pagar con ellos la frustración de que, joder, se te ha muerto un hijo.
Asco.
www.izquierdadiario.es/Alfredo-Remirez-primer-encarcelado-por-publicar
Y hay más:
www.elboletin.com/nacional/146364/justicia-colecciona-condenas-tuitero
Te lo he dicho cienes y cienes de veces.
Que es para que no se rían de ti, que luego lloras.
Nga , talego.
Nga , la voy a enlazar otra vez.
m.youtube.com/watch?v=DJeBeADgWno
Pero bueno, ya sé que los progres y la inteligencia no se llevan muy bien.
Y dejar constancia escrita de ello, que no se nos olvide esta parte.
«La diputada Montero Expareja del 'coleta' Ya no está en el candelero Por una inquieta bragueta Va con Tania al gallinero» = 70.000€
« Que se muera, que se muera ya. Un niño enfermo que quiere curarse para matar a herbívoros inocentes y sanos que también quieren vivir. Anda ya. Adrián vas a morir» = 0€
Creo que no hay mas que añadir...
No haces más que copiar los de aquel con quien discutes
" Inútil comepollas estás en tu puesto por ser una zorra facilona"?
Si es mi hijo apelo hasta las últimas circunstancias a cualquier coste aunque tenga que mendigar para pagarlo.
Este juez piensa que las injurias tal como estaban escritas no suponen delito, pero nadie te asegura que otros jueces de instancias superiores no piensen lo mismo. Es todo muy interpretable.
Aun en caso de que al final les declaren inocentes al menos sabes que les estás haciendo pasar un mal rato.
Espero que no te reproduzcas, así el mundo será un poquito mejor.
Típico de ti y de los que son como tú...
Nuestra sociedad ha cambiado a ser una sociedad globalizada y de la información. Las palabras tienen consecuencias, especialmente si las trasmites a un niño, sin contar con la calvarie que lleva nivel clínico. ¿Hace falta que los chavales se suiciden para que tenga sentido mandar a alguien a un juzgado?
Reconozco que es complicado, corremos el riesgo de convertirnos en una sociedad sobreprotectora cargada de ñoñerías. Pero creo que es de especial importancia por lo menos proteger a niños y adolescentes de este tipo de comentarios/comportamientos, ya que son facilmente influenciables.
Cuando el agraviado es alguien “principal” bien que caen palos, pero parece que cuando se enfocan a un niño de 8 años moribundo con aficiones poco “cool”, parece que algunos son menos iguales ante la ley.
Como mínimo yo los mandaría una temporada a una planta de oncología para que viesen como esa enfermedad ataca al enfermo y a los que le rodean a ver si así adquirían un poco de sentido común y empatía.
Cuando atacas a un niño enfermo, estás atacando a una persona con una posición infinitamente más débil que la tuya. Luego eres un sucio cobarde y un bastardo. Y si encima, lo haces dándotelas de izquierdas, es un insulto mayúsculo a los que somos de esa ideología.
Juzgarlos por ser gentuza lo veo absurdo. En este país la libertad de expresión es relativa por lo que se ve. Resulta que ahora yo pienso k X es gilipollas y lo digo claramente y me denuncian? Que es odio o incitar a el, si es el honor etc es algo relativo.
Libertad de expresión no quiere decir que lo que vaya a decir te tenga que gustar.
También es obvio que si en vez de un niño llega a ser una mujer o u hombre adulto todo esto sería diferente. Mas relevante? Menos? A saber igual ni seria noticia.
Ser un niño un hombre o una mujer,hetero,gay o trans o inmigrante no te libra de ser gilipollas. Se puede ser mas basto o menos al decirlo pero no por ello odia a a los niños ni eres racista ni machista ni na
No me extraña que haya gente que diga burradas como "qué falta hace una guerra". Hay un sector de la población al que ya no se puede aguantar... Es la verdad.
Se trata de mantener una imagen en la cabeza