Si si, es lo de siempre, pero grábatelo en la cabeza o hacemos algo o nos vamos todos al carajo. Esta nueva noticia no es como otra cualquiera. Es la línea roja que no deberíamos cruzar y para que nos la su... No echemos la culpa diciendo que nosotros, ciudadanos corrientes no podemos hacer nada y que son las grandes industrias las que tienen que cambiar. Si cambiamos nosotros ellas cambiarán ¿qué crees que podrías cambiar en tus hábitos diarios.?
|
etiquetas: cambio climatico , calentamiento global , desastres naturales , extincion 
Esto no va de "bueno, chicos, hoy es el día que se nos viene encima toda la mierda ésa del cambio climático, suerte a todos". Cada día los efectos son más palpables y es muy posible que ciertos efectos catastróficos ya no tengan marcha atrás.
Sí, tú eres del grupo de cuñaos que dicen "que va, eso son historias".
No te voy a explicar yo lo que podría hacer cualquier climatólogo porque si tuvieses verdadero interés sobre el tema ya te habrías informado adecuadamente antes de soltar las cuñadeces de páginas de enteraos.
Otros preferís agarraros a extrañas teorías discutidas por científicos de todo el mundo supongo que para enterrar la cabeza debajo de la tierra y pensar que todo sigue bien. Fíjate en el gráfico que adjunté, a qué se debe que el grueso de legos sobre climatología niegue lo que afirman casi todos los climatólogos? Pues a una campaña orquestada por multinacionales energéticas que propaga ideas como la que tú repites.
En serio, el cambio climático es un hecho real pero no podemos ponernos a hablar de lineas rojas por hechos puntuales. Continuamente escucho artículos de este tipo estilo "no hacía un mes de febrero tan caluroso desde el año 19XX". Y entonces ¿por qué en ese año 19XX no estábamos ya al borde del apocalípsis? ¿Quizás se dieron unas circunstancias especiales? ¿No será que ahora también se dan circunstancias especiales?
Amén de todo el que escapará a la atmósfera cuando los sistemas de refrigeración de las centrales nucleares dejen de funcionar y los núcleos estallen, vertido toneladas del peor de los venenos creados por nuestra especie.
Dicho de otro modo: no es lo mismo morirse y dejar una casa limpia que morirse y dejar la casa llena de basura.
Sé de muchos que aún piensan de forma parecida. #23
Las prioridades están claras.
Ahora si quieres buscas un poquito por ahí qué estudios se subvencionan y gracias a qué dinero cuñaos de todo el mundo afirmáis sin rubor que lo del cambio climático es una conspiración... orquestada por... por quién?
Creo que es el mismo villano que lleva décadas fumigándonos con chem-trails para reducir la natalidad. Espero que le vaya mejor con esto.
como geóloga especializada en geofísica y meteorología ya te digo que viendo las pruebas que se aportan no tengo ningún motivo para pensar que el efecto antropogénico sea lo suficientemente importante como para desencadenar un cambio climático.
Qué cosas... deberías publicar un estudio concluyente que convenza a más del 90% de climatólogos de que están equivocados. Ah, no, que son las subvenciones... Aún no me has aclarado quién los subvenciona, cómo y por qué razón.
No te creas, hay algún geólogo por ahí que defiende la teoría de la Tierra Hueca... no serás tú una de ellos?
Pero eso no invalida los estudios que demuestran que el cambio climático producido por acción del hombre es real del mismo modo que lo fue el provocado por las cianobacterias. Simplemente nuestra interacción con el medio está provocando esto.
No voy a entrar a valorar si está bien o mal. Simplemente constato el consenso científico al respecto.
Por otra parte, si existen subvenciones son precisamente para estudios que concluyan lo contrario. Las multinacionales energéticas gastan cada año enormes cantidades buscando científicos que corroboren lo quieren oír... y ni así.
Si entendieses lo que lees te darías cuenta de que me la pela que el hombre destruya o no todo, pero eso no invalida las evidencias.
Destrucciones planetarias, extinciones masivas... pero tú entiendes algo de lo que lees? Quién ha hablado aquí de esto aparte de ti?
la bucólica imagen de un paraíso natural creado por cianobacterias
El problema es exactamente el inverso: salvo picos puntuales, la tierra lleva casi dos millones de años con una temperatura inferior a la actual.
Dejando aparte el origen de ese cambio, el cambio en si es preocupante. De hecho, que sea antropogénico es menos preocupante que una alternativa digamos mas "natural", dado que sobre lo primero aún tenemos la posibilidad de un cierto control.
62e528761d0685343e1c-f3d1b99a743ffa4142d9d7f1978d9686.ssl.cf2.rackcdn.
Aunque así fuese, es un pelín complicado argumentar que el monto económico de esas subvenciones es superior en cantidad y poderío del de sectores implicados en las posibles causas del calentamiento, como puede ser la industria petrolera o la del transporte.
Y no es que me parezca bien, pero conociendo a la humanidad, no se hará nada por evitarlo.
La diferencia entre lo mío y lo tuyo (por lo que dices), es que tengo la humildad de reconocerlo y por eso me fío de las personas que dedican su vida a estudiarlo, que tienen esto muy claro, y que han llegado a unas conclusiones contrarias a las tuyas.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Total_World_Energy_Consump
Pretender que unos científicos son capaces de alterar fundamentalmente algunos de los pilares industriales del mundo tal y como lo conocemos hoy en dîa a base de falsear datos sobre temperaturas globales en busca de subvenciones es sencilla y llanamente delirante. Y mas delirante todavía es pretender que mas del 90% de los profesionales de un determinado campo harán una defensa férrea de tal trampa, sobre todo cuando resulta que los incentivos para descubrir la verdad son todavía mas enormes.
Y luego te permites el lujo de descalificar a la ciencia y a los cientificos porque "vive de subvenciones"
Es sorprendente hasta que punto la ideología ciega a las personas.
Edit: No me creo de ninguna de las maneras que una licenciada en geología y con máster en meteorología pueda decir las barbaridades que has dicho.
La superficie del ártico batiendo récords a la baja de extensión de hielo, y cómo no, en los ultimos años hemos batido tambien récords de temperatura global. En París decían que no pasariamos de +2 grados en 2050, el año pasado ya habíamos subido 0,8 a escala global. En dos años habremos cumplido los objetivos de calentamiento global estimados para 2050.
Casi ná, lo van a ver hasta tus abuelos
Volver a liberar eso en la atmósfera puede provocar cambios, pero no necesariamente tienen que ser malos. Podríamos volver aún paraíso de biodiversidad como no se ha visto desde hace 100 millones de años.
Hubo un tiempo en que no sabían que efecto podría tener en el cuerpo humano viajar a más de 20Km/h y decían que no se deberían fabricar autos.
Que les den por culo.
www.youtube.com/watch?v=1kGB5MMIAVA
Y siento lo de tu ex, puto hembrismo.
Si crees que se debe a un ciclo climático, argumenta qué provoca (más allá de la intervención humana) que estemos sufriendo este aumento de temperaturas anómalo.
Gracias
El planeta como tal tiene fuerzas que nos superan a una escala muchísimo más destructiva que la actividad humana, excluyendo las bombas nucleares, si acaso. A escala geológica, es decir, a la escala en la que ocurren las cosas en el planeta la regeneración ocurriría de manera instantánea por mucho daño que intentemos hacerle al planeta como tal.
Otra cosa distinta es que la contaminación de las ciudades por ejemplo nos afecte de manera significativa como especie
Aparte de eso se ignoran registros históricos como que al final de la época de los romanos la temperatura era de media un grado más alta que la que existe actualmente, o la evidencia de que en todas las culturas conocidas se invocan a poderes superiores para intentar controlar las circunstancias climáticas, lo cual es un indicador de que el clima nunca ha sido totalmente estable a lo largo de la historia de la humanidad.
Tengo muchos más argumentos, pero así para empezar estos deberían al menos dar que pensar sobre si esto corresponde a la actividad normal del planeta o no, incluso a escala humana
Es del todo evidente que el aumento del albedo del planeta DISMINUYE la temperatura, dado que DISMINUYE la cantidad de energía que absorbemos del sol (el grado de absorción de la radiación solar es precisamente la definición de albedo terrestre).
De hecho, el inicio de la glaciación conlleva un efecto de realimentación entre la cantidad de hielo y albedo: a mas hielo, hace mas mas frio, lo que crea mas hielo, lo que aumenta el frío, etc.
es.wikipedia.org/wiki/Glaciación#Procesos_que_acrecientan_la_glaciaci