Los testigos aseguran en el informe de la Guardia Civil que "nunca varió la trayectoria". En el mismo texto se recoge que el vehículo circulaba por la carretera Baiona- A Guarda a unos 90 kilómetros por hora y que en ningún momento hizo ninguna maniobra para evitar al pelotón.
|
etiquetas: accidente , atropello , ciclista , trafico
Llamar despiste a esto parece una broma. Estaría borracho, atenazado por el miedo, con demencia senil, lo que sea, pero despistado seguro que no.
"Al ver que el coche no paraba, me bajé de la bicicleta y le di el alto y el conductor se bajó y vino hacia mí diciendo ¿qué pasa?, sólo atropellé a uno", a lo que este testigo respondió que "¿pero no ve usted lo que acaba de hacer?" tras lo que según esta declaración se volvió a subir a su vehículo y sólo paró nuevamente en A Guarda, donde pidió ayuda en un restaurante.
educavialroquetas.blogspot.com.es/2015/04/restricciones-del-permiso-de
Igual que hay un mínimo para poder sacarte el carnet, debería haber un máximo. Este señor hace tiempo que dejó de tener las facultades necesarias para conducir.
Es como un vecino mío, de edad similar que se ha comprado un mercedes bien grande "para estar más protegido en caso de accidente", claro viejo malnacido valen menos las vidas de los demás que la tuya.
Algo se nos escapa ¿ Porqué esta limitación?.
... tras recorrer doscientos metros sin frenar (y golpeando cuerpos humanos),
... tras decir que "sólo atropellé a uno",
... y tras darse a la fuga,
después de todo eso, lo de "accidente" no pega ni con cola.
Pero solo tienes que tirar de hemeroteca.
Si los coches se comportasen como deberían, no debería ser peligroso.
Con el móvil, mirando el paisaje o vete tu a saber en qué estaría pensando.
(... y no un 'accidente').
</ironic off>