edición general
560 meneos
860 clics
ACCIÓN contra EL POZO y sus macrogranjas contaminantes

ACCIÓN contra EL POZO y sus macrogranjas contaminantes

ENTRAMOS en la descomunal fábrica de 'EL POZO' y BLOQUEAMOS SU ACCESO principal para denunciar que esta industria cárnica es cruel y contaminante. Los NITRATOS de sus macrogranjas envenenan el agua y dejan en muchos pueblos un #AguaDeMierda. 14.000 cerdos entran cada día para ser sacrificados y transformados en productos procesados. La ganadería industrial del Grupo Fuertes / El Pozo, es LA MÁS CONTAMINANTE de España. PEDIMOS a esta empresa que renuncie a nuevas ampliaciones y empiece a reducir su cabaña.

| etiquetas: greenpeace , el pozo , acción , denuncia , contaminación
239 321 12 K 363 actualidad
64 comentarios
239 321 12 K 363 actualidad
Comentarios destacados:                
#3 Por principios, nunca compro nada de esta basura de marca.
  1. manbobi #1 manbobi *
    Próximamente mala prensa para Pascual y Coca-Cola para compensar la promoción encubierta en:
    www.meneame.net/story/coca-cola-pozo-asturiana-son-marcas-preferidas-e
    2 K 34
  5. Trigonometrico #5 Trigonometrico
    #3 Es comida. Si tengo que elegir prefiero fiambre de El Pozo que cualquier cosa con aceite de palma.
    1 K 22
  6. #6 tyrrelco
    #5 Yo creo, creo, que el fiambre toca los dos palos, el problema de contaminación del medio murciano y por los piensos, también el tropical.
    Mira que he visto el campo hondureño lleno de palma y es triste, pero no sé que es peor.
    0 K 7
  7. thoro #7 thoro
    No están contra el Pozo están en contra de la más grande.
    Publicidad ante todo Greenpeace.
    Normal, si lo hacen con una más pequeña no salen en los titulares.
    6 K 55
  8. Trigonometrico #8 Trigonometrico
    #6 El aceite de palma es peor.
    0 K 11
  9. #9 tyrrelco *
    #8 No he dicho que no, digo que el cerdo tiene muchos impactos y muchos negocios de mierda alrededor, afecta a los acuiferos de aquí, al mar Menor y a los indios del Amazonas. 14000 guarros de matadero al día comen mucho pienso de fuera. No compro ni una cosa ni la otra, lo tengo clarísimo. No compro mierdas con aceite de palma y evito tanto como puedo comer cerdo, vaca y pollo.
    2 K 22
  10. #10 --130028--
    El Pozo es de Vox igual que Inditox.
    0 K 6
  11. TLisbon #11 TLisbon
    Pero PARAR de poner MAYÚSCULAS en los titulares!! xD
    3 K 36
  12. Ddb #12 Ddb
    #3 A mí es que todos sus productos me parecen malísimos. Por suerte ahora mismo el precio no es un factor determinante para mí a la hora de comprar comida.
    2 K 23
  13. maria1988 #13 maria1988
    #3 ídem
    2 K 31
  14. maria1988 #14 maria1988
    #5 Tienes otras marcas con buena calidad y sin aceite de palma. Yo me fijo fundamentalmente en el porcentaje de carne; si es menos del 80%, que le den.
    5 K 69
  15. Veo #15 Veo
    en Murcia esa horrible la comida de sesos que hay.
    A la frase en la radio de "es la empresa más contaminante..." un compañero de trabajo, con el beneplácito general, ha respondido "... y la que más trabajo da".

    Por eso trabajo con los cascos puestos.
    0 K 7
  16. #16 --130028-- *
    #11 El imperativo va a sucumbir bajo el infinitivo.
    6 K 59
  17. RamonMercader #17 RamonMercader *
    #5 el aceite de palma no es peor que cualquier otro aceite, en el tema sabor y aromas no entro, en subjetivo y en mi opinión no es de los mejores, pero en la parte nutricional que se puede medir en laboratorio, apenas hay diferencias.

    Si en vez de palma se usase girasol o colza, el destrozo medioambiental lo causarian las plantaciones de girasoles o colza. El problema es que somos muchos, no el tipo de aceite.
    7 K 65
  18. #18 Gispert
    Contamina mucho por tener muchos animales, no por contaminar más cada animal. Ir en contra de esta y que sean suplidas por otras empresas pequeñas no arregla nada. Simplemente tiene que cumplir con la legislación de tratamiento de purines.

    Me toca las narices cuando Greenpeace nos toma por tontos con tal que engrosemos la cuenta corriente de sus cabecillas.
    1 K 16
  19. #19 --113769--
    #9 yo como cada vez más carne, para compensar la tendencia de moda.
    0 K 9
  20. #20 girapomos
    #11 ¡PARAD de utilizar el INFINITIVO como IMPERATIVO en los comentarios!
    4 K 40
  21. pedrobz #21 pedrobz
    #4 ¿Tanto odias al gato? o_o
    1 K 10
  22. #22 sisko69
    #15 Tecnicamente, lo que ha dicho tu compañero va a ser estadisticamente cierto siempre. Lo raro es que no fuera asi. La empresa mas grande de un determinado sitio deberia ser la que mas trabajo da y la mas contaminante por definicion. Aunque las empresas solo contaminasen por los pedos de los trabajadores, la mas grande deberia ser la mas contaminante siempre.
    0 K 7
  23. pedrobz #23 pedrobz
    #11 Vale, AHORA MISMO lo hacemos :troll:
    1 K 16
  24. toniruiz #24 toniruiz
    Comer carne no debería ser barato, no se están trasladando los costes que supone alimentar todo ese ganado al consumidor.
    La gente desconoce que gran parte de la deforestación que genera el ser humano es para alimentar el ganado, el 66% de la superficie cultivada se destina producir alimentos para animales.
    Por no hablar de lo que contaminan los acuíferos, el 70% del agua dulce está contaminada por nitratos de los purines en España, y además esta de sobra demostrado lo perjudicial de comer carne.
    1 K 9
  25. BM75 #25 BM75
    #12 Pues qué suerte tienes...
    1 K 14
  26. toniruiz #26 toniruiz
    #7 Greenpeace no está en contra de la ganadería extensiva. archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/2015/Report/agricultura
    2 K 29
  27. cromax #27 cromax
    #19 Suerte con ello. Probablemente la vida que te quede no sea de una gran calidad.
    3 K 33
  28. iletrado #28 iletrado
    #17 Comparar el aceite de palma y el de girasol y decir que en la parte nutricional son iguales.... El aceite de palma tiene cuatro veces más grasas saturadas que el aceite de girasol, cinco más que el de oliva. Nutricionalmente, la diferencia es abismal
    4 K 28
  29. #29 SrEstaire
    #17 El aceite de palma es mierda industrial esterificada
    2 K 25
  30. Solife #30 Solife
    Yo dejé hace años de consumir productos de charcutería pero de vez en cuando tomo algo. Eso sí, jamás de esta marca. No se merece el dinero y son despreciables tanto en el trato animal como para el ecosistema.

    Si alguna vez os plateáis cómo podéis ayudar al planeta en lo que respecta a la crisis ecológica, una de las mejores formas es reducir el consumo cárnico. No hablo de eliminar la carne de tu dieta, hablo de reducir simplemente su consumo.

    En cuanto a los animales, reducir el nivel cárnico no implica un mejor trato para los animales pero desde luego que las cifras reducirán. Y también será más fácil producir carne en condiciones más éticas.
    3 K 38
  31. #31 --646643--
    #15 ¿Sabes también en lo que da más? En trabajadores con 40 años destrozados con mil hernias discales, con lesiones en los músculos de los brazos que están desde los 20 deshuesando jamones y piezas de estás. Y si son fijos se los come la Seguridad Social, o sea, nosotros pagándoles tratamientos y paga por discapacidad y si no son fijos (que son la mayoría) los echan a la calle a buscarse la vida. Vivo a siete kilómetros de El Pozo y la mitad de la gente que me rodea trabaja o ha trabajado allí.
    1 K 13
  32. #32 meneandotela
    #3 ahora que paro, me doy cuenta que las manillas que compré hará unas semanas para los callos, eran de esa marca y dije, no más. Estaban en fecha, la bolsa al vacío y aparentemente todo bien, pero apestaba a podrido que no vean.
    0 K 6
  33. #33 tyrrelco
    #19 Pues ale, si crees que es solo una moda, no voy a ser yo el que trate de quitarte eso. Cuidau con tu salud!!
    0 K 7
  34. #34 omega7767
    #1 si, choca q esas marcas sean de las mejor consideradas.
    0 K 11
  36. #36 --113769--
    #33 mi salud está bien, como carne! :hug:
    1 K 16
  37. #37 Depronto
    ¿Y todo en orden en Casa Tarradellas?
    1 K 19
  38. #38 tyrrelco
    #36 Ya ya, yo no me confiaría tanto.
    0 K 7
  39. dudo #39 dudo *
    #7 Green Peace sólo hace publicidad y márketing a favor de la naturaleza, no pueden por sus normas intervenir como otras ONG, sólo señalan el problema, nunca ayudan a buscar soluciones.

    Básicamente es un agencia de publicidad. Y no les va mal. EEUU es algo parecido.
    0 K 10
  40. RamonMercader #40 RamonMercader *
    #28 tienes razón, mi comentario no es correcto, quería referirme a su uso en bollería o productos procesados, donde lo importante son las grasas saturadas.

    No obstante el acido palmitico no es malo per se para la salud.

    #29 todos los aceites usados en ultraprocesados son mierda industrial.
    1 K 14
  41. thoro #41 thoro
    #26 Eso también lo he dicho yo. Lo único que digo es que se han buscado a la más grande para hacer publicidad.
    Para el resto de los mortales el coste de producir barato lo pagan los animales.
    0 K 10
  42. Trigonometrico #42 Trigonometrico
    #17
    El aceite de palma es malo para la salud, y los campos que son agrícolas desde hace cientos de años no supone un problema ambiental que se cultiven girasoles o colza en ellos.

    www.meneame.net/story/aceite-palma-detonador-salvaje-cancer
    1 K 14
  43. #43 --679733--
    #24 claro, debería ser carísimo, sólo para los ricos, a los pobres que les den unas gachas un par de veces al día y a seguir produciendo de sol a sol...
    1 K 10
  44. RamonMercader #44 RamonMercader
    #42 si se sustituyera todo el aceite de palma por aceite de girasol, los campos de girasol actuales no serían suficientes
    1 K 6
  45. Trigonometrico #45 Trigonometrico
    #44 En España hay terrenos cultibables suficientes para aumentar mucho la producción de girasoles. Y hay muchos terrenos convertibles a cultivables sin deforestar bosques o terrenos con mucha diversidad vegetal.
    0 K 11
  46. iletrado #46 iletrado
    #40 No obstante el acido palmitico no es malo per se para la salud.

    asscat-hepatitis.org/el-acido-palmitico-promueve-la-metastasis-y-hace-
    0 K 7
  47. Drebian #47 Drebian
    #36 Tiempo al tiempo, la mental ya te va flojeando
    1 K 28
  48. #48 jmav
    #17 No es solo medioambiental. Es que el aceite de palma es perjudicial para la salud.
    3 K 28
  49. Drebian #49 Drebian
    #18 Hombre, no contaminan lo mismo 14.000 cerdos al día en una macro granja que 140 cerdos al día en 100 granjas repartidas por toda la region.
    A no ser que te dediques a recoger los purines y a echarlos en el mismo sitio todos.
    Tampoco genera más empleo una macro granja que 100 granjas familiares.
    1 K 14
  50. #50 Gispert
    #49 Por cabeza contaminan más, como siempre pasa al eliminar las economías de escala.

    Lo dicho, que simplemente les hagan cumplir la ley sobre tratamiento de purines. Da igual cuantos haya, no deben contaminar. Ser una granja pequeña tampoco te da derecho a dejar los acuíferos hechos un asco.
    1 K 16
  52. a69 #52 a69
    Habra que redoblar la campaña publicitaria en prensa y TV, fichar a mas famosetes y echarle billetes
    0 K 10
  53. Drebian #53 Drebian
    #50 Sí, estoy de acuerdo en que todos deben cumplir las mismas normas. Pero eso no quita a que los purines de una macrogranja van todos al mismo acuífero.
    0 K 8
  54. #54 Aas59
    Hombre, lo de El Pozo, es flojito, flojito.
    0 K 7
  55. #55 sr.naranja
    No todos podemos permitirnos jamon de bellota montanera
    0 K 6
  56. pablicius #56 pablicius
    #3 ¿Quieres decir que Campofrio, Revilla o Incarlopsa son fundamentalmente mejores y por tanto diferentes a esta? Porque por lo visto la mala fama le toca siempre a los mismos, y hay muchos más en el sector.
    2 K 24
  57. Veo #57 Veo
    #31 lo sé, por eso es horrible.
    0 K 7
  58. TLisbon #58 TLisbon
    #20 jajajaa cierto. Se me fue el dedo. xD
    0 K 9
  59. borre #59 borre
    #7 Mirando al dedo no vamos a llegar a ningún sitio.
    0 K 10
  61. borre #61 borre
    #3 Mientras tanto, en el mundo real:

    ElPozo repite como la segunda marca favorita de los españoles, tan solo por detrás de Coca-Cola
    murciaplaza.com/elpozo-repite-como-la-segunda-marca-favorita-de-los-es
    0 K 10
  62. pablicius #62 pablicius
    #60 Interesado en saber en qué te basas para opinar así. Simple curiosidad.
    0 K 10
  64. thoro #64 thoro
    #59 En los detalles está el diablo.
    Lo que quieras decir se ve empañado según como lo digas y dónde lo digas.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame