Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En Tel Aviv, un hombre que protestaba contra la circuncisión fue amenazado por un hombre con un cuchillo. El manifestante roció al atacante con spray de pimienta, y el atacante huyó. Es interesante ver cuán efectivo es el pulverizador de pimienta contra alguien con malas intenciones.
|
etiquetas: tel-aviv , circuncisión
Ten en cuenta que los judíos y parte de los musulmanes practican la circuncisión a todos sus hijos, hay millones de afectados.
La ablación es más conocida por que toda ablación (sin excepción) es una mutilación irracional, en cambio la circuncisión suele causar menos problemas e incluso se confunde con la operación de fimosis que sí está controlada por la medicina.
Pero no se me había pasado por la cabeza que existiese. Sé que contra la ablación se protesta, pero nunca había sabido de la circuncisión. A mí me gusta meneame por eso, porque me entero de cosas
cc #6 #11 #5
Con menos de unos años de edad (no recuerdo), puedes ir con tus padres al taller de perforaciones y hacerte los agujeros, no pasa nada, salvo eso, que necesitas un permiso paternal. ¿Qué crees que hacen muchos niños que quieren llevar pendientes? Eso mismo. Si para los hombres no es un problema, para las mujeres tampoco.
Y aún así, fíjate que esas personas han podido decidir si querían ser circuncidadas o no. ¿Que han estado un año sin sexo? Vale, yo tengo un problema con mi estatura (menos de 1.8) y si me opero estaría un año también de baja (y sin entrar en el coste, bastante elevado). ¿Justificamos entonces que se den hormonas de crecimiento a todos los niños que estén por debajo del percentil 60 por si acaso en el futuro no se sienten a gusto con su cuerpo como me pasó a mi?
Pues imagínate cómo están los hombres de gente como tú.
Yo quiero una caja
¡¡Exacto!! Y ese es el asunto, es creer en algo que da sentido al sinsentido metafísico que es la existencia.
Dios es solo lo que en cine se llama un "mcguffin", una excusa para desarrollar la historia.
La gente cree. Como opción de salvación ante la imperturbable nada que se puede estraer de la existencia. La gente cree.
Cree en naciones, cree en religiones, cree en razas, en sistemas ideológicos, en el futbol, en el salsarosa; creen para dar un sentido a la vida, como con dios.
Y es inevitable. Y en la mayoría de los casos es beneficioso para el equilibrio mental de las personas porque de otra forma tendrían que pararse un momento y pensar "pero, en realidad, ¿qué soy y qué sentido tiene serlo?"
Por cierto, me gustaría señalar que los tontos solemos ser más felices de lo que lo son los inteligentes. Y es precisamente porque los inteligentes se plantean si su sistema de creencias en sólido y veraz.
Pero en los casos en los que sí se han recabado, como en Malasia, se superaba el 50%.
www.bbc.com/news/world-47131052p
O sea, ninguna si se practica como práctica obligatoria en honor a un Dios tiránico y sanguinario
- La ablación femenina es mucho más dañina.
- Y que los problemas de los hombres... pues eso, que no existen, todo es guay si eres hombre.
La ablación es peor, si, pero agujerear las orejas a los niños no es correcto, tiempo tendrán para hacerlo si les gusta.
mmm habría que abrir un hilo sólo con este tema. Pero yo creo que ese es un mito. Es la creencia en la creencia. O el mito de "el populacho que necesita a los dioses y de no tenerlos cae en la depresión y el caos" que mantenemos los descreídos e intelectuales desde el neolítico como poco. Yo era creyente, pero gente muy sañosa, en los primeros foros de Internet, sacudieron a base de bien mis razonamientos sobre Dios (en fin, los sacudieron al estilo foro de Internet, ya saben ustedes). A ver, hora sin Dios mi vida sigue siendo la misma ruina que era cuando fui creyente, porque felizmente no he prosperado, pero no ha empeorado mi actitud y eso que, con el tiempo he pasado por situaciones peliagudas que no experimentaba cuando era más joven y creyente...
Google: circumcision go wrong
Aunque no se lo recomiendo si es usted aprensivo
Aquí se esta hablando de las circuncisiones innecesarias. Aparte de los frikis religiosos, en EEUU es muy común hacerlo por razones espureas sin consejo medico alguno.
Lo que sí son tóxicas son las personas que convierten esas narraciones en formas de control de los individuos.
Apuntar que la pérdida de capacidad para experimentar placer durante el sexo en cuanto a la ablación es una cuestión de grado, no binaria: se piede perder por completo o parcialmente.
Por otro lado, también se dan ocasiones, probablemente mucho menos frecuentes, en que el circuncidado pierde la capacidad erectil o merma su placer sexual durante el coito (cuando no se quedan directamente sin pene).
No. No hemos superado ni la religión (la abrumadora mayoría de seres humanos de la tierra son creyentes en alguna forma de religión), ni la homeopatía (pamiés).
Personalmente la homeopatía me parece tan o tan poco eficiente como un placebo.
Pero en cuanto a la religión, no estoy de acuerdo. Mucha gente encuentra en ella esperanza y un sentido de vida. Arrebáteselos y morirá, o peor se hundirán en la desesperación, la apatía y el dolor.
Y disculpe pero la ciencia y la tecnología también tiene su narrativa y sus creyentes.
medium.com/el-saco-del-coco/mutilación-genital-femenina-y-circuncisi
Ni la masculina es tan inocua ni la femenina es siempre tan traumatica ( cortar los labios menores, que hoy dia se hace voluntariamente como vaginoplastias, seria el equivalente a cortar el prepucio )
Yo estoy de acuerdo que no se deberia mutilar los genitales de niños/s y hombre/mujeres en contra de su voluntad y sin motivos medicos.
Sin embargo, el en caso femenino esta claro, pero en el masculino no tiene mucha importancia o da igual, cuando no se deberia ser tan tolerante. Es una fuente potencial de problemas sin ventajas y un atentado a la libertad de una pesona/ita.
#5 #8 #11 #13 #21 #20
Entonces ¿por qué varios usuarios la han votado negativo? Eso ya es imposible de saber, a menos que lo comenten en la propia noticia.
Mira, te pongo dos enlaces... para estómagos fuertes:
hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com/2013/11/27/el-doble-estandar
hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com/2013/11/29/circuncision-y-co
Si fuese un listo en lugar de protestar en Israel protestaría en un país donde casi no hay circuncisiones, como España, para sentirse un justiciero y chupar subvenciones exagerando el problema, como ciertos grupos ideológicos patrios.
La circuncisión religiosa es otra de esas barbaridades que solo se permiten por estar en ese ámbito. A ver cuándo los estados comprenden que los preceptos religiosos que vayan contra el sentido de la ley deben ser abolidos. Se trata de sentarse con los líderes religiosos y hacerles ver que va a ser, por las buenas o por las malas, pero va a ser.
Por otro lado el debatucho que os traéis algunos de circuncisión VS ablación es bastante ridículo. Ambas prácticas en menores y por motivos religiosos deberían ser abolidas.
Además, tampoco es realmente relevante que una autoridad islámica diga o desdiga algo cuando la creencia ya está arraigada en los puebños que la practican.
Creo qud estd artículo da una visión muchísimo más clara sobre el tema.
www.meforum.org/1629/is-female-genital-mutilation-an-islamic-problem#_
medium.com/el-saco-del-coco/mutilación-genital-femenina-y-circuncisi
Ni la masculina es tan inocua ni la femenina es siempre tan traumatica ( cortar los labios menores, que hoy dia se hace voluntariamente como vaginoplastias, seria el equivalente a cortar el prepucio )
Yo estoy de acuerdo que no se deberia mutilar los genitales de niños/s y hombre/mujeres en contra de su voluntad y sin motivos medicos.
Sin embargo, el en caso femenino esta claro, pero en el masculino no tiene mucha importancia o da igual, cuando no se deberia ser tan tolerante. Es una fuente potencial de problemas sin ventajas y un atentado a la libertad de una pesona/ita.
#5 #8 #11 #13 #21 #20
Cosa número uno: En general, puede que me equivoque, pero supongo que la gente que negativiza noticias como esta lo hace pensando: "oh, un manifestante tirando spray... sensacionalista & irrelevante", cuando realmente luego se abren debates interesantes y se habla de cosas cuanto menos curiosas, y los ignorantes nos enteramos de cosas que no sabíamos. Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo.
Cosa número dos: Respecto a tu comentario, el problema que veo en la mutilación femenina es que las mujeres quedan sexualmente "discapacitadas", o al menos eso entiendo, al extirpar el clítoris, y entonces me parece una mutilación mucho peor, que creo que desvalora la relación sexual tanto para la mujer como para el hombre que la practica con ella, aunque para la mujer sería infinitamente peor, desde luego.
En muchos países no se realiza, igual que hay cristianos que follan antes del matrimonio, pero eso es una cosa y decir que las autoridades lo consideran voluntario es OTRA cosa.
¿Acaso las mujeres no aumentan el tamaño de sus pechos poniéndose tetas ortopédicas para satisfacer a sus maridos?
En 1997, cuando un grupo de ulemas de la Universidad de al-Azhar declararon islámica la circuncisión femenina, provocaron la reacción de la mayor parte de los ulemas, que rechazaron esa afirmación replicando que Muhammad había reprendido esa práctica y la calificaron como «tradición faraónica». De wikipedia.
Eso sin entrar a valorar que no sé que relación pretendes establecer entre esta costumbre y el islam, como si no la practicaran también cristianos y animistas.
Has hecho una comparación del todo desafortunada entre la ablación y las parejas que tienen sexo antes del matrimonio; ninguna variante del cristianismo admite las relaciones sexuales en esos casos, mientras que de las cuatro escuelas del Islam sunní, solo una la contempla y tampoco de forma obligatoria y de los chiítas creo que son solo un grupo étnico los que la hacen.
Conclusión: ni su práctica es exclusiva del islam y es muy minoritaria dentro de este.
Sin embargo, hay países como Marruecos, Argelia, Turquía o Arabia Saudí donde nunca se ha llevado a cabo esta práctica.
www.elcomercio.es/20130410/mas-actualidad/sociedad/rabinos-judios-podr
Es usted un becerro o un animal, y es la palabra más suave q se me ocurre para definirle.
Una receta de pasta seguramente no me hubiera quitado el apetito.
Creo que el símil que hacia con el sexo pre-matrimonial en el catolicismo es bastante claro: una cosa es lo que tu religión dice y otra cosa lo que todo el mundo que profesa esa religión hace en tu país/sociedad/cultura.
Lo que quería dejar claro es que es absolutamente falso que un solo clérigo diga que no hay que realizar la circuncisión/mutilación genital femenina
islamqa.info/en/answers/60314/circumcision-of-girls-and-some-doctors-c
En el articulo que enlazas lo único aprovechable es que argumentan que si en Arabia esta prohibido y en países no musulmanes se hace, es una cuestión cultural y no religiosa. Lo que pasa es que es mentira. En Arabia no esta prohibida, sino que no se realiza en los hospitales, que es muy diferente, y ningún clérigo de Arabia dice que no sea necesaria, lo que pasa es que, como los cristianos con el sexo pre-matrimonial, dicen una cosa y luego hacen otra (dicen que es mandatoria porque es un precepto del islam pero luego no la realizan porque tienen un mínimo de sentido común).
Vuelvo a pedírtelo una vez mas. Por favor una sola declaración de un clérigo musulmán diciendo que no es mandatoria (que no es un precepto del islam). Me alegraría mucho estar equivocado.
La verdad, llámame raro, pero me gusta ver a una mujer disfrutar en la cama al igual q lo hago yo, y sin clítoris sería más complicado...
www.stopfgmmideast.org/background/islam-or-culture/
He estado mirando mas información y ya he dicho en #80 que efectivamente hay autoridades religiosas que lo condenan abiertamente.
"argumentan que si en Arabia esta prohibido y en países no musulmanes se hace, es una cuestión cultural y no religiosa"
Sino que precisamente dicen todo lo contrario
Pero, por ejemplo y si te quedas agusto... religionnews.com/2018/05/08/kenyan-islamic-leaders-speak-out-against-f
De hecho, aquí tienes una noticia de uno diciendo que sí y otro diciéndole que no y desautorizando todo su mensaje: www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2017/06/05/virginia-mosqu
El islam, en esto y en muchas otras cosas, está muy dividido.
Volviendo a la raíz real del problema y como te decía originalmente, el tema es que se trata de un conjunto de tradiciones ligadas a la religión, y por eso da igual que haya imanes argumentando (y cada vez más) en su contra. Esos discursos modernos, como el del iman que emitió una fatwa contra el matriminio infantil, no calan en sociedades conservadoras en las que ambas cosas están arraigadas como parte de su tradición. De hecho, hay un artículo muy interesante sobrd Malasia que cuentq clmo los imanes jóvenes intentan convencer a las madres de que la ablación de sus hijas no es necesaria, y de como ellas rechazan la idea porque es lo que tradicionalmente se ha hecho.
Te lo paso por si tienes curiosidad, porque es realmente interesante: bmjopen.bmj.com/content/9/4/e025078
Solo quería aclararlo.
De todas formas, en el kurdistán turco sí se practica, por desgracia.