Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Hoy ha comenzado la vista oral en el que se procesa a 40 activistas vascos procesados por su actividad política independentista-socialista.
|
etiquetas: euskadi , segi , activismo , vista oral , juicio
Dan mucho miedo.
¿Por qué Spam? No he enviado nada nunca de tercera información ni de este tema...
#2 Si leyeras el resto, verías cuales son las pruebas de las acusaciones y te tragarías tus palabras (si tienes dignidad).
Hata ahí puedo leer
pero sí han relatado su participación en distintas asociaciones o colectivos, como la organización de las fiestas de un barrio o clubs gastronómicos, muy populares en Euskadi.
Y que no puede ni oir hablar de torturas a presuntos etarras. Aunque estén bastante claras. Es lo que hay :-\
www.meneame.net/story/bruselas-censura-trabajo-guardia-civil-contra-to
#4 ¿Pruebas? no hacen falta, solo odio irracional. Todo es ETA, etc.
"Las estrategia de todxs ellxs, vestidxs con camisetas naranjas"
o
Las pruebas que se presentan contra a él en el auto son una serie de fotos en distintas fiestas en 2007 y unas facturas de cuando participó en la comisión de fiestas de su barrio: una factura de una empresa a la que se compró vasos de plástico, Ecofiesta, y otra en el que se compraba unos pañuelos, cuya reventa iba a servir para financiar la fiesta.
#3 Está claro, pero no nos callarán. Y mira que a gentuza como #2 le gustaría, pero ni con torturas.
#4 Ninguna, simplemente no quiere que se sepa la verdad.
Estamos hablando de torturas y agresiones sexuales por parte de la policía, sois muy mierdas quienes intentáis tapar esto.
Personalmente me importa bastante poco lo que piensen el PP o ETA pero me sorprende que EA, Aralar y demás no tengan huevos para contradecir esta estúpida teoría y prefieran el victimismo para arañar votos ¿más fieles a los votos que a los ideales?.
Sigo esperando un articulo que se centre en demostrar que han metido la pata esta vez, con el caso de egunkaria por ejemplo hubo muchos que sembraban dudas razonables quizá con herria no haya justificación y SI son una organización proetarra
Me hacen gracia los votos de sensacionalista, cuando la noticia únicamente habla de la vista oral y relata lo que pasó, no hace juicios de valor.
#14 As usual, los demócratas de toda la vida tapando torturas.
sintesisnianalisis.com/2013/10/14/como-explicar-en-espana-el-fenomeno-
Lo peor es que están intoxicando más nuestra democracia de lo que lo hizo ETA.
Puesto que no lo hicieron en su día me da que han apuntado a un montón de gente para hacerlos todos a la vez, y así aunque sea mentira sea noticia. Yo no me lo creo.
¿y cuantos ministros del PP han fusilado a cuantos rojos en la cuneta? si Aznar no hizo ni la mili...
insisto: en vez de debatir la acusación la cambian por otra que les gusta más si eso no es demagogia y sensacionalismo a Urdangarin (otro vasco condenado por sus ideas) no le gusta el dinero.
El problema de estas cosas es que la mayoría de las veces solamente se cuenta con la palabra de unos contra la de otros.
¿Pedirán perdón todos los que encubrieron el terrorismo de Estado cuando tengamos un gobierno con principios que lo admita y demuestre?
#22 En eso estamos de acuerdo. El problema es cuando coges a un detenido y lo tienes 3 días incomunicado y sin que vea a su abogado. Ya solo el hecho de interrogarles sin abogado es vergonzoso.
Hipócritas de mierda.
lahaine.org/paisvasco/unai.htm
- Pregunta: Todavía se siguen denunciando torturas... Y para que subsista la tortura se necesita tolerancia política, planificación, premeditación, complicidad jerárquica e institucional... ¿Cómo se podría erradicar definitivamente la tortura?
El día que sea posible -porque la reglamentación lo posibilite- reprochar eso a la propia autoridad judicial...
Pero los jueces escuchan a los propios detenidos el relato de lo que acaban de sufrir en dependencias policiales o comprueban las marcas físicas, y casi nunca pasa de ahí...
Yo creo que la Audiencia Nacional no ejerce la tutela que le corresponde respecto a los detenidos, en tanto que son detenidos de una autoridad judicial, aunque el brazo ejecutivo sea una policía u otra. Ejerce la tutela desde la distancia, en base a una serie de normas y protocolos que son de risa en este terreno, y cuya última modificación es del año ochenta y tantos, cuando Belloch estaba en el ministerio... Así se puede entender que pasen estas cosas. Luego están los malhechores que llevan a cabo el maltrato, pero tiene que haber por encima de ellos alguien que les diga que eso no vuelva a pasar.
Si a un juez con conciencia le ocurre esta situación un par de veces, tiene mecanismos para que no vuelva a sucederle lo mismo. La prevención de la que se habla en ocasiones debe ser norma aquí, ya que hay una historia acreditada en la que no valen cálculos estadísticos. Un caso sólo ya es extremadamente grave.
- A pesar de los años de experiencia, ¿sigue habiendo casos que le conmocionan?
Sí. Me conmociona cualquier sujeto que habiendo sido objeto de una injusticia -sea la que sea- luego no se le cree. No hablo de la última situación de unos malos tratos ostensibles, sino simplemente de un individuo que diga «me han tratado mal y desde entonces tengo este miedo» o lo que sea... y encima eso no se le cree, se le desconsidera... En definitiva, lo que me conmueve es el sujeto vivo que sufre. Los muertos no sufren; sufrimos los vivos, sufre el allegado, sufre la madre, el hermano... Entiendo por ese motivo que los allegados se convierten en víctimas. Es más, es que son realmente las víctimas.
www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/nuestra-memoria/franquismo
"Respecto al estado de los cadáveres el experto cree que fue "una tortura con mucha sangre o con mucho daño, y muy brutal, y en el momento final, ante su estado, decidieron matarlos, porque se trataba de lesiones muy graves. No hay que olvidar que en aquellos tiempos secuestraban a gente que aparecía al cabo de cuatro días con hematomas, quemaduras... Y, a veces, olvidamos esas cosas".
Ayer leí que gracias a que les habían enterrado en cal viva, fue posible identificarlos, ya que ambos habían sufrido tal deshidratación por las abundantes hemorragias provocadas por las salvajes torturas a las que les sometieron, que la acción de la cal, que absorbe el agua, hizo que los cuerpos se deshidrataran y se momificaran, por lo que se encontraban preservados de una manera ideal. Antonio Brú, forense autor del primer informe realizado tras el hallazgo, comentaba, que los cuerpos estaban sepultados desnudos, y en las inmediaciones de la tumba, encontraron restos de mercromina, gasas y vendas y otros rastros, como pueden ser la falta de las uñas de las manos, que indicaban claramente, que los jóvenes habían recibido torturas y les habían infligido terribles heridas antes de morir.
Otras declaraciones impactantes por su gravedad que en los tribunales españoles parecen no escandalizar a nadie:
"Esa gente vivía con tal impunidad que se asombraban de que un juez pudiera pretender, ni se pudiera atrever, a interrumpir su trabajo. Quizás el ejemplo más grandioso fue la muerte de Lucía Urigoitia [en 1987], cuando la Guardia Civil asalta el piso; muere ella y el Juzgado de San Sebastián, a través de la Fiscalía, se plantea entrevistar a los compañeros de Urigoitia que en esos momentos estaban en el piso, porque la versión que nos daba la Guardia Civil era de broma. Cuando eso se hace molesta tanto a la Guardia Civil que hay una reclamación oficial al juez de San Sebastián, en la que acaba interviniendo el Consejo General del Poder Judicial. Vinieron en una inspección, argumentando que se había entorpecido la labor policial y que cómo era eso".
info.nodo50.org/Cuando-empece-el-100-de-los.html
Erronea.