Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La intérprete de Rapa ha añadido que ha tenido grandes peleas con la productora por su decisión de no ir al programa de Motos: "Me negué a ir y a él le importó un pimiento y no fui, pero el pobre Javier Cámara tuvo que ir. Y Javier me dijo 'es que hay que ir, Mónica, en una sola sesión lo ven 3 millones de personas. Verá mucha gente la serie'". A lo que ella respondió que quizá es mejor que no vean la serie tres millones de personas más pero tener "un producto buenísimo que verá un poco menos de gente". "No se tiene que ir a estos sitios. ...
|
etiquetas: mónica lópez , pablo motos , el hormiguero 
Ahora, tendrá consecuencias o no. Depende de lo que sus sponsors, empleadores o responsables que tenga consideren.
Pero ya lo comento arriba, crear ambientes evidentemente incómodos, como el que había entre Motos y Cámara, pues la verdad, crea una atracción al producto bastante escasa.
Lo único "gracioso" del fragmento este de la entrevista en el programa, es cuando destacan lo de los sindicatos bonitos en la ciudad... Que luego, eso sí, no te metas con ellos... Como para visitar Ferrol si con un "chascarrillo" lo toman como "meterse con ellos".
Claro, susceptibilidades a flor de piel por el mínimo chiste que pudieras hacer...
Mucha tensión fuera del ámbito artístico y comercial de lo que esa serie pudiera tratar, y poca atracción consiguen por lo que estuvieran promocionando.
Y si esta mujer destaca que Cámara simplemente se muestra "sumiso" a algo que en realidad no quiere hacer, no sé, no me parece adecuado. Pero es que además, si el mismo Cámara destaca ese claro disgusto, a cuento de qué asiste al show.
Absurdo todo.
Haciendo al final este análisis, y atendiendo a las declaraciones de esta señora, la verdad, yo creo que lo mejor hubiera sido que la señora hubiera ido al programa igualmente y hubiese puesto a Motos en evidencia delante de los 3 millones de audiencia.
Le conviene eso a los productores de la serie?
Pues igual no (o igual sí, quién sabe), pero ya puestos a hablar de principios, pues no nos cortemos y seamos consecuentes con nuestra moral y ética.
Seguramente su discurso habría tenido más visibilidad y popularidad si lo hubiese hecho en prime time. Y tengo el convencimiento de que habría tenido soporte por muchos foros de todos los ámbitos.
Pero el ir "refunfuñando", con cara de cabreo, de mala hostia y de "no te acerques a mí que te endoso una bofetada" en canales de radio y renegando de promocionar tu serie, dejando a tus compañeros casi a modo de que "carecen" de principios o incluso de ética, no lo veo honesto ni humilde.
Y si se presume de "principios" seamos honestos con el nivel de esos "principios", que facilmente luego el personal se queja de que se les llame hipócritas.
Sería algo así: "No pienso ir a ver la mierda esa de Rapa". Te vale?
Gracias, Barbra Streisand.
Lo que pasa que si empezamos con el victimismo cuando el video es educativo pues mal vamos, es como si tu madre te dice oye no insultes a tus amigos y tu te ofendes y empiezas a decir que no eres un insulton que nunca lo has hecho y blablabla, no, tu madre no te esta diciendo que lo hagas y si te ofendes a ver si va a ser que lo has hecho cuando tendrías que corregir ese comportamiento y que nadie te va a meter ne la cárcel por ello, pero te está educando a NO repetirlo si es que lo has hecho, y FIN (por parte de tu madre y el video, que no va más allá)
PD: yo ni siquiera sabía que motos había hecho un comentario sobre la roba interior de nadie hasta que lo dijo él, fíjate tú.
Mucha gente hablando de Pablito Vespinos = más publicidad contratada en su programa = más pasta gansa para la productora = más afianzado queda su programa = más gente viendo su programa = vuelta a empezar.
Parecéis nuevos.
Con qué ligereza se habla del fascismo. Lo vais a gastar.
Luego vendrá un partido fascista de verdad y nadie os hará caso.
Centralización del poder: Suele conducir a una concentración excesiva de poder en manos del Estado o del partido gobernante y muy a menudo de los amiguetes o familias del amado líder. Esto puede llevar a una burocracia ineficiente y corrupta que no representa adecuadamente los intereses de la población y a asesinatos estilo Stalin (que aún no se han juzgado y han sido genocidios): Jemeres rojos con la excusa de la lucha de clase masacrando niños, maestros...
Falta de incentivos y motivación: Al eliminar los incentivos económicos basados en la propiedad privada y el beneficio personal, algunos a
el comunismo puede desalentar la iniciativa individual y la motivación para el trabajo duro. Esto podría afectar negativamente la productividad y el desarrollo económico, porque nada es gratis: la producción debe incentivarse y recompensarse sindicalmente.
Limitaciones a la libertad individual: El comunismo a menudo implica la restricción de las libertades individuales en beneficio del bienestar colectivo, pero sin miramientos individuales y esto puede generar tensiones entre los derechos individuales y las necesidades de la sociedad en su conjunto.
Pese a que solo se ha visto mano dura para no implementar el anarcosindicalismo por parte de cualquier gobernante comunista o parecido, lo ideal es la ética personal y el bien común como base en la educación y no el palo.
Igual estoy soñando, pero creo que es más necesario que nunca empezar el debate.
Chapeau por esta señora y por sus principios.
Los actores españoles serían mejores políticos que actores. Además ya viven de la subvención, sería un cambio que ni notarían la mayoría
El nuevo fascismo, es obligarte a pensar y decir lo que ellos quieren.
Pregunta seria. Gracias.
Asi a bote pronto, Italia, Polonia y Hungria.
Ahí va mi negativo por la falta de respeto.
informalia.eleconomista.es/television/noticias/12055291/11/22/Pablo-Mo
"Todo ocurrió en 2016, cuando Pataky acudió a El Hormiguero pero no para presentar una película o una serie, sino para promocionar una línea de ropa interior y pijamas sexys. "
¿Algunos os la cogéis con papel de fumar eh?
Por otro lado, Mónica López, además de hacer el ridículo, no ha conseguido su objetivo y no ha sabido ver que no lo iba a conseguir. Cuando madure, si lo hace, se dará cuenta.
Así que cuando alguien dice en España "Comunismo o libertad", no sé de qué cojones está hablando.
www.fundeu.es/#openConsultar
cc/ #17
Pero en este fragmento de un minuto, se nota el "ambiente"
twitter.com/pacogaarciaa/status/1668723253441974272
Y en cuanto a comunismo o libertad hay que reirse, porque ni el comunismo ha sido libertad, ni el ultracapitalismo ha sido libertad.
Aun así, estando de acuerdo con lo primero que expones, también aplica a la derecha. Si tu familia es de izquierdas, sólo tienes amigos de izquierdas, solo te informas en eldiario.es, público y Menéame al final generas una cámara de eco que te hace pensar que todo el que no sea de tu cuerda es el demonio en persona.
Yo tengo la suerte o la desgracia de moverme en circulos ideológicos diversos (sí, la diversidad también es eso) y al final te das cuenta de que hay buena y mala gente de todas las ideologías. Y si, estoy diciendo que hay buena gente de derechas, una cosa tan simple que aquí sonará muy transgresor, es algo normal para la mayoría de gente.
Pero tú a lo tuyo
"las gentes de izquierda realmente no sois demócratas y que sois unos intolerantes de la ostia. Realmente no sois personas con un mínimo de madurez emocional y mucho menos intelectiva para vivir en sociedad sin conflicto con los que son de los "vuestros", cual hooligans; y solo toleráis a los que piensan lo mismo que vosotros."
Seguido de:
"Y va a ver la mierda esa de "Rapa" su puta madre."
Que jodido es ponerse delante de un espejo.
No vas a ver una serie por no compartes la opinión de una de las actrices. Ni que fueses uno de esos hooligans...
Animaliño, sólo lle falta falar e entender.
Ahora, que no vengan con moralismos para vender una cosa y la contraria.
Entre otras lindezas dice lo siguiente: "A.M. es una chica que sabe lo que es el feminismo y lo defiende, peo A.M es una chica que sabe lo que es la ética feminista y defiende la pedofilia y la violación."
A.M son las siglas Amarna Miller.
Y por desgracia, todos sabemos que no hay muchas Amarnas en España que se dedicaban al porno en aquella época y que va de feminista. Así que Amarna Miller tiene fundamentos muy sólidos para considerar que esa Amarna y esa A.M se refieren a ella.
Y eso se puede buscar facilmente en Google, no tengo que buscartelo yo. Si pones Amarna Miller violación en Google y seleccionas búsqueda por imágenes, encuentras varias fotografías de la obra.
Aquí tienes a Amarna Miller entrevistada por Gabriel Rufián, exponiendo el caso:
twitter.com/AmarnaMiller/status/1612213477099114497
Creo que esta mujer nunca defendió la pedofilia, la prostitución y el porno puede pero la pedofilia jamás. Creo la artista se tiró 3 pueblos y el Ministerio de Igualdad también, probablemente su denuncia quede en nada o no, mira a Irene Montero le denunciaron por hablar de madres protectoras y padres maltratadores
pero no es una elucubración de luna llena. A mi me ponen esos textos delante y yo también digo, es Amarna Miller.
Se habla mucho de la campaña del ministerio de Igualdad contra Pablo Motos y El Xokas pero la verdad, esto me parece una broma sin importancia comparado con lo que le hicieron a Amarna. ¡Qué forma de degradar a una mujer que apoyó a PODEMOS en el pasado!
Grandes meneantes: la cultura woke no me deja decir lo que pienso-> alguien dice algo distinto de lo que pienso yo-> pues ahora voy a boicotear toda tu obra porque piensas distinto que yo
¿Podrías compartir el enlace a los textos? Si lo tienes a mano. Gracias.
Edit: ya he visto que lo has compartido en otros mensajes.
Notición.
Pero lo que yo quería expresar no es el debate económico de si es caro movistar, sino que la serie esa de la extremista de izquierdas esa se podía ver en streaming y no solo en la "tele de los viejos".
Decir que Vox es fascista es simplificar mucho el problema. Vox plantea soluciones equivocadas a cuestiones que muchas veces sí son reales. La opción de la izquierda de no hablar de ello no va a evitar que haya gente que los vea como una opción.
Por otra parte, yo no he defendido en ningún momento el ideario del partido de Abascal, pero, desgraciadamente, ahora mismo tiene 52 diputados en el Congreso. ¿Sus votantes son todos xenófobos, homófobos, machistas, etc.? ¿O podría tratarse de un efecto de reacción frente a algunas de las políticas de este gobierno (feminismo, independentismo, etc.)? Podemos y el PSOE han optado porque, o bien se trata de la primera opción, o bien resulta que los votantes están desinformados por los medios que blanquean la extrema derecha. Pero jamás, jamás, tiene que ver con las nefastas políticas del ministerio de Igualdad, por ejemplo, las cuales no se pueden criticar, pues en ese caso te tildan de machista a favor de la violencia contra las mujeres, etc.