Las observaciones indican que la escasez de precipitaciones por sí sola (sequía meteorológica) hizo que una sequía como la de 2023 fuera un evento que ocurre una vez cada 100 años. Un aumento tan espectacular en el intervalo de retorno de las sequías excepcionales acercaría aún más a la selva amazónica a lo que algunos ecologistas creen que puede ser un “ punto de inflexión ” amazónico, más allá del cual la Amazonia se convertirá en una sabana.
|
etiquetas: amazonas , sequía , cambio climático , punto de no retorno 
Me recuerda a los economistas haciendo previsiones catastrofistas para después no acertar nada.
“Los ecologistas creen” . Misma credibilidad que Nostradamus.
El Cambio climático es un hecho pero esta caterva de anunciadores del fin del mundo basandose en predicciones de dudosa credibilidad no ayuda a nadie
En el Amazonas sufre dos problemas el cambio climático y la desforestación.
Un total de 72 millones de hectáreas de cobertura vegetal se perdió en la Amazonía entre 1985 y 2018.
La Amazonía perdió 2,3 millones de hectáreas en 2020, su tercer peor registro.
Hay un punto de no retorno. La Amazonas es una región muy sensible.
Sabe usted lo que es la AMOC?
Pues si se para, es el fin del mundo actual.
Y va para gol.
Los BRICS son los que tienen más actividad en los sectores primario y secundario. Sus democracias son más dudosas y van a hacer lo que les dé la gana.
1. Hielo marino ártico:
• Consecuencias: Pérdida de la capa de hielo, aumento del nivel del mar, acidificación del océano, alteración de los ecosistemas árticos.
• Umbral: Se estima que el Ártico podría estar libre de hielo en verano para 2035.
2. Capa de hielo de Groenlandia:
• Consecuencias: Aumento del nivel del mar, cambios en las corrientes oceánicas, alteración de los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que la capa de hielo de Groenlandia podría comenzar a derretirse irreversiblemente a 1,5°C de calentamiento global.
3. Estado de los bosques boreales:
• Consecuencias: Aumento de las emisiones de carbono, alteración de los ecosistemas, aumento del riesgo de incendios forestales.
• Umbral: Se estima que los bosques boreales podrían comenzar a morir a 2°C de calentamiento global.
4. Permafrost:
• Consecuencias: Liberación de grandes cantidades de metano, un potente gas de efecto invernadero, a la atmósfera.
• Umbral: Se estima que el permafrost podría comenzar a derretirse a 2°C de calentamiento global.
5. Circulación de vuelco meridional del Atlántico:
• Consecuencias: Enfriamiento de Europa y el norte de América, cambios en los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que la AMOC podría debilitarse significativamente a 2°C de calentamiento global.
6. Selva amazónica:
• Consecuencias: Deforestación, pérdida de biodiversidad, alteración de los patrones climáticos regionales.
• Umbral: Se estima que la selva amazónica podría llegar a un punto de inflexión entre 2°C y 3°C de calentamiento global.
7. Corales de agua caliente:
• Consecuencias: Blanqueamiento y muerte de los corales, pérdida de biodiversidad marina.
• Umbral: Se estima que el 90% de los corales de agua caliente podrían morir a 1,5°C de calentamiento global.
8. Capa de hielo de la Antártida Occidental:
• Consecuencias: Aumento del nivel del mar, cambios en las corrientes oceánicas, alteración de los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que la capa de hielo de la Antártida Occidental podría comenzar a derretirse irreversiblemente a 2°C de calentamiento global.
9. Corriente del Golfo:
• Consecuencias: Enfriamiento de Europa occidental, cambios en los patrones climáticos globales.
• Umbral: Se estima que la Corriente del Golfo podría debilitarse significativamente a 2°C de calentamiento global.
10. Muerte masiva de fitoplancton:
• Consecuencias: Reducción de la absorción de CO2 por parte de los océanos,… » ver todo el comentario
Yo creo que ya está bien de criticar a las personas para no abordar el problema que tenemos y cómo carajo vamos a solucionarlo.
Esto no es una película. El planeta se regulara solo y quedarán los que queden. En occidente se nos ha ido la olla creyéndonos el centro del universo.
Pongamos que tu, meneante anonimo, estas confundido y no hacemos nada: Nos vamos a la mierda.
Llevamos décadas con titulares rimbombantes que no se cumplen y ahora la gente no se cree lo de que viene el lobo
Para los que no habéis estado en el amazonas, deciros que es tan grave y doloroso que semejante selva y hábitat se pueda convertir en una sabana, que yo lo considero un asunto de seguridad nacional.
El amazonas debería ser un territorio internacional protegido como la Antártida. No puede seguir bajo el poder de estados corruptos e irresponsables como en la actualidad.
Nos va la vida en ello, sin el amazonas y su masa forestal y bio diversidad estamos totalmente jodidos. Es peor que cualquier guerra de mierda.
**Esta cifra representa un aumento del 1,1% con respecto a las emisiones de 2022.**
**Si se incluyen las emisiones de CO2 derivadas del cambio de uso del suelo, como la deforestación, la cifra total de emisiones en 2023 se eleva a 40.900 millones de toneladas.**
**Es importante destacar que estas son solo estimaciones, y que las cifras definitivas podrían variar ligeramente.**
**Sin embargo, la tendencia general es clara: las emisiones de CO2 siguen aumentando, lo que es una grave amenaza para el planeta.**
**Los principales responsables del aumento de las emisiones de CO2 en 2023 son:**
* *China:* El mayor emisor del mundo, con un aumento del 3,3% en sus emisiones de CO2 en 2023.
* **Estados Unidos:** El segundo mayor emisor del mundo, con un aumento del 1,3% en sus emisiones de CO2 en 2023.
* *India:* El tercer mayor emisor del mundo, con un aumento del 6,3% en sus emisiones de CO2 en 2023.
¿Cual es realmente la solución? Pues la que todos sabemos, bajar el consumo. Y eso se hace reduciendo el consumo per capita de los paises ricos(spoiler : no va a suceder voluntariamente) o reduciendo la población mundial. Es que no hay mas, el resto son pajas mentales para tenernos entretenidos.
Mientras tanto se esperan 9k millones de habitantes para 2050 ????. De verdad me tengo que creer que toda esta parafernalia de titulares apocalípticos y estudios megacomplejos esta sirviendo para algo?
"1. Hielo marino ártico:
• Consecuencias: Pérdida de la capa de hielo, aumento del nivel del mar, acidificación del océano, alteración de los ecosistemas árticos.
• Umbral: Se estima que el Ártico podría estar libre de hielo en verano para 2035."
Deberías corregir lo del aumento del nivel del mar. La fusión del hielo ártico no aumenta el nivel del mar directamente. Lo que si provocará es una disminución del albedo, y acelerará el incremento de temperatura global que aumentará la fusión en Groenlandia y Antártida que ahí si incrementan el nivel del mar.
El derretimiento del hielo marino ártico es un punto de inflexión crucial que ya está en marcha y que podría tener consecuencias devastadoras para el planeta.
Aquí hay algunos de los impactos potenciales:
Aumento del nivel del mar: A medida que el hielo marino se derrite, el agua del océano se libera, lo que provoca el aumento del nivel del mar. Esto podría inundar zonas costeras, desplazar a millones de personas y amenazar infraestructuras críticas.
Alteración de los patrones climáticos: El hielo marino juega un papel importante en la regulación del clima global. Su derretimiento podría alterar los patrones climáticos, provocando olas de calor, sequías, inundaciones y tormentas más intensas.
Acidificación del océano: A medida que el hielo marino se derrite, el CO2 del aire se disuelve en el océano, lo que lo acidifica. Esto dificulta la supervivencia de los organismos marinos, lo que afecta la cadena alimentaria.
Pérdida de biodiversidad: El ecosistema ártico alberga una gran variedad de especies que dependen del hielo marino para su supervivencia. El derretimiento del hielo marino amenaza con la extinción de muchas de estas especies.
Liberación de metano: El permafrost ártico, que se encuentra debajo del hielo marino, contiene grandes cantidades de metano, un gas de efecto invernadero que es 25 veces más potente que el CO2. El derretimiento del permafrost podría liberar este metano a la atmósfera, acelerando el calentamiento global.
Es crucial actuar ahora para evitar que el derretimiento del hielo marino ártico alcance un punto de inflexión irreversible.
El hielo marino tiene un albedo alto, lo que significa que refleja una gran cantidad de la luz solar de vuelta al espacio.
Cuando el hielo marino se derrite, se expone la superficie oscura del océano, que absorbe más luz solar.
Esta absorción de calor adicional provoca un calentamiento del océano y de la atmósfera, lo que acelera el derretimiento del hielo marino.
Este ciclo de retroalimentación positiva se conoce como efecto albedo.
Los BRICS son los que tienen más actividad en los sectores primario y secundario. Sus democracias son más dudosas y van a hacer lo que les dé la gana. "
Hablas de economías modernas y los BRICS, después dices que no hablas de países. Dentro de los BRICS está China que acapara el 80% de la producción de placas solares, Actualmente, los 500 GW de capacidad solar de China representan aproximadamente el 40% de la capacidad mundial, lo que la coloca firmemente a la vanguardia de la revolución energética global.
Y si hablamos de energía eólica lo mismo.
Van en ese camino, con cada vez más empresas con huella negativa.
Amazonas debería ser un territorio intacto, internacional, como la Antártida.
Si el pasadp es el que es y nadie discute que deberiamos igualmente reforestar Europa. Pero el amazonas todavía existe y debe ser protegido. Y Brasil no lo va a hacer, como tampoco Venezuela, Perú, Bolivia, Colombia, etc...
Hay que tenerlos cuadrados para impedirle a otros hacer lo que has hecho tu antes. Eso sin tener en cuenta que la madera y el grano del amazonas se exporta a Europa en gran medida y mas cuadrados aun para pretender usurpar parte del territorio a otro país porque no hace con el lo que tu quieres.
Quieres conservar el amazonas? pon aranceles prohibitivos a los productos cultivados en el amazonas y la madera. Pero claro, eso sube los precios de tu comida, muebles y servicios y ya no esta tan bien visto.
Que yo no he hecho nada. ¿De quien hablas, de los que estaban aquí hace 400 años?
¿Como que lo que yo quiero? ¿Tu te enteras de lo que dices?
¿Que me importará a mi unos precios si las generaciones futuras no tienen donde vivir?
Estás completamente equivocado.