La Audiencia Provincial de Asturias acogerá el miércoles el juicio contra cuatro acusados de darle una brutal paliza a un joven de 24 años al que le causaron graves lesiones y secuelas que le han dejado impedido para vivir de manera independiente y por las que le han reconocido una gran invalidez. La Fiscalía interesa para los cuatro jóvenes, que se autodenominaban "La Manada" y algunos de los cuales tenían conocimientos de artes marciales que emplearon para ejecutar la agresión, solicita penas individuales de entre doce y catorce años y medio
|
etiquetas: paliza , jóvenes 
Cuando lees noticias así el cuerpo te pide que se les condene a una fractura de columna y pasarse el resto de su vida en silla de ruedas. Pasada la primera reacción, te acuerdas de que hasta la escoria tiene derechos humanos... a regañadientes.
Cuando lees noticias así el cuerpo te pide que se les condene a una fractura de columna y pasarse el resto de su vida en silla de ruedas. Pasada la primera reacción, te acuerdas de que hasta la escoria tiene derechos humanos... a regañadientes.
Pensaba que la PPR estaba reglamentada.
No sería de extrañar que ya tuviesen antecendentes de casos parecidos. Si los hubiesen castigado por delitos mas leves, a lo mejor entienden que el hobbi no les compensa.
Seguramente con un 2-5 años seria suficiente para convencerles, pero al cometer un delito tan grave no corresponde tan baja.
En lo delitos graves como este u homicidio, no me pareceria mal que tuviese que pagar una multa perpetua segun sus ingresos que fuese a las victimas. De la rehabilitacion de las victimas se preocupan muy poco y para las victimas supervivientes supone muchos perjuicios materiales, desde la perdida de un salario a ayuda presencial. A Montañez del intermedio que se muriera su padre, supuso que su madre se pusiese a trabajar y ella casi tuviese que hacer de madre y su madre no le prestase mucha atencion, porque estaba agotada y habia que hacer cosas en casa. Y contaba que le produjo bastantes carencias.
#7 #6 Se pide mucha ¿venganza? a posteriori, pero lo mejor es evitar en lo posible, que ocurran estas cosas. Normalmente pasan cosas mas leves antes de que pase algo grave.
Y deberían reformar lo de las insolvencias para poder quitarles dinero a los familiares si están prestando sus bienes a los agresores, y que el margen del SMI sea menor.
#14: Pues sí, esta gentuza es mejor quitarla de la circulación con la revisable, y todo lo que tengan que se subaste y el dinero vaya a la víctima o a la investigación científica.
No sé si reducirá los delitos pero evita que estos tíos vuelvan a delinquir
Suponiendo que tienes que tener muy clara la autoria para condenar a alguien a muerte, un 4'1% me parece una burrada.
Encerrarlos en una cárcel los hace poco productivos.
Es una de las cosas que los hombres tenemos que trabajar para evitar la masculinidad tóxica impuesta por una cultura de mierda que algunos se niegan en admitir.
Yo los enviaba a Alemania con los neonazis locales, hubieran hecho compost con ellos.
Si te van a ejecutar cuando te pillen tras robar pues iras a por todas con tal de escaparte de la ejecucion.
Si te van a caer 25 años por cualquier mierda pues cualquier mierda que hagas lucharas hasta el final para que no te pillen.
Si te va caer perpetua si la tia que has violado te acusa pues mejor asegurarse de que no sobreviva.
En verdad todo esto es algo obvio que muchisima gente entiende con facilidad y muchisima mas ha demostrado desde hace años como algo cierto pero claro, luchas contra los sentimientos mas viscerales y basicos de los seres humanos, especialmente de aquellos menos "capaces", por lo que siempre sera una discusion compleja para algunas personas.
"Según relata la Fiscalía en su escrito, los cuatro procesados, "llevados por un ánimo común de mera diversión", comenzaron a provocar a los jóvenes impidiéndole el paso a uno de ellos, por lo que éste empujó a uno de los acusados.
Con esta excusa, este comenzó a incitar al amigo de Germán para que se pelearan, invitándole a "liarla fuera".
Los acusados continuaron hostigando a los jóvenes y al llegar a la calle Marqués de San Esteban les agredieron de forma grupal, limitando su capacidad de reacción e incluso de huida y, según la versión fiscal, lo hicieron prevaliéndose de su número y sus capacidades físicas por practicar varios de ellos artes marciales."
Se libraron de más porque no le mataron.
Simplemente son escoria putrefacta. Gente que nunca debió nacer.
También tenemos el sesgo racial, está visto que a negros o hispanos los condenan a muerte más fácilmente.
Y queda el en qué casos se pide pena de muerte. A veces es más tema de impacto social (ha matado a la adolescente rubita mona que ayudaba en el comedor social, a la silla eléctrica) que del propio crimen (mató a 5 en un tiroteo).
Para mí lo malo de la pena capital es que nuestra referencia más conocida es EEUU y eso no es lo mejor.
Esto ha decaído.
C/c #33
El día que le pase algo parecido a
un familiar, espero que seáis consecuentes con vuestras palabras y vayáis a pedirle al señor juez que por favor no les castigue mucho, no se vayan a traumatizar los pobrecitos.
www.lne.es/gijon/2018/05/07/presos-caso-german-aceptan-diez-18995177.h
En meneame importante es establecer la raza-nacionalidad del agresor (gitano-magrebí-sudamericano preferentemente) o su sexo (mujer). Si no, la noticia no tiene interés.
Y de paso al psicólogo para ver el tema del sadismo.
Insisto, Arabia os debe parecer el summum de la sociedad y la civilización...
Esos detallitos que no se están contando...
En cambio en otro tipo de delitos las penas tienen que ser para proteger al resto de la sociedad, no se puede evitar que alguien mate, viole o agreda salvajemente, pero a partir del momento que le hayas detenido si se puede evitar que lo vuelva a hacer.
En delitos con minimo agresiones graves no se puede hablar de reinserccion, hay que hablar directamente de proteger al resto de la sociedad, la unica duda que pueda haber es si pasa el resto de su vida en la carcel o internado en un psiquiatrico.
¿Que haria un juez y el equipo de psicologos de turno si les dijeran que si sueltan a alguien que ha dejado con secuelas graves a la victima, o que ha matado, y la vuelve a liar tienen que pagar 30.000€ cada uno?..... evidentemente hay que proteger al resto de la sociedad ya que no se puede asegurar que no vuelva a matar o dejar jodido de por vida a otro.
termbin.com/axxcb
Lo normal en esos casos es que los que realizan los comentarios racistas acusan en falso a los demás de ser unos comeflores y de querer tratar de forma especial a dichos grupos para darles carta blanca, cuando lo único que se defiende es tratar a la gentuza por igual independientemente de donde sea.
A lo que los racistas responden con "pruebas" como datos de estadísticas de criminalidad sin contexto (por ejemplo, diciendo que la criminalidad es del doble que los demás, aunque ese "doble" fuera realmente un 1%, frente al 0.5%, cosa que realmente le restaría fuerza al argumento, por lo que se la callan) o vivencias personales que no son realmente pruebas, ni en este país ni en ningún sitio. Al final queda claro que sus pensamientos están guiados exclusivamente por prejuicios y emociones, que para ellos tienen más valor que cualquier hecho contrastable, pues no son capaces de pensar dejando sus sentimientos a un lado. Si algo "se siente" cierto, para ellos es cierto.
El pitorreo que hay en este país con los delitos de sangre es imparodiable. Al final se tendrá que volver a las turbas de linchamiento.
Personalmente, si tengo que elegir entre que 4 cerdos practiquen el medievo con mi culo pero luego me dejen irme ilesa sin tocarme un pelo o que me revienten a golpes y me dejen secuelas de por vida y tener que llevar pañal porque no puedo controlar los esfinteres, elijo sin dudar lo primero, y si a la manada original les cayeron 15 años por violar a una chica, que por mal que lo pasara, salio ilesa y puede rehacer su vida, no comprendo porque a estos animales no se les pueden meter 30 años minimo, digo minimo porque no deberian salir hasta que el chico esté como antes de la paliza.