El gobierno municipal de Barcelona, de acuerdo con la información del diario "El Mundo", “está aplicando un plan para desmantelar el sistema de cobertura sanitaria prioritaria” que utiliza buena parte de los funcionarios municipales. Esta cobertura se presta a través del Instituto de Prestaciones de Asistencia Médica al Personal Municipal (Pamem), una mutua municipal, que, entre otros beneficios, permite acceder a pruebas diagnósticas con menor lista de espera... Las razones que aduce el consistorio para desmantelar Pamem son las pérdidas...
|
etiquetas: colau , ayuntamiento , barcelona , asistencia privada , funcionarios
Es decir, que si no perdieran pasta, ¿Seguirían con la Mutua? Todo muy coherente con Ada Colau.
Luego mucha marea blanca.
Televisiones públicas, por ejemplo.
A todo funcionario medio que no use la seguridad social debería poder plantearse el sustituir su puesto de trabajo por una subcontrata.
#6 conozco un GC que elige la privada en vez de la pública, ergo podría yo elegir que en vez de un funcionario GC me atendiera un segurata de una empresa privada.
Inténtalo.
¿No notas algo de diferencia?
Edit. Ya he comentado que estoy totalmente en desacuerdo de MUFACE, esa inversión debería ir al sistema público y todos los funcionarios hacer uso del mismo. Y lo que no dejaría nunca es poderse cambiar a conveniencia, es lo que hacen ahora, con 30 años en la privada, para tonterías está muy bien, cuando llegan a los 55 cogen el sistema público, porque para cosas de verdad, la clínica de pacotilla que hay en tú ciudad ya no sirve, y el groso del costo se lo chupa la SS.
Seguiría estando mal el privilegio ideologicamente, pero siendo prácticos serviría para dotar de otros privilegios a la ciudadanía.
MUFACE vino a resolver esos problemas y lo hizo ofreciendo asistencia mediante entidades privadas (no sé en qué momento se pudo elegir también la Seguridad Social) y cuando la Seguridad Social subió la cotización por los medicamentos, los afiliados a MUFACE siguieron manteniendo el mismo porcentaje.
Estas cosas hay que tenerlas en cuenta antes de juzgar en diez segundos (y sobran seis) y "opinar" en quince, máxime con las poderosas campañas de descrédito de los funcionarios que muchos medios de comunicación han hecho
Qué se habrán creído estos trabajadores!!
Jesús...
No he dicho que esté bien este recorte (que es un recorte), he dicho que es diferente a recortar en servicios públicos, ya que esto no lo va a notar el ciudadano que necesite los servicios de la administración, y por eso mismo me parece más razonable que otros que sí han notado los ciudadanos.
Y por cierto, a mí me da igual que lo haga Colau, Cospedal o San Pedro, hablo de medidas, no de personas.
¿Dónde se ha visto que los funcionarios fuera a los ambulatorios?
MUFACE no es una cosa que se hizo para "compensar" fue una cosa para privilegiar.
El estado no debe pagar seguros privados.
Y yo no he hablado nada de salarios si quieres debatir, debate, da tu opinión que para eso estamos todos aqui pero no pongas palabras en mi boca que no he dicho.
Me parece lógico, todo el mundo en el mismo. Y si hace falta mejorarlo, se mejora, pero para todos por igual.
El servicio lo tienen igual, quitan un privilegio que quizás antes tenia sentido, ahora no.
Tenemos lo que nos merecemos
Otra cosa es la retirada de la extra, que aparte de ilegal como se demostró después, no es un privilegio, es algo que aunque sea prorrateado tienen todos los trabajadores.
#30 ¿Tener sanidad privada pagada por la empresa es un servicio público? Al ser privada está claro que no, por lo tanto quitarla no es recortar en servicios públicos. Claro que lo notan (ahora se tendrán que comer las listas de espera por culpa de lo que sí es recorte en servicios públicos), pero al ser un servicio exclusivo de un colectivo, es un privilegio y es más superfluo que un servicio universal, y por tanto más razonable que se recorte ahí.
Creo que eres tú el que diferencia según quién haga la ley en si es buena o mala, no yo.
""Consistía en no permitir nuevas altas desde 1993, por lo que a estas alturas la mitad de sus 9.400 beneficiarios son jubilados"".
Es decir, si no hay nueva altas, tampoco hay ingresos de las cuotas de los trabajadores, con lo cual entiendo acabaría siendo un pozo sin fondo tarde o temprano.
Gobierna el PP u otro que no me gusta ---> Policías: bestias fascistas violentas al servicio de su amo. Funcionarios: pobres oprimidos y víctimas del gobierno. En lugar de tener envidia de sus privilegios, deberíamos luchar para que todos los trabajadores tuvieran los mismos.
Gobiernan los míos ---> Funcionarios (incluyendo la policía): vagos, chupópteros, privilegiados. Tendrían que quitarles los privilegios, que son una vergüenza en comparación a la clase obrera.
(c) Menéame 2005-2016
Nunca he entendido que los funcionarios, estos o los del estado, tengan un sistema distinto para la sanidad.
Para mi lo correcto es que todos estemos en el mismo sistema, y si se ha ahorrado dinero en em proceso, se use para mejorar la de todos.
La duda no está en si se lo debe de pagar el funcionario o no, puesto que ya se lo paga, si no en si debería de ir al sistema público o poder optar a uno privado por ese dinero que el paga.
Yo soy funcionario y no opto a nada que se le parezca a MUFACE, lo único privado a lo que opto es a la mutua "de la empresa" en caso de accidente o enfermedad laboral, del mismo modo que optas tu.
Según la RAE (pongo solo lo aplicable):
1. tr. Cortar o cercenar lo que sobra de algo.
3. tr. Disminuir o hacer más pequeño algo material o inmaterial.
Tanto que entendamos que esos privilegios sobraban, como que es disminuír la partida presupuestaria o los privilegios, es recortar.
Recortar no tiene por qué ser malo, se puede estar de acuerdo con recortes como están los liberales en recortar sanidad y educación públicas (para mí si es malo, para ellos no).
Donde estan aqui los que hablan de que todos los españoles somos iguales? Ciudadanos PP y demas?
Yo defiendo igualar a todos por arriba, pero los recursos son finitos y eso no se puede.
¿Qué coño hace una administración pública pagando servicios médicos privados?.
Y que todo ese dinero se reinvierta en sanidad pública que es la que debería ser de todos
Más bien me parece una de tantas medidas populistas impulsadas por la Gran Líder. Cualquier cosa que "quede bien" y que pueda presentar como luchar contra los privilegios malvados será bién recibida... aunque no tenga ningún sentido.
E: No quiero pensar mal (bueno, coño, sí quiero). ICV está dentro de BeC. Adivina a quién le debe mucha pasta ICV, y adivina a quién pertenece ADESLAS...
Bien gestionado no tiene porqué ser mas caro para el ayuntamiento.
El servicio posiblemente es mejor en cuestiones de atención personal y en comodidad de habitaciones, pero tiene mas riesgos en caso de accidentes o enfermedades graves.
No seré yo el que diga que un político (por poco que me guste) hace absolutamente todo mal, seguramente en algo acierte.
Lo que podría criticar es hacer eso para sufragar una bajada de IBI (por ejemplo) o para dar más dinero a la educación concertada o privada (por ejemplo). Pero si es una manera de buscar recursos para sufragar políticas sociales, me parece perfecto.
Ada ahora se ahorra todo ese dinero de pesebre.
Se listo. Se como Ada.
No justifiques que se llenen pesebres solo porque te gustaría que llenaran el tuyo.
Por supuesto, quitar una sanidad privada para poner otra, salvo que suponga un importante ahorro, me parecería mal y también sospecharía; pero lo tuyo por ahora es una suposición sin ningún tipo de fundamento salvo que quieres pensar mal (como has reconocido).
También sé que si que existen los que comentas, pero me parece injusto meterlos a todos en el mismo saco.
En lo de los privilegios estoy de acuerdo.
La noticia que se censura en menéame
A todo esto, solo te he visto graznar, ¿algún argumento estar en contra de quitar un privilegio a un colectivo? Me refiero a uno que no sea que lo disfrutes tú o algún conocido.
Si en este país se recortasen todos los privilegios injustos de colectivos apesebrados todos tendríamos acceso a listas de espera super-reducidas y servicios de calidad que hoy se venden como un extra. Aunque claro, si se hiciese eso, los que vivís de que se os llene el comedero con el alpiste del resto no tendríais un motivo para graznar polladas a todo aquel que pasa de escucharos.