Ha estado más de 20 horas sentada frente al criminal más terrible del siglo, Josef Fritzl. Su misión: hacerle hablar, penetrar en su mente para elaborar el informe pericial. Ha pasado casi un mes desde que se dictó sentencia y esta veterana psiquiatra todavía no sabe cómo convivir con todo el horror de aquellas sesiones. "El caso del señor Fritzl es único. Lo excepcional es la cuidadosa planificación de sus actos, la eficiencia que demostró al ponerlos en práctica y su pronunciada capacidad para separar sus dos vidas".
|
etiquetas: sociedad , sucesos , psiquiatría
Lo dejo suelto y se va al prado, y acaricia tibiamente con su hocico, rozándolas apenas, las florecillas rosas, celestes y gualdas... Lo llamo dulcemente: "¿Josef?", y viene a mí con un trotecillo alegre que parece que se ríe, en no sé qué cascabeleo ideal...
Come cuanto le doy. Le gustan las naranjas mandarinas, las uvas moscateles, todas de ámbar; los higos morados, con su cristalina gotita de miel...
Es tierno y mimoso igual que un niño, que una niña...; pero fuerte y seco por dentro, como de piedra... Cuando paso sobre él, los domingos, por las últimas callejas del pueblo, los hombres del campo, vestidos de limpio y despaciosos, se quedan mirándolo:
— Tiene acero...
Tiene acero. Acero y plata de luna, al mismo tiempo."
Sin embargo, ese convencimiento estuvo a punto de hacer aguas cuando se enfrentó al caso más espectacular de su carrera: el del monstruo de Amstetten.
Vale que lo pasó mal la pobre, pero de ahí a decir que es "intrínsecamente malo", hay un mundo. Sin restarle ni un ápice de atrocidad a lo que ha hecho, que estuvo peor que mal y se merece el peor de los castigos, también es cierto que se descubrió él solo porque quería salvarle la vida a su hijo/nieto. Eso no lo convierte en bueno ni mucho menos, pero creo que da una minúscula muestra de que a lo mejor no era "maldad en estado puro", como quieren decir en la noticia.
Es como si un médico descubre el origen del sida y no puede divulgarlo por no difundir la vida de su paciente.
Un psiquiatra es un médico y un médico debe ayudar a todos no sólo a su paciente
Si te refieres a compartir científicamente descubrimientos, existen unos protocolos y unos medios adecuados, pero dar una entrevista a un periódico no forma parte de ellos.
Todos los médicos deben mantener la confidencialidad médico paciente.
www.geosalud.com/malpraxis/secretoprofesional.htm
Vamos, para otros casos (con "trastornos" más comunes) se emplean las mismas horas o más... imagino que será un error...
Y Juan dejó de leer.
Todos tenemos animo de lucro, los jueces , los músicos, los actores , Galli, Google, es la forma en la que se produce ese lucro (respeto, satifacción personal, dinero) donde se puede discutir como en este caso, pero pedir a un juez ,médico o psiquiatra que no busque la fama , la fortuna o la gloria me parece demasiado irreal, otra cosa insisto es la forma de buscarla a cualquier precio, no es lo mismo Garzón que Bono que Nuria Bermudez.
No creo que sea tan simple supongo que habrán llegado a un acuerdo previo, o que habrá leyes distintas dependiendo del caso hay muchos libros de psiquiatras sobre criminales y ninguno sobre simples famosos.
Del mismo modo que hay libros sobre juicios si se llega a un acuerdo.
Exacto, se llama código deontológico. Lo tienen multitud de colectivos profesionales. Y si no lo cumplen, quedan inhabilitados para ejercer.
Si considera que su trabajo como psiquiatra es "justificar" a su acusado parte de esa justificación consiste en difundir esa justificación.
Ojo que no digo que este de acuerdo en esa forma de comportarse , sólo la razono, ya sé que alguna gente en meneamé le gusta más opinar sin exponer razonamientos sólo usar botón verde o rojo según le de el aire o soltar frases cortas de tipo "eso es mentira" o "todo el mundo lo sabe" o "y tu que sabes" pero que se le va hacer