Se acabó la fiesta. Las prostitutas no son una atracción amsterdanesa más. Según lo anunciado esta semana por la ciudad holandesa, el Barrio Rojo dejará de acoger a las trabajadoras del sexo y hará que trasladen su actividad a un complejo creado ex profeso a las afueras de la ciudad, en el que las mujeres podrán trabajar lejos de la incómoda presencia de los turistas. El problema: las prostitutas y los vecinos se lamentan por sentirse como monos de feria. Para la mayoría de forasteros la zona de De Wallen, el centro donde están estos locales.
|
etiquetas: barrio rojo , ámsterdam , prostitución , trabajadoras sexuales , turismo 
Yo lo veo muy sencillo: si no quieres que te fotografíen, no te exhibas. Y me da igual que sea una tía que un tío en pelotas. Estás en una ciudad, a la vista de todos... y encima vas y te destacas mostrándote igual que se muestra la mercancía en el escaparete de una tienda de ropa o de electrodomésticos. No es que me parezca especialmente atrayente. No se me ocurriría hacer una foto*, pero entiendo que habrá gente que lo intentará... Y creo que con todo el derecho del mundo.
Otro tema es qué uso se vaya a hacer posteriormente de la foto. No sé exactamente cómo está el tema, ni siquiera en España, pero creo que nadie me puede impedir tomar fotos de cualquier cosa o persona que vea en la calle, siempre que no haga un uso ilícito o inapropiado de las imágenes tomadas.
*De hecho, cuando visité la ciudad, nos pasamos por allí por la misma actitud tonta que comentas, pero no le vi el más mínimo atractivo. A los pocos minutos me estaba preguntando ¿pero qué narices hacemos aquí? ¿Por qué no vamos a tomarnos unas cervecitas?
En mi comentario entendía la postura porque se ha ido de madre, pero que por otro lado "son gajes del oficio".
Si pones un anuncio en wallapop es "normal" que haya alguno que quiera hacerte el lío y quiera que se lo regales en vez de pagar por ello, pero ya sabes a lo que te expones.
Además, al fin y al cabo, aunque sea 1 de entre 100 mil, probablemente, algún cliente más ganen estando donde están, que llevándose el negocio a las afueras.
Pero eso es otro tema.
El motivo principal de la foto no es la persona y tú has hecho la foto al edificio y esa persona pasaba por allí. Tu intención es la foto del edificio y la persona es totalmente secundaria.
No es lo mismo que un retrato donde la foto es la persona.
Esto da para mucho pero si quieres busca un poco. La ley en cada país es algo diferente y es más, por ejemplo, la Torre Eiffel es fotografiable de noche cuando hacen un "juego de luces", pero dicha foto no puede ser vendida puesto que ese juego de luces está registrado y tiene derechos de autor... De día, lo que quiras. Qué cosas.
He estado buscando y leyendo y al final parece que todo está supeditado a la interpretación que cada uno (o en última instancia, un juez) haga de la norma.
¡Ah! Gracias por la respuesta.
Exacto, si "sale" es una cosa y si "es una foto a esa persona" es otra bien diferente.
No hay de qué.