Una sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa reconoce a un joven de esta provincia con síndrome de Down los derechos a voto, a casarse, a testar y a disponer de las rentas de su trabajo, revocando parcialmente una resolución previa de un Juzgado de Irún que lo declaró totalmente incapaz. La Fiscalía de Protección de Discapacitados y Tutelas recurrió la decisión ante la Audiencia...
|
etiquetas: down , derecho a voto , audiencia provincial , guipúzcoa 
Al que deberían quitar el derecho a voto es a mí, que no soy tan hábil (ni tan amistoso) ni de lejos.
#1 Probablemente votará lo que voten sus padres. Él y la gran mayoría de los votantes.
www.youtube.com/watch?v=rl0ChtMOA7E
Además, supongo que representarán tan pocos votos que el debate no merece la pena.
De todas maneras no entiendo muy bien cómo es que esto lo deciden los jueces. Obviamente ellos tendrán que dictar la sentencia, pero el que decida debería ser un psicólogo especializado.
En mi barrio hay un chico retrasado mental que es capaz de multiplicar cifras gigantes y sacar raíces cuadradas mas rápido que cualquiera que yo conozca.
No entiendo.
disclaimer: no digo que este chaval no lo tenga
www.youtube.com/watch?v=XrGNM0XRtT4
En mi pueblo lo hemos denunciado miles de veces. No interesa meterse en estos, ni los hijos de esos abueletes se preocupan porque no manipulen a sus ancianos. Pocos van esos días a visitarlos.
Es una realidad que no interesa hablar en los medios.
La restricción de derechos fundamentales debe estar muy bien fundamentada y requiere un largo estudio sobre muchas variables de la persona y, aún así, me parecen muy peligrosas y arriesgadas esas decisiones.
#23 Ni todos los ancianos están para el arrastre, no todos los que están para el arrastre son ancianos.
Es muy bonito lo de derechos para todos, pero hasta cierto punto. Si este chico,(ole sus cojones) puede demostrar que tenga síndrome de down es sólo una anécdota y que es una persona normal y corriente, me parece estupendo que pueda votar.
Si Sortu se presenta a las elecciones habrá un reparto de escaños mucho mayor que el actual.
Que el PNV haya ganado las elecciones durante 28 años...Que el PNV haya sacado el que más votos siempre será porque no lo hace mal a ojos de los votantes (Yo creo que son muy buenos gestores), y que haya gobernado casi siempre es porque existe una mayoría nacionalista en el País Vasco o que hay una mayoría que piensa que es el mejor para dirigir el País Vasco.Pero opciones reales de gobernar, las tienen 4 partidos (si Sortu se presenta, cuatro). En España sólo van a gobernar o PP o PSOE.
Y que sepas, que entiendo tu planteamiento, pero el resto de personas, la gran mayoria, vota a lo que se le ha inculcado a nivel familiar sin necesidad de tener ese sindrome, pero creo que a esta gente con sindrome de down no hay que quitarle esos derechos para hacer todavia mas desigual su situacion.
Hay distintos niveles de retraso mental dentro de este síndrome, incluso es posible que a nivel mental esté perfectamente aunque muestre los rasgos físicos.
Si es autónomo para otro tipo de cosas, para esto también debería serlo.
Trabajo de cara al público y estoy segura de que tengo muchos clientes a los que prohibiría votar antes que a él. Y nadie les dice nada.
Para quitarle esos derechos, habría que declararle incapacitado, como a muchos ancianos cuando empiezan con el alzheimer o demencia senil. Pero hay que valorar y evaluar cada casoconcreto, no basta con determinar que sales enfermedades suponen incapacitación.
En el país vasco no hay bipartidismo, lo que hay son 2 polos, el españolista y el autonomista/independentista, y los 2 polos los componen más de un partido, sobre todo el autonomista. Si no sabes distinguir eso de lo que es el bipartidismo es que tu enfermiza vascofobia te ha dejado tonto.
Además, nos estamos refiriendo a Gipuzkoa, no el país vasco.
PNV-EA 10 147498 38.2 %
PCTV 5 70577 18.3 %
PSE-EE 5 78088 20.2 %
PP 3 51163 13.2 %
EB-IU 1 20278 5.2 %
ARA. 1 15273 3.9 %
U.AL. 0 133 0.0 %
Donde ves tú 2 partidos mayoritarios?
Es un tema bastante complicado de tratar la verdad, no sabría qué opinar. En cierto modo entiendo que una persona con síndrome de Down no pueda votar (por simplificar muchísimo el tema, son niños), pero si se demuestra su, digamos, madurez o resolución o como quieras llamarlo, ¿por qué no?
#53 Vamos que te molan las dictaduras. Lo siento, creo que la gente tiene derecho a ser idiota si le da la gana. No siempre llueve a gusto de todos, pero lo importante es que llueva.
Se me ocurren decenas de agentes, actores u organismos que deberían de hacer esa función antes que un ciudadano, o sino, la cosa anda muy mala. Desde otros partidos políticos, desde fiscales, desde la junta electoral de zona, desde los responsables de los geriátricos, los interventores y miembros de la mesa electoral.
Pero por cierto, el caso que comento fue denunciado a la Guardia Civil y la Junta Electoral de Zona. ¿Pasó algo? Absolutamente nada. Si la Junta Electoral llega a alguna resolución, tarda tantos años que no es justicia ni hay modo de resarcir los abusos que se comenten.
Si eso no es vacofobia que baje dios y lo vea.
Lo que comentas que un partido haya estado 30 años qué cojones tiene que ver con el bipartidismo??? el bipartidismo es la falta de alternativas reales, cosa que no ocurre aquí.
Si tu dices que un vecino es ruidoso y un cabron y que se debería ir, no es lo mismo que decir que "los negros son ruidosos y cabrones y que se deberían ir" generalizando. Supongo que sabes la diferencia.
Lo que a mí me chirría es que una persona que no ha visto un telediario entero en su puta vida tenga derecho a votar. Será un derecho universal y será peligroso darle a alguien el poder de declarar apto o no a un votante, pero está claro que algo no funciona cuando la gran mayoría acude a votar lo mismo que en las pasadas elecciones sin plantearse nada. En este país se es de un partido político como de un equipo de fútbol.
No se pueden establecer ni cribas ni criterios para señalar a alguien como "apto" o no "apto" para votar. Al fin y al cabo, cada uno tiene sus razones para votar o no votar y para votar a quien quiera sin tener que dar cuenta a nadie de cuales sean esas razones, aún si su razón es votar sin razón.
Lo de la prueba debería ser estudiado a fondo, por supuesto, pero se trata de tener unos conocimientos mínimos y una mínima capacidad de racionalizar. Como digo siempre, esto deberían hacerlo personas mucho más instruidas que yo. Pero creo sinceramente que todo cambiaría para mejor. Y los que quisieran ejercer su derecho sólo tendrían que formarse para cumplir los requisitos, igual como el que quiere aprobar unas oposiciones.
Con respecto a las personas incapacitadas cabe distinguir a los que están totalmente incapacitados (como al parecer estaba este chico) de los que sólo tienen restringidos algunos de sus derechos, es decir, los que el juez haya determinado en la sentencia a partir, se supone, de una serie de informes que hayan hecho los peritos tras haber evaluado, de una forma muy exhaustiva, al sujeto en concreto(aclaro este punto porque entonces no todos los incapacitamos están, por ello, incapacitados para votar). Estas valoraciones se hacen con tanto empeño precisamente porque la privación de libertades es algo muy serio, que, por supuesto, sólo puede ser dejado en manos de la justicia (¿es justa la justicia? ese es otro debate). Sería inviable realizar toda esa serie de trámites para evaluar qué ciudadanos pueden votar y quienes no.
Excluir de este derecho a cualquier persona por cualquier motivo es como excluirle de la sociedad y que ésta quede en manos de los que interese en cada momento. Me parece una aberración.
Que tenga idas de pelota como las del plan Ibarretxe es algo que no me resulta tan importante. Priorizo la gestión económica.
Ése es el mundo en el que vivo.
Y Sortu tiene opciones de gobernar, no teniendo al Lehendakari, pero si siendo uno de los miembros del gobierno con un gran porcentaje de escaños. No solo como una comparsa que aporta un par de escaños.
Ahora mismo el Lehendakari es López, pero no creas que Basagoiti tiene mucho menos poder que López.
De todas formas, la segunda vez que Sortu se pueda presentar a las elecciones, cuando no quede duda si van en serio o es una farsa, que el PNV se ande con mucho ojo.
Por supuesto que puedo estar equivocado, pero me imagino un futuro donde ésta idea ha sido trabajada y aplicada correctamente y lo veo simplemente mejor.
Creo que el voto es un arma muy poderosa que debe utilizarse en consecuencia. Y esa decisión nos va a afectar a todos por igual y lo siento pero no creo que todo el mundo tenga la facultad de tomar esta decisión por igual.