La Audiencia de Zaragoza ha absuelto a los dos hombres que fueron juzgados como autores de unos abusos sexuales cometidos en noviembre de 2016. La Sección Tercera del tribunal señala en su sentencia que no puede apoyarse solo en la declaración de la denunciante, que de por sí sería suficiente para enervar la presunción de inocencia, porque ella reconoció que había perdido la consciencia como consecuencia del alcohol. De ahí que los magistrados echen mano de los informes del Laboratorio. Los acusados afrontaban 7 años de prisión.
|
etiquetas: adn , condón , abusos sexuales , zaragoza 
La palabra de una chica casi lleva a la cárcel 7 años a dos hombres inocentes.
-La chica se emborracha. (Porque todos sabemos que los hombres beben y no se emborrachan)
-Despierta junto a dos maromos.
-Uno de ellos tiene un condón puesto. Pero solo encontraron restos orgánicos de el, ni siquiera se debió acercar a la piel de la chica mientras dormían. ¿Estaba tan pasado de alcohol que se quedó frito nada más acostarse?
-Entra la novia de uno de los chicos y no ocurre ninguna escena.
-Ningún otro resto o prueba física, solo la acusación de la chica porque...
Pfff. prefiero ni pensar
La palabra de una chica casi lleva a la cárcel 7 años a dos hombres inocentes.
Por ejemplo los 3 jugadores de la Arandina que han sido acusados de violar a una menor y ellos dicen que no hubo relaciones con la menor la única prueba que hay es la palabra de la menor. De momento están ahora en el juicio a ver como acaba la cosa.
En caso de duda, como dice el artículo, se aplica el in dubio pro reo.
A mi me parece raro que exista un condón...
Espero que sea metedura de pata del periodista, porque da a entender que si el testimonio de ella hubiera tenido por otras circunstancias más fuerza, habría prevalecido sobre las pruebas de laboratorio
Esto es muy peligroso. Precisamente si una chica se resiste y empieza a gritar ayuda, es más probable de que la cosa acabe peor, y a muchas chicas se les dice que lo mejor a veces es no resistirse para que acaben muertas.
Pero nada, ya sabemos que algunos, si no hay vídeo de la violación (y aunque exista) siempre se pondrán del lado de los "presuntos".
tampoco tiene sentido meter en la carcel a alguien porque una persona tan borracha como para caer ko diga q le has violado.
es mas dicen q estuvieron despues juntos en la habitacion , sin que ella estuviera retenida ni nada , hasta que llego la novia de 1 de ellos y se fueron todos juntos.
Mira los comentarios que hay esta noticia y clasifícate tú mismo.
Los unicos caso que deberian perseguirse y de oficio es cuando el denunciante haya mentido deliberadamente, no cuando se haya equivocado.
Vamos, esto suena a la típica resaca guapa con vergüenza de haberte desmayado y vete a saber hecho que más idioteces y no se le ocurre otra salida mejor a la moza que denunciar a dos tíos (parece que amigos/conocidos), y sólo con su palabra!!! por que por lo que se ve no se habla de que la mirasen en un centro médico ni nada, cosa extraña pq para que la policía pillase el condón la denuncia tuvo que ser casi instantánea...
Otro caso de manual de "Yo sí te creo hermana".
La deberían hacer por lo menos pagar las costas del juicio por que que entre todos tengamos que pagar jueces y demás parafernalia por las pataletas de algunas pedorras... tiene telita. Si no falsa esta denuncia si es temeraria, y eso son costas.
Se ha mencionado los del Arandina por arriba, otro caso con más sombras que luces... recordemos que la niñata sólo habló pq los padres le pillaron creo que el teléfono o algo así, pq suena a caso de manual de niña de 15 o 16 años a la que le molan los de 18 y 19, que tienen coche, moto y dinerito para gastar, además los mozos tenían piso puesto por el club, y siendo futbolistas.... la cara no sé pero de cuerpo seguro que mal no estaban. Sería menor pero que alguien de 16 ande con alguien de 18-20.... no es escandaloso ni raro, hay mogollón de casos.
- Los tres se emborrachan y deciden hacer guarrerías
- O bien se quedan KO los tres, o bien al ver que ella se queda dormida deciden dejarla en paz
- Horas después hacemos como que no ha pasado nada
- Llega la novia de uno de ellos y se los encuentra vestidos y charlando
- A la primera chica le da por pensar que la han violado mientras dormía y denuncia
Vamos a volver a la edad media con tanto progresismo.
En este caso no hay nada de nada solo la palabra de la victima. A mi con la palabra de una persona no me vale. Mira el meneo que estamos comentando. Se han librado por pruebas cientificas.
#38 me parece muy bien que no te valgan. Pero la justicia tiene sus mecanismos. Solo la palabra no basta para condenar a alguien. Tiene que haber pruebas o indicios suficientes. En este caso parece que no los hay y en el del arandina ya se verá.
Aún así, estoy en contra de las violaciones, pero creo que también se debería hablar un poco de quién sufre este tipo de juicios siendo inocente y luego no recibe ningún tipo de compensación.
Espero haberte ayudado en tus dudas
Si es menor (y tu adulto), aunque tengas consentimiento, no es legal
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#España
No importa el género de la persona adulta o de la menor. Se cumplen igual las dos premisas anteriores.
Lógicamente era una exageración sobre lo ocurrido en la broma que acababas de hacer tú.
Con el volumen dos: Sarcasmo: Cómo esbozar una sonrisa diciendo lo contrario a lo que dices.
Y, efectivamente, estabas haciendo honor a tu usuario, y ahora con más razón. y lo digo sin acritud
Como dice la sentencia, ella se encontró en una cama de la casa de uno de los dos varones que estaban allí (después llegó la novia de uno de ellos y se fueron los cuatro...).
supremo.vlex.es/vid/ambito-familiar-agresion-testimonio-u-307280682
"La declaración de la víctima, desde planteamientos de carácter general, puede ser tenida como prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible. El hecho de que determinados delitos se cometan ordinariamente en la clandestinidad, y que, en consecuencia, no se disponga de otra prueba que la declaración de la víctima, no supone una disminución en las garantías y derechos del imputado, entre ellos el derecho a la presunción de inocencia. En el caso de la sentencia, distintos elementos corroboran la declaración de la víctima prestada en el acto del juicio oral. El Tribunal no ha apreciado contradicciones sustanciales en su versión, ni tampoco la existencia de elementos, distintos de los propios hechos enjuiciados, que acrediten o sugieran móviles distintos de la decisión de presentar y sostener la denuncia que pudieran explicar el mantenimiento de una versión falsa ante el Tribunal".
Leyendo este párrafo de la sentencia se puede pensar que si el juez o el tribunal "creen" que la declaración de la víctima; es suficiente para condenar.
En algunos fallos he leído cosas como: el tribunal tiene la convicción moral de que el acusado... y sin ningún tipo de pruebas, ni indicios, sólo con la declaración de la víctima (que en ocasiones tiene lazos de sangre con el condenado...), se condena.
Eso si, hay que lucharlo sin misoginia, sin pisotear los logros del feminismo...
¿Qué crees, que para el feminismo todo fue un camino de rosas? Pues no.
De hecho las propias mujeres fueron las principales detractoras del feminismo.
Usted dice que en el caso de la noticia no hay pruebas o indicios suficientes, lo que implica una presunción de delito que no puede ser probada.
Yo, al leer la noticia entiendo que las pruebas e indicios demuestran que no hubo delito. Entiendo que se hicieron los exámenes necesarios para saber si la mujer había tenido relaciones esa noche y no habrá pruebas de ello.
En todo caso deberíamos partir de que un "no me acuerdo si consentí" no es sinónimo de no consentimiento. Lo que bebe cada cual y hasta donde le afecta lo bebido es responsabilidad de uno mismo.
Por eso cuando nadie mira, te refieres a ti mismo en masculino ("cegato", "uno"):
www.meneame.net/c/25714832
www.meneame.net/c/25562171
Venga... hastaluegi...