Después de la entrevista concedida por Susana Romero a La Voz de Galicia, en la que afirmaba cobrar menos de 100.000 €, AENA ha enviado un comunicado al periódico afirmando que la controladora miente, al tiempo que la reta a hacer pública su nómina y sus horas trabajadas durante 2008, 2009 y lo que va de 2010 o a darle permiso para ello al ente público. La respuesta de la controladora ha sido negativa, aunque sí está dispuesta a demostrar ante notario que dijo la verdad en la entrevista.
|
etiquetas: aena , controladores , aeropuertos , estado de alarma 
Fue la trabajadora la que dijo lo que cobraba, no AENA.
Pues éste es el caso, pero a otro nivel de ingresos.
Alguien le debería de explicar a esta señora que decir "no cobro 100.000 euros al año" no es lo mismo que decir "desde febrero de este año no he cobrado 100.000 euros".
#4 Fue la trabajadora la que dijo que no cobraba las cifras que dice AENA. AENA lo que hace es pedir una rectificación a la trabajadora (mostrar la nómina) ante las acusaciones falsas de la trabajadora.
-¿Que hai deses supostos salarios elevadísimos?
-Eu non cobro nin 200.000 [euros ao ano] nin 100.000 e, se vou cobrar esa cantidade que di o ministro, é unha gran noticia; vaime subir considerablemente o salario. Que demostren que minto. Faise moita demagoxia cos nosos salarios.
- ¿Qué hay de los supuestos elevadísimos sueldos ?
-No cobro ni 200.000 [euros al año] ni 100.000, y si gano esta cantidad que el ministro ha dicho, es una gran noticia; me aumentaría considerablemente el salario. Que demuestren que miento. Se hace mucha demagogia con nuestros salarios.
¿Me he perdido algún detalle / me he ido mucho del significado original?
Y como bien dices #1, ella ha visto que el farol no ha prosperado y ha cambiado un poco el rumbo de sus palabras.
Pero si desde AENA se toman la molestia de retarla a algo así, es porque tienen muy fácil demostrar que esta señora cobra, al menos, 100.000 euros.
Éstos, antes de incumplir con la ley, piden permiso para demostrarlo haciendo públicas sus nóminas.
Cuando hablas ante los medios has de pensar en las consecuencias de tus palabras.
Controlador número 1 - cobró X_1 € e hizo Y_1 horas extras.
Controlador número 2 - cobró X_2 € e hizo Y_2 horas extras.
...
Controlador número n - cobró X_n € e hizo Y_n horas extras
Así todos podríamos contrastar los datos de unos y de otros. Al fin y al cabo lo que cobró una controladora en concreto es irrelevante porque, según dicen, la diferencia de sueldo entre el que más cobra y el que menos es muy grande.
Aquí tienes otra: www.cadenaser.com/economia/fotos/imagen-nominas-controladores-torrejon
16.500 netos, 30.000 brutos.
Dicho esto, si la controladora ha dicho que cobraba menos de 100.000 euros y es mentira esa controladora es idiota, claro que igual se refiere a netos... en cuyo caso es un intento de manipulacion en toda regla.
Visto lo visto tiene 2 opciones, o publicar su nomina si realmente es menor de 100.000 brutos al año o pedir perdon por intentar manipular.
Los controladores tienen razones para que la gente se ponga de su parte, solo tienen que ir con la verdad por delante y mucha gente les hara caso pero el ir mitiendo y manipulando no les ayuda nada.
A ver si va a ser, que AENA no está mintiendo en lo que dice y los controladores tienen miedo a quedar definitivamente en ridículo...
#17 Una cosa es decir que cobro x y luego mostrar la nómina con lo que cobraste de verdad. Ese controlador hace lo mismo que la controladora de #0. Dice que cobra x pero a la hora de la verdad, no quiere mostrar los papeles.
#25 El dinero que ha ingresado, con retenciones, y yo no sé cuantas horas extras ha hecho esta señora, Kopra, pero con el paro que hay en España, no debería hacer ninguna. ¿Por qué llevan 5 años sin convocar plazas?
Pero, ¿por qué cambias de tema de una forma tan descarada? ¿qué tendrá que ver una cosa con la otra?
No sé yo en tu empresa, pero en la mía si miento públicamente y además lo hago para perjudicar a mi empresa, me despiden y punto, como procedente, luego ya nos veremos en magistratura. ¿Por qué no se limitan a abrir un expediente informativo y aplicar su régimen interno de sanciones?
Despedirla, seguramente la despidan igualmente. Aquí de lo que se trata es de resarcir la imagen de la empresa, del Presidente de la empresa y del Ministro de Fomento de quien ha dicho que mienten.
Una nomina de un solo mes no me dice nada, no es representativa, habria que ver un resumen anual, aun asi, el sueldo me resulta 100% irrelevante, lo que a mi me importa es el recorte de derechos que han sufrido y el que el gobierno se salte el convenio colectivo a base de decretos ley.
alasdeplomo.com/wp-content/uploads/2010/12/nomina-real-de-un-controlad
5970 euros
Resumen del mes de abril:
Del 1 al 8 vacaciones
Del 9 al 30 trabajadas
150 horas/22 dias: 47 horas a la semana
5970 euros/47 horas: 39,8 euros/hora
-se ha publicado que Aena tiene 10k millones de pérdidas
-que el director de Aena trabajaba en una adjudicataria de la misma
-que se van a privatizar los únicos aeropuertos rentables de la red
-se modifica por decreto el convenio de un gremio estratégico el mismo día de un puente
-...
¿y estamos hablando de que esta persona ha mentido sobre su sueldo?
¿Cuáles? Si a ti te dicen públicamente que mientes, ¿qué puedes hacer de forma privada para "limpiar" tu imagen?
Nota: Ella no habla de salario base, ella ha dicho textualmente "no cobro ni 100.000 euros", es decir, que cuenta todo lo que le han ingresado.
Estáis discutiendo por cuatro duros cuando se están yendo millones por la puerta de atrás relacionada:www.meneame.net/story/espanoles-sois-idiotas-articulo-opinion
Reitero, a mi el sueldo de los controladores me parce irrelevante, pero es importante el dar todos los datos correctamente para poder formarse una opinion lo mas justa y posible. Cuando ambas partes intentan manipular lo importante es ver la verdad que se esconde detras de esas manipulaciones.
En el caso de la controladora, probablemente ambos tengan razon y ambos mientan, tal vez la controladora no llegue a los 100.000 netos, por lo que cierto, no llega a los 100.000, pero en bruto seguro que los supera, por lo que cierto, llega a los 100.000 como dice AENA.
Aqui hay que seguir la maxima de House: Todo el mundo miente.
Por otro lado, con lo de cambiar de tema me refería a la alusión al tema de que no se han contratado más controladores.
PD: Que la imagen de Blanco está muy dañada está claro, pero eso no le quita el derecho a limpiar su honor y a demostrar que mienten los que dicen que no dice la verdad en este tema.
Y si esta señora esta tan preocupada por el sueldo a su entender que no le han ingresado, que pregunte a muchos ciudadanos de este país ¿cuánto están cobrando y cuando?, la respuesta quizás le sorprenda lo suficiente para que se le caiga la cara de remordimiento.
Eso se llama tergiversar. Y me resulta ofensivo.
- Nos hemos puesto malos todos a la vez
- Nos encañonan con pistolas.
- No cobramos ni 100,000 euros al mes
- Cobramos la hora a 36 euros.
Me temo que todo lo que he podido comprobar es mentira. Se deben pensar que la gente no tiene capacidad crítica.
La gente no ve mas alla de lo que ganan, me recuerda a los magos, que usan trucos psicologicos para desviar la atencion de lo que en realidad estan haciendo, logrando que la gente mire a la mano izquierda cuando con la derecha estan intercambiando las cartas.
Sobre lo que es un colectivo privilegiado... pues si, pero mira, si un medico la caga a lo bestia en un quirofano, como mucho mata al paciente y al anestesita(digo cagarla a lo bestia, en plan caerse, clavarle el escalpelo al paciente, que rebote y que le de al anestesita, en plan destino final), si un controlador la caga a lo bestia(por ejemplo haciendo que se choquen dos airbus a380 con la maxima configuracion de personas(840 + tripulcion) sobre una ciudad) pueden morir mas de 2000 personas(de nuevo hablo de lo mas salvaje que se me ocurre que pueda ocurrir). Ciertamente viendo las consecuencias que un error puede tener me parece muy logico que los controladores cobren mucho ya que su responsabilidad es enorme.
- Su nómina si tiene que ver con sus condiciones laborales. Es más tiene mucho que ver. Cualquier nómina forma parte de las condiciones laborales, una de las partes más importantes.
- Mentir no es bueno. Si miente sobre la nómina muy posiblemente mienta sobre las condiciones laborales. ¿no te parece?
- Cuanto más gane mejor es para ella.... pero no para todos y quizás hasta pueda tener efectos indeseables. Si gana lo que considero un abuso habría que ver los motivos. Si el motivo es porque llevan años abusando y chantajeando (creo justo que es por eso) es malo. Me temo que premiamos el abuso y si premiamos los abusos... No es bueno para nadie. Ni siquiera para el que abusa. Vivir en una sociedad donde ganas más por mentir, chantajear y actuar contra la gente es un problema. Así que cambia tu frase por: 'Cuanto más ganen los chantajistas pero para los demás' y yo, no sé tú, soy de los demás. Así que pido mi derecho a no ser chantajeado. AENA la pagamos entre todos.
Vuelve a pensar lo que comentas con estos argumentos. Gracias.
Aun asi, el que este de vacaciones no deberia importar lo mas minimo, no cobran por horas, lo unico que cobrarian por horas son las extra y solo tienen 80 al año. Ademas, aunque se ha ido de vacaciones ha metido 150 horas en 22 dias naturales(3 semanas y un dia), un trabajador normal en ese periodo mete a lo sumo 128 horas(3 semanas a 40 horas y un dia a 8 horas)
AENA casi siempre habla de sueldo bruto, que es lo la empresa paga. Los controladores, sin embargo, rara vez especifican si se refieren a bruto o neto.
Por esa regla de tres mi padre (Ingeniero de Caminos y Puentes) no debería cobrar lo que cobra, por que total, apilar tochos es una tontería que está estandarizado, se hace siempre y igual (salvo incidencias) y lo hace cualquiera, ¿no?
A LOS DOS MINUTOS ESTÁS EN LA PUTA CALLE.
Pues no, para chantajear no hay que tenes cojones, sino falta de escrúpulos. Eso es lo que tienen los controladores. Y por eso ganan tanto dinero, por tener falta de ética.
¿También te crees que dejamos morir a la gente en Africa porque les faltan cojones?
¿Y piensas que los que tienen cojones en un banco son los accionistas que no trabajan pero ganan más que cien empleados juntos?
Me temo que es falta de neuronas lo que te hace afirmar eso, así que piénsalo mejor.
Si AENA dijese lo que cobra su personal, incluidos los directivos, lo mismo veríamos que hay más gente que cobra una pasta. Pero aún así, eso es lo de menos. Creo que nadie tiene porque mostrar su nómina. Y como ya he comentado alguna vez, todo esto ralla en la invasión de la intimidad.
AENA con este "reto" de chiquillos/a que no hay huevos, demuestra que tiene muy poca capacidad de gestionar una crisis. Y que realmente van tan de matones como el resto.
#58 Salvo las subvenciones, la financiación de AENA sale de las tasas aeroportuarias, no de los imuestos. Es un error común pensar que por ser una empresa pública son funcionarios, etc...
Y por último, y esto ya lo he dicho, no conocemos el patrimonio de nuestros gobernantes, especialmente de esos que llevan meses investigados por corrupción, y pedís a gritos que unos trabajadores enseñen sus nóminas?
Yo, al contrario, creo que es la clave.
Si el (des)gobierno crucifica a trabajadores con nóminas, digamos más normales y les juega lo que les ha jugado a este (privilegiado) colectivo se les levantan todos los sindicatos y toda España detrás.
Es innegable el papel maquiavélico del gobierno en esto, y poco a poco se irán sabiendo cosas. Y este colectivo tampoco es ningún santuario, tienen un trabajo privilegiado y lo saben.
(¡Ah, y quien quiera una nómina en internet, que me diga de qué colectivo y qué sueldo quiere que le ponga!)
con lo que hay diferencia de uno a otro.
por mucho que se gane hundir los derechos laborales y culpar a un trabajador de los problemas que no sabe resolver la empresa no lo veo logico, mucha desinformacion anda suelta.
Según el RD de febrero, el salario base se fija en 140.000. Hacienda debe retener unos 50.000 euros, su neto estaría por debajo. La empresa debería usar otras herramientas. Insisto, es solo una opinión.
Déjame que me lo tome con humor, pero para limpiar el honor del Ministro Blanco, habrá que usar mucho jabón...
No cambio de tema, el salario es el salario, si alguien cuenta las horas extras como parte del mismo, es su problema. El salario es lo que pone en la nómina "Sueldo Base" menos lo que te retienen.
En el caso del controlador, está regulado por RD, por tanto es público... y menos de 140.000 euros, pero además ¿Y qué? Ojalá pudiera haber en España más gente que cobrase 140.000 euros que mileuristas. Yo me alegraría ¿Tú no?
Si piensan que les han quitado derechos, que acudan a los tribunales, no que se tomen la justicia por su mano.
Si quieres que la gente explotada gane más no te queda más remedio que considerar que los explotadores ganen menos.
No es que tengan más cojones, simplemente pensaban que tenían cogida la sartén por el mango y resulta que se han quemado.
Creo que están en una posición de privilegio en la que su capacidad de coacción es mucho mayor que la de cualquiera de nosotros. Hasta ahora siempre que han forzado han ganado.
Entiendo que los derechos de los trabajadores deban ser defendidos de forma que los beneficios obtenidos se repartan de forma equitativa entre los currelas y el empresario.
Sin embargo no creo que sea éste el caso de los controladores aéreos, ya que defienden unos derechos, adquiridos sí, pero sospechosamente adquiridos. Y para los que decís que el dinero es irrelevante, en realidad sólo es un tema de dinero.
Si lo multiplicamos por 12 pagas (aunque supongo que tendrán 14) sale 200.400€ brutos al año!
Lo que me resulta gracioso y de vergüenza es que si no me equivoco cualquiera de nosotros cuando nos preguntan cuánto ganamos al mes solemos responder con la cantidad neta que nos ingresan en el banco sin entrar en sueldo base, ni extras, ni leches. Cuando nos preguntan cuanto ganamos al año solemos responder con el bruto. ¿Me equivoco?
Pero si le preguntas a un controlador ¿cuánto ganas? te responderá lo que más le interese... unas veces te dirá el bruto, otras el neto, otras sólamente el sueldo base, etc. Así es muy fácil manipular los datos, pero lo que parece quedar claro es que no hay controlador que se lleve menos de 150.000€ brutos.
Si una persona que gana 150.000€ brutos se puede permitir el lujo de paralizar el país joder a muchas empresas y españolitos de apie, que coño deberíamos hacer el resto suicidarnos???
Gracias a mi empleo en correos (cartero) y a un segundo empleo por las tardes... ¡¡¡YA SOY MILEURISTA!!!
Mucho se ha hablado sobre lo que cobran los controladores, es más que normal que llevado por el momento la controladora exagere, y en su cabeza omita detalles. ¿Cuenta los complementos y horas extras como sueldo? No debería, las horas extras deberían ser excepcionales, otra cosa es que se hayan convertido en más que el salario. ¿Habla de neto, de bruto? etc...
Si su salario base ha quedado regulado a 140.000 euros brutos, y hacienda aplica una retención sobre el 36%, ahora no saco la calculadora, pero tiene menos de 100.000 euros netos de sueldo (según se desprende del RD de 10/2/10) ¿No?
No sé yo en tu empresa, pero en la mía si miento públicamente y además lo hago para perjudicar a mi empresa, me despiden y punto, como procedente, luego ya nos veremos en magistratura. ¿Por qué no se limitan a abrir un expediente informativo y aplicar su régimen interno de sanciones?
Nos toman el pelo como a tontos.
En mi comentario me refería a los muchos que hablaban de su derecho a ir a trabajar en los envios relacionados con la huelga del 29 S. Derecho a trabajar también tenemos los 5 millones de españoles que no tenemos trabajo.
A lo mejor es que al haber trabajado más tiempo fuera de España que en España estoy mal acostumbrado.
en esta sociedad si clasificas a alguien en un determinado colectivo y este colectivo esta mal visto, dicha persona que esta mal vista si aporta alguna informacion, practicamente se desecha.
#103 creo que no hay que explicar mucho si tener a tu juicio falta de escrupulos es lo que tienen los controladores...
Pero como no he oído últimamente a ningún alto cargo de Aena decir que no cobra tanto como la gente cree, pues quiero saber si los que tanto se quejan de cobrar poco dicen la verdad o no.
La privatización de AENA será un pelotazo. Aquí todo quisqui aspira a los pelotazos (como el sueldo de un controlador)
si lo malinterpreté, te pido disculpas.
Como no es cuestión de continuar repitiendo lo mismo me gustaría remitirte por ejemplo a #106 que me parece más sensato e insistirte en que distintas entre abusadores y abusados. Los controladores son abusadores y por eso ganan tanto. No es por otro motivo. Habrá peores abusadores, pero eso no los justifica y hacerlo me parece un desprecio a los trabajadores normales.
Admito que tu voluntad fuera buena, pero has ido en la línea equivocada.
Sí parece molesto con mi comentario de #103 (no se ve claro el significado pero sí tu tono). En él no pretendía sino discutir al que actúa de una manera en mi opinión contraría a lo que cree defender.
A falta de ese análisis semántico si me gustaría señalarte que arregles el nivel ortográfico y puesto a pedir que pienses el léxico.
En definitiva, te has colado porque has pensado que eran dias laborales(que generalmente suelen ser 21-22 en un mes) cuando en realidad eran dias naturales. Un error comprensible pero que denota que no has mirado la nomina del controlador.