La Agencia Tributaria comieza a usar Zoom con los contribuyentes: permite registrarse en Cl@ve por videollamada

El procedimiento consiste en llevar a cabo una videollamada a través de Zoom con un operador de la Agencia Tributaria. Antes de poder llevar a cabo cualquier trámite, necesitaremos identificarnos mostrando nuestro DNI al operador que nos atienda para que lleve a cabo las comprobaciones oportunas.

[#101 tul]

#98 es lo que tienen no ser un pais soberano.

[#102 daphoene]

#74 Llegados a ese punto, y tratándose de algo en teoría muy puntual, igual es mejor subcontratar un servicio que ya funciona.

cc/ #80

Edito para añadir que tampoco es que me entusiasme que se haga con zoom o whatsapp, y que no estaría mal que se intentase con sistemas propios. Pero para eso tendríamos que tener un cuerpo de informática estatal que llevase muchas otras cosas que ahora no llevan, como la programación de todos los sistemas de la administración, con sistemas de fuentes abiertas, etc. Me aberra más que usemos software privado para la gestión de cada sección sanitaria ( ya no sólo por comunidades, a veces por ayuntamientos ) que un uso puntual para validar la identidad de una persona a la hora de entregar una declaración, y sólo para ese ámbito. Validar la identidad de una persona a través de internet no me parece nada serio, salvo que sea peor el remedio que la enfermedad.

[#103 --631331--]

#1 Yo fui a pedir informacion a Hacienda sobre comprar coche por minusvalia. NO HABIA NADIE, cuando digo nadie es nadie, y me dijeron que pidiera cita por internet ,

Lo que quiero decir es que la eficiencia no es lo suyo igual que todo lo administrativo del gobierno.

[#104 Aokromes]

#70 cuantos NUEVOS registros de cl@ve se hacen al dia? 100? 1000? 10000? 1 servidor a nivel nacional seguramente sobre.

[#105 sillycon]

Existiendo el jitsi que es libre, abierto, cifrado, puedes desplegar tu los servidores y no hay que instalar nada porque se puede usar desde el navegador, qué coño hace el estado usando otra cosa?

[#106 --625430--]

#56 Software libre, Jitsi o cualquier programa de videoconferencia con SIP.

[#107 --625430--]

#97 Depende. Va a requirir de STUN si o si ya que todo dios usa NAT, sobre todo desde moviles.

[#108 ccguy]

#104 lo desconozco pero espero que no se trate solo de la gilipollez de clave sino de algo más general.

[#109 Vacunéame]

Esto lleva semanas usándose. A mediados de mayo ya la había usado para cambiar unos datos de la seguridad social.

[#110 Katsumi]

#29 Eso del proteccionismo lo llevó a cabo un tal Francisco Franco tras la guerra civil, con resultados lamentables.
es.m.wikipedia.org/wiki/Economía_de_España_durante_el_período_de_au

[#111 Miraobras]

#16 no, de los cargos de carrera que aunque cambien los gobiernos, ellos permanecen en su puesto.

[#112 YoryoBass.]

#25 Las instalaciones WebRTC que monto en días con mi equipo son para grandes grupos empresariales. No tengo amiguitos raritos.
Un poco de respeto profesional.

[#113 YoryoBass.]

#24 por supuesto que no, pero no es sitio para hablar de redundancia

[#114 YoryoBass.]

#61 hay gente y equipos en España perfectamente capaces de eso y más. Solo hay que pagarlos.

[#115 --612360--]

#47 “comprensible” a nivel motivación del directivo, del porqué se hace. Solo digo que me parece más ineptitud que delito.

[#116 forms]

#3 en el trabajo tenemos prohibido usar zoom

Jitsi sería la fácil solución, pero España y pensar... eso ya... demasiado pedir

[#117 habitante5079]

Buena elección, no hay herramienta para videoconferencia con más fallos de seguridad y espionaje asegurado. Sólo usando whatsapp podían haber superado semejante gilipollez. Luego se preguntan porque Europa va a cola del desarrollo tecnológico.

[#118 Aokromes]

#108 su unico uso va a ser que a la hora de registrarse el tio al otro lado pueda verificar que tu eres quien dice ser, para nada mas y para eso sobra 1 servidor a nivel nacional.
me quieres decir para que mas quieres usar una videoconferencia operando con cl@ve?

[#119 Elrosquasard]

#1 Yo tengo CL@ve hace años y nunca tuve que hacer nada de eso. Desde casa con el ordenador y pidiendo una carta a hacienda. Supongo que el Zoom solo ahorra el tiempo de envío y gestión de la carta. Saludos.

[#120 hasta_los_cojones]

#107 ¿y se van a conectar simultaneamente más personas que operadores humanos?

[#121 mariocc18]

#5 Jitsi lagea y la calidad del vídeo es pésima.

[#122 --366944--]

#48 #121 En mi curro hemos hecho pruebas estos meses de teletrabajo e iba muy bien hablando con gente que está por Europa.

Cuando lo probamos para hablar con la gente que tenemos en la India sí que iba como el culo. Desplegamos un servidor allí para probar y la cosa mejoró (aun estándo nosotros en España), pero tampoco era viable.

Pero como os digo, con un servidor en Frankfurt podíamos usarlo desde Europa sin problemas. Es posible que algunos de los problemas que da sean por lo que comenta #95

[#123 Dunnotheman]

#114 Sí, en eso estoy sumamente de acuerdo.

[#124 superkaos]

Parece que con la crisis del coronavirus no hemos aprendido nada. ¿Para qué montar nuestro propio sistema seguro usando software y servidores que estén bajo nuestro control? ¿Y de verdad quieren fabricar aquí mascarillas? ¿Para qué? ¡Si tenemos Amazon!

[#125 DaviDvD]

#84 Buen punto, pero Jitsi sigue siendo libre. También puedes contratar para que te monten la infraestructira. Igual que tiene por ejemplo puedes pedir que te hospeden NextCloud o puedes pedir a una empresa o informáticos internos que te despleguen un NextCloud en tus equipos, pues lo mismo con Jistsi. Sinceramente, no lo veo tan complejo por que dudo que vayan a estar tantos usuarios al mismo tiempo y se puede distribuir la carga. Bien sea con balanceadores o bien sea por un listado de nodos asignados por oficina/población/comarca o lo que sea. Recuerda, son servidores solo para la administración de la Agencia tributaria y cada conexión corresponderá a un trabajador que estará conectado en ese momento. Tantos miles no pueden ser...

[#126 DaviDvD]

#125 Sin olvidar algo importante, que Jisti, si conectas dos personas es P2P y el servidor le cuesta lo mínimo! Solo trabaja más duro cuando son más de dos personas en una misma videollamada, que entonces el servidor si que procesa el vídeo, de otra forma Jitsi solo media la interconexión y luego el vídeo va de usuario hacia usuario sin pasar por el servidor. Mejor privacidad y menos carga, y precisamente será un agente de la At con un usuario, así un único servidor puede soportar muchos usuarios.

[#127 Aokromes]

#122 en muchos casos las rutas internacionales de telecomunicaciones son ridiculas, por ejemplo entre españa y corea del sur.
habeis probado a alquilar un mes un servidor a ovh canada a ver si la cosa es buena para todo el mundo?

[#128 Aokromes]

#120 esa es otra por un lado cuantas personas se pueden querer registrar en cl@ve al dia? 100? 1000? pongamos que tienen 100 empleados dedicados a verificar el registro, no hacen falta servidores enormes.

[#129 DaviDvD]

#83 Además de que nunca habrá millones, ni siquiera decenas de miles. ¿Cuantos personal de la AT tendrán disponible al mismo tiempo? Dudo que pasen mucho de los 10.000 y ¿cuantos solapan turno y estarán hablando al mismo tiempo por videoconferencia?

Luego está lo que comento en #126

[#130 urannio]

#110 proteger tus empresas no es el problema. ¿hubieras comprado Netflix cuando costaba solo 100 millones de dólares? ¿y Microsoft? ¿o Apple cuando tenía problemas financieros? ¿Amazon? Definitivamente EEUU protege sus empresas hasta que son lo suficientemente grandes. Y por otra parte, Franco era un pobre hombre que pordioseaba a la potencia de turno, o para ganar una guerra civil o para devolver la corona a los borbones franchutes. ¿Y a cambio de qué? de eliminar a España como competidor neto, dedicandose al turismo y lugar de retiro. No tiene sentido alguno y es muy naif pensar que el orden económico es una suerte meritocrática.

Recomiendo esta lectura
www.amazon.com/Kicking-Away-Ladder-Development-Perspective/dp/18433102
en.wikipedia.org/wiki/Morgenthau_Plan
en.wikipedia.org/wiki/Allied_plans_for_German_industry_after_World_War

[#131 Katsumi]

#130 No sé si te entiendo. Hablas de prohibir que la administración use tecnologías extranjeras para potenciar a las empresas españolas. La experiencia de la autarquía de Franco demuestra todo lo contrario: si las empresas españolas saben que no tienen que competir contra las extranjeras entonces no tienen que esforzarse por conseguir unos productos o servicios de tanta calidad, no les haría falta porque tendrían el mercado asegurado. La falta de competencia empobrece la productividad y la calidad, no las potencia.

[#132 urannio]

#131 hay que entender que la tecnología desarrollada en España y pasado el periodo de incubación debe de competir. Porque la administración tiene el deber de evitar monopolios, que es exactamente a lo que te estás refiriendo. Si China no hubiera protegido su sector IT, Weibo, Tiktok, Alibaba, JD, Huawei, Xiaomi, Baidu, etc, etc ¿sabes cuántos puestos de trabajo se hubieran perdido en China si las empresas américanas hubieran entrado como en Europa? ¿sabes cuánto poder hubiera perdido? ¿e impuesto? es definitivamente incalculable porque estamos hablando de intanginbles tan enormes y tan inmensos, qué pueden llevar a guerras mundiales y cambiar el orden mundial. Y es un desconocimiento que hay en España que está más pendiente de la reanudación de la liga esta semana que de cualquier otra cosa.

[#133 fran89]

#26 Si va a hacer falta el DNIe para eso me saco el certificado de la FNMT y ya no me haría falta Cl@ve