Lo que resulta incontestable, tal y como refleja la documentación de la SGAE, es que Corita Viamonte registró el 8 de octubre de 1963 una obra titulada Águila Roja (El espadachín enmascarado), con el número 2.839.269. Una creación literaria sobre la que también existen notificaciones del Ministerio de Información y Turismo (del que dependía la censura), que autorizó para "todos los públicos" esta "comedia infantil" prevista para estrenarse el 1 de mayo de ese año.
|
etiquetas: series , plagio , águila roja , tv 
Pero decir que Aguila Roja es un bodrio... un bodrio es sálvame, programa donde se habla de mierda, se cotillea a base de mierda, y los "periodistas" que tiene son una mierda. Un bodrio es Gran Hermano 24 horas o DEC o cualquier programa que fomentan la figura del tipico payaso español que es capaz de burlar al sistema y hacerse de oro "haciendo nada". Porque eso es lo que hace Belen Esteban por ejemplo.
Pero Aguila Roja, aunque no me guste, es una serie que cuenta una historia que te puede gustar o no. A mi particularmente no me gusta, pero lo respeto. Sobretodo porque entretiene a la gente, no la embrutece como los programas que dije antes.
"un enmascarado al que llamaban El Zorro, que defendía a los pobres y luchaba con su espada"
"un enmascarado al que llamaban El Coyote, que defendía a los pobres y luchaba con su espada"
Si es un plagio, que paguen.
¿O es que ya nos hemos vuelto a olvidar otra vez de la presunción de inocencia?
"un enmascarado al que llamaban La Pimpinela Escarlata, que defendía a los aristócratas y luchaba con su espada"
- Y tú, un Tigretón.
Pero decir que Aguila Roja es un bodrio... un bodrio es sálvame, programa donde se habla de mierda, se cotillea a base de mierda, y los "periodistas" que tiene son una mierda. Un bodrio es Gran Hermano 24 horas o DEC o cualquier programa que fomentan la figura del tipico payaso español que es capaz de burlar al sistema y hacerse de oro "haciendo nada". Porque eso es lo que hace Belen Esteban por ejemplo.
Pero Aguila Roja, aunque no me guste, es una serie que cuenta una historia que te puede gustar o no. A mi particularmente no me gusta, pero lo respeto. Sobretodo porque entretiene a la gente, no la embrutece como los programas que dije antes.
Delitos tales como el plagio o la explotación comercial de sus obras (clarísimo ánimo de lucro) sin su consentimiento ni beneficio.
Ha sido la propia autora y no la sociedad que la representa (SGAE) la que ha tenido que percatarse del delito y llevar el caso ante las autoridades judiciales.
Es prima del Aguila Amstel, una rubia que lucha contra el calor y la sed para ayudar a los pobres en chiringuitos y terrazas desde hace muchisimo tiempo
Además, la lozanía de las mujeres, es espectacular:
En un capítulo, el rey salía con Las Meninas, diciendo
"este Velázquez cada día está más mayor" hace poco el mismo rey decía... mi padre Felipe II... hay que fastidiarse con que no embrutece, porque una cosa es ambientar la serie en una época pasada y tomarse licencias y otra es que uno de los protas pase de ser Felipe III a Felipe IV de un capítulo para otro
Y eso no son licencias son fallos garrafales que denotan una ignorancia supina sobre lo que se está hablando.
Por otro lado ...Corita ¡¡¡ Es mucha Corita!!! Anda que no jugaba yo de pequeña a ser marjorette despues de verla en los desfiles...
Saludos
2. La mujer asegura haber registrado una obra llamada 'Águila Roja' y que tiene "algunas similitudes". Eso no es suficiente para asegurar que le han plagiado. Ni por tener el mismo nombre se puede acusar de plagio, ni por tener "algunas similitudes". O muestran esas similitudes o la noticia es amirillista a más no poder, están acusando sin pruebas
3. Joder, ya sé que menéame tampoco son los informativos de la BBC, pero coño, podíais leer la noticia y reflexionar sobre ella antes de menearla. Esta noticia es un bluff en toda regla y debería estar fundida a negativos. No aporta nada más que la denuncia de una señora que escribió esta obra hacer cuarenta años, y ahora que la serie lleva ya TRES AÑOS en marcha, se decide a denunciar. Esta noticia es un pestiño, y que la publique menéame es bastante lamentable, habida cuenta de que la noticia original de El Periódico sólo dice que la mujer ha presentado una demanda, nada de que la hayan plagiado la obra (eso lo dirá un juez)
Saludos
Desde què el mundo es mundo, hay muchos PRESUNTAMENTE aprovechados.
Cuantas sorpresas están escondidas en tantos premios que presuntamente debieran de haber sido del "soldado desconocido"...
por ejemplo...
Jodo con la foto, ¿a que hora dices que la echan?
Vale, ahora lo entiendo
#40 Ya, pero eso también es como decir que a Assange no lo han acusado de violación, simplemente hubo dos mujeres que fueron a consultar algo a la policía. Si yo tengo una obra, y sé que no me la han plagiado, no iría a ningún sitio.
#44 Yo empiezo a encontrarle parecidos con killbill... comenzando porque ninguna me gustó.
#1 Pse, la serie no es una maravilla de la técnica ni una genialidad de argumento, pero cumple su función que es la de entretener. No creo que sea un bodrio; he visto cosas miles de veces peores en la tele que si se merecen esa clasificación.
Localizaciones chirriantes y mal hechas (se ve claro cuando la ves en HD) y actuaciones sobreimpuestas como la del imposible Francis Lorenzo la hacen aún peor.
Al menos "Curro Jiménez" era más realista e histórica, menos pretenciosa y tenía frescura y espontaneidad con magníficos especialistas. Y mozas, haberlas también las había.
A ver si eso les gusta a estos chorizos.
No solo quieren derechos de autor: también quieren los derechos ajenos. En mi pueblo llamamos a esta gente chorizos.
Además es una de las series más vistas en la historia de la TV en España, con audiencias medias cercanas a otras grandes series como "Farmacia de Guardia" o "Médico de Familia".
Salu2
Eso si, esta gente es la primera que dice que "Lost" es la mejor serie de la historia