La gestión del PP durante 25 años al frente del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) dejó un agujero de 665 millones de euros en las arcas del ente. Así de contundente se mostró su actual director, Manuel Illueca, en su comparecencia en la Comisión de Economía en las Corts.
|
etiquetas: pp , instituto valenciano de finanzas , agujero , 665 millones
A ver si hoy Pedro Sanchez pacta una buena financiación con Valencia que no quiere quedarse solo con el apoyo de los Cantabros.
pero que bonito es soñar
Vamos a invertir en una autovía que luego nadie va a usar, financiada por una caja pública, que ha tomado su decisión en base a un interés político privado, no en un interés público, y que lleva al desastre.
Esa es la cruda realidad. Los bancos o cajas públicas, o gestionadas por intereses políticos, nunca van a ser mejores gestores que los bancos privados.
Asi que menos tonterías de repetir una y otra vez la misma estupidez de que la culpa es de quien los vota al partido X, que al final hasta os lo creéis.
No existe ningún tipo de meritocracia en la política interna de dirección y ascenso en los partidos políticos que nos representan; sino que acaban representandonos personas mediocres que han llegado a esos puestos gracias a favores privados, que llegado el día que asuman responsabilidad pública, deberán de devolver.
¿Te imaginas a un liberal pidiendo que desaparezca el ejército y en su lugar sea sustituido por una serie de ejércitos privados porque hay políticos que lo han empleado para enriquecerse a través de la compra de armas y la construcción de infraestructuras? Yo no, porque aquí estaría claro dónde está el dedo y dónde está la luna. Con la sanidad y la banca parece que la cosa se vuelve más borrosa para algunos.
Has dicho "Esa es la cruda realidad. Los bancos o cajas públicas, o gestionadas por intereses políticos, nunca van a ser mejores gestores que los bancos privados. "
En eso no estoy de acuerdo. En igualdad de condiciones eso no podria ser nunca, pero claro, en la "cruda realidad" que tu comentas puede que esto se deba a que interesa que funcionen de esta forma para hacer mas negocio. Lo cual no siginfica que si la gestión fuese correcta tengan que funcionar peor que una entidad totalmente privada.
Si las cajas fuesen realmente públicas estaríamos en la misma situación: políticos ejerciendo de admistradores bancarios.
No creo que exista confusión alguna. Tampoco creo que exista ningún tipo de contradicción. Una banca pública necesita unos gestores públicos que la administrten. Otra cosa es que sean buenos gestores (ese, es otro problema).
Sobre el porqué no lo devuelven, en cambio, nadie dice nada... lo cual nos lleva al segundo problema.
"¿qué quieres que te argumenten en un comentario tan estúpido como el tuyo? "
Te gusta mucho usar la palabra estúpido, pero sin darte cuenta de las gilipolleces tan absurdas que sueltas. Es probable que saber leer no haya sido suficiente en tu caso para que tengas una formación minimamente adecuada.
Venga, abur .... a seguir con tus "estupideces"!!!!
p.d.: Aquí se viene llorado de casa !!!...pataleta !!!...jajajajajajajajajajaja
Un abrazo
Un político siempre toma decisiones que puedan reelegirlo, mientras que un empresario toma decisiones para obtener la mayor rentabilidad.
Ambas cosas no son compatibles. No sabía que tenía que argumentarlo... para mí es algo muy obvio.
p.d.: que algo sea obivo no significa que sea correcto ...
Mira a modo de tontería yo digo muchas veces que cada uno en su declaración de la renta debería de marcar, al igual que los fines sociales, a quien votas y que les cobren los desfalcos y robos a ellos.
Tampoco es tan complicado: si sabemos la cantidad que se han llevado, podemos seguirle la pista al dinero pero claro, si limitamos la instrucción a unos meses, actuamos cuando casi todo ha prescrito ya y luego indultamos a los cabezas de turco si finalmente los condenan a algo pues claro...