La calefacción consume el 50% de la energía que se emplea en el hogar. Pero hay una sencilla solución para ahorrar entre el 10% y el 20%: instalar reflectantes de calor, unas láminas fáciles de instalar y asequibles a todos los bolsillos que amortizaremos rápidamente.
|
etiquetas: calefacción , ahorro , paneles reflectantes 
La emisión de calor al ambiente es fruto de dos parámetros: la relación entre la temperatura del agua que circula y la superficie del radiador en contacto con el ambiente.
Por normativa los radiadores se deben colocar a una distancia mínima tanto del suelo como de la pared para favorecer ese intercambio (crear corrientes de convección)
Esos paneles tras el radiador impiden el correcto funcionamiento por dos motivos:
.- Reducir el volumen entre el radiador y la pared, reduciendo las corrientes de convección que son las responsables de que el calor se distribuya por todo el ambiente.
.- Ese "calor" reflejado por los paneles no va al ambiente sino al propio radiador. Por lo tanto la mayor parte se utiliza en elevar el agua que circula por él, o lo que es lo mismo, hay menos "superficie de emisión" (la parte trasera deja de emitir óptimamente) y menos diferencia de temperatura entre el agua circulante y el ambiente (parte del calor emitido se utiliza para calentar al propio emisor).
Así que tengo mis dudas sobre la efectividad de estos paneles.
crisisestafa para volver a hacer lo mismo que hacía antes. No se está aprendiendo nada de todo esto.www.leroymerlin.es/leroymerlinonline/productos/construccion/aislamient
Y casualidad hoy no hay gastos de envió.
Antes de emprender estas acciones hay que pensar si ese otro lado donde va el calor es a la casa o no. Igual resulta que la casa se calienta antes, pero que la caldera arranca muchas más veces que sin este sistema.
Lo he pensado muchas veces, pero, de verdad, tengo serias dudas, a no ser que el otro lado de la pared donde esté el radiador de a la calle, en cuyo caso si se puede perder energía al disiparse a la calle.
www.meneame.net/user/guachapeli/commented
2) El aislamiento en paredes es obligatorio desde hace muchos años, igual que el doble acristalamiento y otras medidas de eficiencia.
En mi caso, al dar a paredes interiores todos los radiadores, no ahorra nada este sistema.
Que cada uno lo analice pero los ahorros van entre muy poco y nada. Ni por asomo lo que se indica en el artículo.
Como punto en contra, los trozos de pared justo detrás de los paneles se han ennegrecido por la aparición de moho, proveniente del incremento de humedad en esa zona.
La emisión de calor al ambiente es fruto de dos parámetros: la relación entre la temperatura del agua que circula y la superficie del radiador en contacto con el ambiente.
Por normativa los radiadores se deben colocar a una distancia mínima tanto del suelo como de la pared para favorecer ese intercambio (crear corrientes de convección)
Esos paneles tras el radiador impiden el correcto funcionamiento por dos motivos:
.- Reducir el volumen entre el radiador y la pared, reduciendo las corrientes de convección que son las responsables de que el calor se distribuya por todo el ambiente.
.- Ese "calor" reflejado por los paneles no va al ambiente sino al propio radiador. Por lo tanto la mayor parte se utiliza en elevar el agua que circula por él, o lo que es lo mismo, hay menos "superficie de emisión" (la parte trasera deja de emitir óptimamente) y menos diferencia de temperatura entre el agua circulante y el ambiente (parte del calor emitido se utiliza para calentar al propio emisor).
Así que tengo mis dudas sobre la efectividad de estos paneles.
El tiempo en que sucede este intercambio depende del calor específico. En este caso se adquiere temperatura del radiador y cuando se para este se va radiando hasta llegar a temperatura ambiente. Al mismo tiempo la pared también radia mientras funciona el radiador.
El único problema, como he dicho, de esto es que la pared no radie todo dentro del habitáculo (p.ej. parte se vaya al exterior).
No existe eso de "retener" parte de la temperatura o energía en este caso.
Si los radiadores dana paredes medianeras de tu piso o a una de la calle bien aislada, es imposible notar ahorro salvo por el efecto placebo.
Mucha más repercusión tiene, por ejemplo, poner burlete en la puerta de la calle o similares. Medida tan o más barata que esta y que si que ofrece una mejora real siempre.
Por no decir que una superficie metálica se va a calentar igual o incluso más rápido que la misma pared, favoreciendo que esta absorba el calor (más que evitándolo).
De verdad que vaya hilo, para enmarcarlo. Empezando por la seriedad de la OCU. Ahora solo falta otro hilo con los remedios de Chumari Alfaro.
Pero también hay que tener en cuenta lo que dice #15, tiene que haber espacio para la convección. Por eso también es un error meter la calefacción en nichos, cajas, recovecos,etc. O poner cosas encima.
MAL MAL MAL MAL MAL MAL MAL
Estos paneles reflectantes se colocan normalmente dentro de una cámara ventilada (en el interior de la pared), porque contienen láminas de aluminio que impiden el paso de vapor de agua y este, por presión, se condensa en la cara fría del panel. Si se coloca detrás de un radiador, directamente pegado a la pared, lo más seguro es que aparezcan humedades en ese trozo de pared (y que no se vean a simple vista porque estarán tapadas por el propio panel). Esto es precisamente lo que le ha pasado a #14. Y ojo, porque una pared con humedades "chupa" calor para secarse, y eso aumenta el gasto de calefacción.
Para evitar este problema debería colocarse el panel reflectante SEPARADO unos 5 centímetros de la pared (con rastreles de madera u otro material), para que la humedad se disipe sin afectar al cerramiento. Y para evitar problemas en el funcionamiento del radiador, hay que respetar el espacio mínimo trasero, por lo que el radiador debería modificarse para que cupiera bien el panel reflectante.
Y como bien dice #19, el papel "albal" sólo, sin aislamiento, cumple la misma función reflectante pero con un espesor mínimo. Aunque al ser tan delgado se rompería con facilidad (a no ser que se pegue a una cartulina o algo parecido).
Lo mejor es no poner nada si la pared ya tiene aislamiento térmico. Y si no lo tiene, lo mejor es quitar el radiador, poner una placa de "pladur" no hidrófugo con aislamiento térmico permeable al vapor, o un panel visto de corcho natural tratado, y luego volver a instalar el radiador respetando siempre el espacio mínimo trasero (para lo cual hay que modificar las piezas metálicas de cuelgue del radiador). Otra opción más sencilla si el cerramiento no tiene aislamiento térmico, es pintar la pared detrás del radiador con una pintura especial aislante y transpirable, pero ese tipo de pinturas aísla una miseria y apenas se nota.
Mucho ojo con las soluciones cutres tipo "Leroy Merlin", porque normalmente no tienen detrás un estudio técnico decente y pueden traer más problemas que otra cosa.
1) Te digo que no se si es normal (*). Pero en el artículo no se menciona nada sobre esto.
2) En el caso que esté bajo la ventana y aunque la pared de a la calle, si es un edificio relativamente nuevo, 20 años, está bien aislada la pared (normalmente con espuma de poliuretano), porque es obligatorio.
(*) Mi caso personal:
Comedor. Dos radiadores. No tiene ventanas, ya que todo son puertas acristaladas a una terraza. Es imposible ponerlo bajo las ventanas. Un radiador da a la pared de un lavabo interior. El otro radiador da a la pared de un vecino, que tiene su preceptivo aislamiento térmico-acústico.
Cocina. Tiene ventana, pero delante de la ventana está el marmol de la cocina con sus armarios. El radiador está cerca de la puerta y da a la pared del recibidor.
Lavabo 1. No hay ventanas. EL radiador da a la pared de la habitación 1.
Habitación 1. Mismo caso que el comedor. Imposible debajo las ventanas porque la pared de la calle es toda ella una puerta de cristal que da a la terraza. El radiador da a la pared del lavabo 1.
Habitación 2. Mismo caso que el comedor. Imposible debajo las ventanas porque la pared de la calle es toda ella una puerta de cristal que da a la terraza. El radiador da a la pared de la habitación 1.
Lavabo 2. No hay ventanas. EL radiador da a la pared de la habitación 3.
Habitación 3. Aquí hay ventana y se podría haber instalado como decís con una gran obra y dejando los tubos vistos o poniendo un doble techo. Hubiesen sido bastante incómodos hasta impedir la configuración de la habitación tal y como la tenemos. El radiador da al lavabo 2.
Habitación 4. Aquí hay ventana y se podría haber instalado como decís con una gran obra y dejando los tubos vistos o poniendo un doble techo. Hubiesen sido bastante incómodos hasta impedir la configuración de la habitación tal y como la tenemos. El radiador da a la habitación 3.
Este es mi caso. En casa de mi suegra lo mismo, ni un radiador debajo la ventana. En casa de mi madre lo mismo. Ni un radiador debajo la ventana. No digo que no hayan casos. Ni siquiera digo que lo mío sea lo habitual. Si que digo que no sucede en todos los casos. En muchos casos porque simplemente es imposible (en mi casa en 9 de los radiadores es materialmente imposible en 7) y en otros porque simplemente no es así.
Pero de nuevo, esto es irrelevante, porque no menciona esta salvedad el artículo, ni que a pesar de poder estar eventualmente debajo, en un edificio correctamente aislado según el código técnico de edificiación (obligatorio), tampoco habría problema. Seguiría siendo como indico.
P.D. Para ahorrar de verdad en calefacción:
1 - Casa bien aislada. El fresquito que se cuela por debajo de la puerta hace mucho más de lo que parece.
2 - Baja la calefacción a 20 grados o menos y ponte un batín. Si en la calle a 20 grados se está estupendamente en casa también.
Tienes razón que en muchos casos no se hace, a veces porque no se puede y otras veces porque está mal hecho. Fijate a partir de ahora en la ubicación de radiadores y empezarás a ver muchos debajo de ventanas.
Creo que la colocación de radiadores debajo de las ventanas era óptimo hace 50 años, cuando las ventanas tenían vidrio sencillo sin cámara y no aislaban un pimiento, y ese criterio se ha mantenido hasta hoy. Pero hoy en día las ventanas tienen vidrios dobles, o triples, y los marcos tienen roturas de puente térmico, por lo que aíslan mucho más que las antiguas y ya no es necesario ubicar los radiadores justo debajo (o a un lado).
Mi profesor de instalaciones también está muerto. Alomojó era el mismo.
www.peritoytasador.es/donde-deben-ubicarse-los-radiadores/
CONCLUSIONES
como conclusiones se pueden sacar las siguientes, sin ser excluyentes de otras posibles, a saber:
La colocación de los radiadores de calefacción debajo de las ventanas tiene una explicación físico-termodinámica.
Cuando existe una diferencia de temperaturas entre el entorno donde se halla el radiador y éste, se crea una corriente de aire donde el aire frío baja por detrás del radiador y aumenta el calor cedido por convección. Cuando menor sea la diferencia de temperaturas menor será la velocidad del aire en el entorno del radiador y menor la energía cedida al entorno por convección
La eficiencia energética de los radiadores colocados en el interior de las dependencias puede disminuir mucho (un 32,12% el calculado en el supuesto que sirve de base a este artículo) en función de la temperatura del entorno de radiación.
Con permiso y sobre el tema de la ubicación de los radiadores.
Mucho tiene que ver con "la costumbre" o lo que se hace casi "como norma" y eso va por zonas.
El hecho de colocarlos bajo las ventanas, por acá bastante habitual, atiende principalmente a dos razones.
La primera: debido a que el radiador es un objeto "invasivo". Su presencia resta "superficie útil" y condiciona el aprovechamiento de la pared donde se encuentra para ser amueblado o colocar equipamiento adyacente a él.
La segunda: tiene que ver y proviene de cuando la calidad de construcción era menor. Las ventanas o huecos en los muros eran (son) puntos fríos. Por ellos se pierde la mayor cantidad de calor.
Al colocar el radiador bajo ellas consigues el aprovechamiento de esa parte que por lo general quedaría sin amueblar (y dejas libre otros espacios) y a la vez creabas "una pantalla términca" entre el ambiente exterior y el interior. Similar. que no igual, a las cortinas de aire en locales con mucho tránsito en sus puertas, favoreciendo la distribución de aire caliente por el ambiente.
También el es muy importante para decidir dónde poner cada radiador el diseño del tendido de la instalación hidráulica (los tubos) y si se hizo de obra o con posterioridad con la vivienda habitada.
Pero ya digo que no en todas partes hay las mismas "costumbres" ni priman las mismas prioridades.
Aunque puede que no tenga razón porque ya digo que no estoy al día, pero si alguien sabe a ciencia cierta que lo de ponerlos bajo la ventana ya no se hace, que por favor me lo explique bien.
Aqui va algo mejor explicado: www.peritoytasador.es/donde-deben-ubicarse-los-radiadores/
El "frío", ya sea de la pared o del que "entra" por la ventana "saca" calor del radiador (fuerza un mayor intercambio de la temperatura del agua caliente al ambiente) y estos paneles hacen justo lo contrario.
Por esto y algo más es por lo que he votado "errónea".
El artículo parece más de teletienda que de osociación de consumidores.
En fin... Los cálculos no dejan de ser simplificaciones de una realidad mucho más compleja, con muchos otros factores que también hay que tener en cuenta a la hora de diseñar la instalación.
El calor que va a la calle no es por radiación, sino por conducción a través del muro.
El calor perdido es proporcional a la superficie y a la diferencia de temperatura entre la pared y la calle.
Si pones un panel, en el mejor caso reducirás algo la temperatura de la pared justo detrás del radiador. Pongamos tanto que la diferencia de temperatura con la calle es la mitad que antes (lo que me parece una barbaridad).
Pero como la mejora afecta sólo a ese pequeño trozo de pared, el balance global es mínimo. Si de 10 m2 de fachada, reduces a la mitad las pérdidas en 1 m2 (radiador), la mejora global es del 5%. Y eso suponiendo que las reduzcas a la mitad... que ni de coña.
El calor que vuelve al radiador calentando más el circuito no es perdido, evitará hacer más encendidos a la resistencia/gasoil/gas, y se disipará por el circuito y otros radiadores, sin embargo sí se pierde el que escapa por la pared hacia fuera.
No pago 40 euros por esta chorrada, pero tampoco es tan inutil.
Y luego está por ver cuánto reduce la zona roja el poner un panel de esos reflectantes...
Lo de "muchos años" es relativo. La mayoría de casas de España son de una época en la que no se ponía ni aislante en las paredes ni cristales dobles en las ventanas.
No siempre sacarle el máximo calor por convección al radiador puede ser el parámetro fundamental de colocación, puesto que no estudia el calor por conducción que se pierde por la fachada. Es un planteamiento, o peritaje que se olvida de uno de los tres métodos de transmisión de calor. Yo si hubiese sido la parte contraria en el juicio donde se presentó ese peritaje, haría un estudio de los puentes térmicos de la estancia, si tiene los pilares integrados en la fachada cercanos al radiador, si el frente de forjado debajo del radiador también está en contacto con la fachada bajo el radiador, la estanqueidad de la ventana y la caja de la persiana, volvemos al extremo de si es una pared con cierto aislamiento o a la cueva. El perito parte de un criterio, del confort uniforme de la estancia, que se contrapone con el de mejor eficiencia energética. En mi opinión hay que llegar a un acuerdo entre ambos:
Colocar el radiador lo mínimo necesario separado de la fachada y los huecos de esta para que exista suficiente corriente de convección, se podrían diseñar los radiadores más longitudinales que altos, para compensar esa separación, y calcular el gradiente de temperatura que se crearía con la ventana y si ese gradiente en el confort sería imperceptible frente al ahorro de perdida por conducción de la fachada que sería menor al tener la fuente de calor más alejada.
¿Creéis que una manta térmica podría funcionar? Cuesta como 4 o 5 euros y no se rompe fácilmente, además yo las he probado y a nivel corporal funcionan bastante bien, otra cosa sería con la calefacción, pero ¿como lo veis?
En primer lugar e ido a comprar el material a los chinos un royo de manta térmica de la que se utilizan en las tiendas de hacer camping y se suelen poner en el suelo 5mm por un lado aluminio y por el otro espuma aislante.
tamaño 2mx50cm importe 10€.
Un bote de silicona 2€ el cual e utilizado también para sellar puertas y ventanas de aluminio por donde me entraba aire.
Un royo de cinta de embalar transparente, con el cual también e sellado algunas ventanas y puertas exteriores que dan a las terrazas que se que no voy a abrir en todo el invierno precio 75 céntimos.
del contenedor de los chinos e cogido cajas de cartón desmontadas osea doble grosor esto es gratis.
En primer lugar e medido los radiadores los dos del salón comedor son iguales y el del pasillo también e echo una plantilla de cartón y e cortado la manta térmica.
En segundo lugar e sacado otras dos plantillas mas de cartón y continuación las e pegado con silicona a la manta térmica quedando así mas solida y reforzada.
Luego e reforzado los bordes con la cinta de embalar transparente aunque tambien lo puedes hacer con cinta de aluminio.
(yo el cartón lo e puesto doble, dando así mas aislamiento el cartón también es absorbente así evito humedades)
Una vez seca la silicona y todo unido y compacto con un cuter e echo las guías para meterlo detrás de los radiadores con sus mismos anclajes los e sujetado osea que si tiro para arriba los saco sin problema.
Tiempo una hora y media mas o menos.
Primera conclusión el radiador tarda menos en calentar y mas en enfriarse respecto al del baño que todavía no lo e puesto.
Señores cuesta muy poco trabajo hacérselo uno mismo y sacar nuestras propias conclusiones y que no nos mareen diciendo que no funciona que si funciona, aquí no hay mas que listos con mucha teoría y poca practica, si donde mejor lo vamos a ver es en la factura en comparativa con la del año pasado solo hay que mirar los consumos.
Yo no me e gastado 41€ o 50€ solo me e gastado 12,75€ y una hora y media de mi vida, yo voy a probar si no funcionan los tiro a la basura tampoco e perdido tanto.
me gustaría enviar unas fotos pero no se como se hace.
Que el radiador tarde menos en calentarse y más en enfriarse no significa que la habitación se caliente más eficientemente, significa que el radiador está más caliente, pero solo él, no la habitación. Como han comentado más arriba interesa que exista una diferencia de temperatura con la pared, la cuestión es cuanta, cuanta es necesaria para que circule naturalmente el calor del radiador a la habitación. Con tu acción estamos convirtiendo los radiadores en bolsas de agua caliente como las que te metes en la cama(como todos sabemos, la bolsa de agua caliente está envuelta en una piel confortable al tacto que aisla muy bien a la bolsa, por lo que la única forma de sacar el calor de la bolsa de agua es pegandose a ella durante un buen rato, y solo lo que esté pegado se calentará, no el aire que los rodea, que es lo que queremos que haga el radiador). Por lo que tu acción lo que hace es envolver una de las partes del radiador necesarias para que por diferencia de temperaturas el calor del radiador se eleve y fluya calentando el aire frío que proviene de la ventana.
Tapando solo la parte trasera lo que consigues es que sea mas eficiente, ya que ese aire que pasa por detrás no se calienta simplemente por que no le da tiempo y por que hay mucho espacio entre radiador y pared lo que hace que el aluminio del radiador se refrigere antes.
La prueba es sencilla coge una barra de incienso y ponla por debajo de radiador a una distancia de unos quince centímetros mas o menos de la pared y veras como adsorbe el humo.(con el panel refractario hace lo mismo)
Por otra parte tapando la parte de atrás del radiador lo que haces es reconducir el aire hacia el centro del mismo que es lo que verdaderamente lo calienta y lo expulsa por arriba.
Se lo que es una bolsa de agua caliente, y por que no debe secarse la ropa en un radiador.
Lo que haces con este sistema es reconducir el aire, que el radiador no tenga perdidas por la parte trasera y que el aluminio tarde un poco mas en enfriarse y menos en calentarse con lo cual la caldera trabaja menos,teorícamente.
Yo solo digo que esto cuesta muy poco trabajo y dinero si te lo haces tu mismo y que hay que probar las cosas y luego opinar. Que no se trata de tapar todo el radiador solo una parte de el que para mi no es eficiente la parte trasera del mismo.
Un saludo.
He mirado algún manual y he visto que hay que ponerle un refuerzo (que aqui en Francia solo lo he visto poner en esquinas), pero aún así no lo veo claro. Si se le pone un recubrimiento con otro material fuerte o un sistema de fachada ventilada, pues sí.
Los SATE directos que tanto se usan en Francia tampoco me dan mucha confianza, por lo mismo que tú comentas: por su aparente poca durabilidad. Aunque es más una sensación que una certeza, porque nunca los he puesto en un proyecto pero sí que los he visto en algún edificio aquí en España, y parece que no aguantan del todo mal el paso del tiempo. En cualquier caso, eso sí, jamás se me ocurriría ponerlos en una planta baja sin protección mecánica.
Personalmente prefiero el sistema de fachada ventilada, y el aislamiento exterior bien protegido con madera, chapa, placas cerámicas o de piedra, etc. Es un sistema que funciona de maravilla en climas como el nuestro, con inviernos fríos y veranos muy calurosos.