Esta no es más tonta porque no se entrena, ese es un gran problema de Zapatero pone en ministerios no políticos con experiencia y carrera sino niñas monas que no dicen, ni hacen más que estupideces, a que sí serñora miembra?.
Mema inutil que inventa problemas donde no los hay y no resuelve los problemas reales. Supongo que tiene que aparentar que trabaja.
1) Que se legalice la prostitución de una vez para evitar propagación de ETS, abusos y las mafias.
2) El medio de prensa que quiera que publique anuncios de contactos siempre sea un comercio entre mujeres u hombres que decidan ejercer la prostitución y no estén presionados por mafias.
3) Si se legaliza simplemente para poner un anuncio que se exija la documentación de estar al corriente de la seguridad social para evitar los abusos.
Chim pum!!
Por otro lado el Burka en el espacio de la calle o privado que cada uno haga lo que le de la gana pero en un espacio de edificios públicos ninguna persona puede entrar con la cara cubierta y si no os desafio a que entréis por ejemplo en cualquier edificio público con casco de moto puesto y veréis que os pasa.
P. ¿Por qué prohibir los anuncios y no la prostitución?
R. Tenemos un plan de lucha contra la trata. Hemos estado durante demasiado tiempo con un debate de prostitución sí o no y nos hemos olvidado de las esclavas. Y ahora contamos por primera vez con una herramienta integral de lucha contra la explotación sexual y hay que atender en primer lugar el grueso del problema, ese 90% de las prostitutas que están esclavizadas.
Me encantaría saber quién le hace las estadísticas a Aido
Paso de leerme tooooooda la entrevista a esta señora. Pero estoy hasta las pelotitas de las metáforas del Gobierno. Que si vuvuzelas, que si champions league, que si avatar... No me parecen nada serios.
Resulta llamativo que de las pocas propuestas, casi la única, que hace el PP para salir de la crisis sea la eliminación del Ministerio de Igualdad. Saben que desde la perspectiva del ahorro es solo el 0,0029% de los Presupuestos Generales del Estado, 78 millones. El ahorro no es el argumento.
#14 Ya tenemos a un taliban de la supuesta "igualdad".
Me hace mucha gracia, ahora resulta que esta iletrada que se llama Aido va a acabar con la prostitución, oficio de más de 4000 años de antigüedad.
1. ¿Qué va el PSOE a proponer para "integrar a la sociedad" a las prostitutas?
2. ¿Se ha preguntado alguna vez que algunas están por su propia voluntad y que ganan más de 10.000 euros al mes, todo ello en negro por supuesto?
3. ¿Dejarán atrás el papanatismo y aplicarán el pragmatismo de hacer pagar impuestos a una actividad que supone según varios medios un millon y medio de servicios (como mínimo al dia)?
Nota: Eso suponen unos 550 millones de servicios al año, a 60 euros de promedio por servicio supondria (como mínimo) una actividad económica de 33.000 millones de euros al año
Lo que tienen que hacer es actuar contra las mafias y hacer que quien quiera dedicarse a la prostitución lo pueda hacer con todas las garantías económicas y sanitarias del mundo y que a su vez todo eso redunde en un ingreso de impuestos para toda la sociedad.
En el tema de la prostitución hay dos posturas que pretenden ayudar a las prostitutas: Una es la legalización y considerarlo una actividad 'normal' y otra es la total prohibición y considerarlauna actividad a erradicar.
Conozco gente con buenas intenciones de la primera y gente con buenas intención de la segunda. Creo que no está clara la elección y que hace falta un debate. No veo bien que el Ministerio de Igualdad decida las cosas sin debate y actúe con esa seguridad en todo lo que hace.
No me veo capacitado para decidir que es lo mejor. Personalmente llevo un tiempo que me inclino por la legalización y considerarlo una actividad como otra cualquiera. Los argumentos que tengo son los siguientes, que me gustaría debatir:
1.- Prohibirlo es inútil. Siempre que ha estado prohibido ha existido y por lo tanto las perjudicadas son las prostitutas que quedan ilegales y desprotegidas, primando a sus explotadores que pueden manejar más dinero y de forma oculta.
2.- Si se considera denigrante un trabajo con tu cuerpo, ¿por qué no uno con la mente? Yo sufriría teniendo que trabajar por ejemplo captando clientes para Vodafone, porque me parece que es engañar a la gente. ¿No es casi peor prostituir la mente? Hay miles de empresas que explotan a sus trabajadores de muchas maneras. Lo mejor sería conseguir trabajos dignos en todo. Eso facilitaría la lucha contra los indignos.
3.- El dinero dedicado a la prostitución puede emplearse mejor dando alternativas a las prostitutas. Tanto relacionadas con el sexo como que no.
4.- Es más fácil darles alternativas si están legalizadas. Con lo fácil que sería, por ejemplo enviar una carta a todas las prostitutas para ofrecerles participar por ejemplo en una promoción de objetos sexuales en televisión, o en una sesión de fotos eróticas (por aprovechar su experiencia y algo que a lo mejor les gusta). También lo sería para azafata en la beatificación de alguien (lo digo con lógica, algunos preferirán contratar prostitutas por apartarlas de la 'carrera'). O por ejemplo, de dependienta de cualquier cosa. Digo casos de un tipo y otro para evitar pensar que las alternativas solo puedan ser en actividades sexuales. Lo cierto que un colectivo legalizado tiene más opciones de cambiar de oficio.
5.- Cabe la posibilidad de personas que disfruten o elijan la actividad de forma consciente y responsable. No creo que tengamos derecho a prohibirla. En televisión ví un programa donde algunas prostitutas defendían su actividad y me parecían muy sensatas (otras la repudiaban).
Si llevo razón, que pudiera ser, el ministerio lleva el camino equivocado. Si no la llevo, que también puede ser, me gustaría conocer los argumentos.
Siempre he preferido los argumentos a las consignas y creo que esta ministra no participa de esa preferencia.
#19 No te olvides de la opción "que me quede como estoy".
1.- Prohibirlo es inútil
Puede ser útil para otras cosas, pero es como prohibir el aborto. No desaparece porque lo prohibas.
2.- Si se considera denigrante un trabajo con tu cuerpo
Debes expresarlo correctamente según la lógica feminazi. Se considera deningrante porque, y solamente porque, la puta está "al servicio" del macho.
3.- El dinero dedicado a la prostitución puede emplearse mejor dando alternativas a las prostitutas
Supongo que quieres decir "el dinero dedicado a combatir a la prostitución". O no se entiende.
4.- Es más fácil darles alternativas si están legalizadas.
Te equivocas en varios niveles. Lo de menos es que esas alternativas que planteas son ridículas. Peor es tu suposición de que las prostitutas prefieren trabajar en cosas que tienen que ver con el sexo. A ellas les gustan los mismos trabajos que a mi: los bien pagados.
5.- Cabe la posibilidad de personas que disfruten o elijan la actividad de forma consciente y responsable.
Lo eligen todas, o por no ser maximalista: casi todas.
No disfrutan trabajando, como la gran mayoría del personal aquí presente.
P. Dice que el 90% de prostitutas es víctima de las redes de trata pero la ONU habla de una de cada siete. ¿Cómo explica esa disparidad de cifras?
R. Porque no hay datos concretos. La propia ONU reconoce que es muy difícil cuantificar. Sus datos, igual que los nuestros, no son 100% fiables. Son estimaciones. Ahora que llevamos un año trabajando en ello comenzamos a manejar cifras más contundentes.
Sigo sin ver la respuesta
Que me diga que el 90% de las que trabajan en carreteras es víctima de las redes, me lo puedo creer, aunque me parece exagerado, pero es que esas solo representan un pequeño porcentaje de la prostitución y, por cierto, no se anuncian en la prensa. Si contamos a todas las prostitutas, las de carreteras, las de clubs de alternes, las independientes, las de lujo, etc, no creo que se llegue a ese porcentaje ni de lejos.
Mientras la prostitución siga formando parte de la economía sumergida no se podrán obtener estadísticas fiables al respecto, pero que esta señora mencione esas cifras tan descabelladas, me da una idea de lo puesta que está en el tema. Ya se sabe, para solucionar un problema, lo primero es conocerlo a fondo, así que apañados vamos con esta...
Se prohíben los anuncios de sexo (porque discriminan), pero no la prostitución (porque no discrimina, no? lo malo es anunciarlo, no hacerlo), y tampoco el burka (que supongo que tampoco discrimina, porque es un complemento de moda libremente escogido por la mujeres, como los pendientes o el bolso).
Viva el Ministerio de Igualdad, que lucha contra los problemas reales del país.
Avatar:En Internet y otras tecnologías de comunicación modernas, se denomina avatar a una representación gráfica, generalmente humana, que se asocia a un usuario para su identificación. Los avatares pueden ser fotografías o dibujos artísticos, y algunas tecnologías permiten el uso de representaciones tridimensionales.
P. ¿Cree que las críticas vienen de hombres, o vienen de la derecha? ¿Es una cuestión ideológica o de género?
R. Llegan desde la derecha. Aquí se da la unión de misoginia y gerontocracia, que puede ser una bomba letal. Pero todo es lo mismo: resistirse a compartir espacio, a que otros puedan ocupar lo que piensan que les corresponde de manera natural, que es suyo. Molesta que alguien como yo esté ocupando poder, un poder que me corresponde, que de manera natural es mío.
1) Que se legalice la prostitución de una vez para evitar propagación de ETS, abusos y las mafias.
2) El medio de prensa que quiera que publique anuncios de contactos siempre sea un comercio entre mujeres u hombres que decidan ejercer la prostitución y no estén presionados por mafias.
3) Si se legaliza simplemente para poner un anuncio que se exija la documentación de estar al corriente de la seguridad social para evitar los abusos.
Chim pum!!
Por otro lado el Burka en el espacio de la calle o privado que cada uno haga lo que le de la gana pero en un espacio de edificios públicos ninguna persona puede entrar con la cara cubierta y si no os desafio a que entréis por ejemplo en cualquier edificio público con casco de moto puesto y veréis que os pasa.
www.meneame.net/story/ley-igualdad-trato-pondra-coto-discriminacion-ap
R. Tenemos un plan de lucha contra la trata. Hemos estado durante demasiado tiempo con un debate de prostitución sí o no y nos hemos olvidado de las esclavas. Y ahora contamos por primera vez con una herramienta integral de lucha contra la explotación sexual y hay que atender en primer lugar el grueso del problema, ese 90% de las prostitutas que están esclavizadas.
Me encantaría saber quién le hace las estadísticas a Aido
#3 no eres mas tonto porque no te entrenas
#6 memo inútil
#8 me das ganas de vomitar
#12 hasta las pelotas
#13 me das vergüenza. Estupidez en su estado puro
Me lo apunto
#11 En la siguiente pregunta responde a tu duda
Me hace mucha gracia, ahora resulta que esta iletrada que se llama Aido va a acabar con la prostitución, oficio de más de 4000 años de antigüedad.
1. ¿Qué va el PSOE a proponer para "integrar a la sociedad" a las prostitutas?
2. ¿Se ha preguntado alguna vez que algunas están por su propia voluntad y que ganan más de 10.000 euros al mes, todo ello en negro por supuesto?
3. ¿Dejarán atrás el papanatismo y aplicarán el pragmatismo de hacer pagar impuestos a una actividad que supone según varios medios un millon y medio de servicios (como mínimo al dia)?
Nota: Eso suponen unos 550 millones de servicios al año, a 60 euros de promedio por servicio supondria (como mínimo) una actividad económica de 33.000 millones de euros al año
Lo que tienen que hacer es actuar contra las mafias y hacer que quien quiera dedicarse a la prostitución lo pueda hacer con todas las garantías económicas y sanitarias del mundo y que a su vez todo eso redunde en un ingreso de impuestos para toda la sociedad.
Conozco gente con buenas intenciones de la primera y gente con buenas intención de la segunda. Creo que no está clara la elección y que hace falta un debate. No veo bien que el Ministerio de Igualdad decida las cosas sin debate y actúe con esa seguridad en todo lo que hace.
No me veo capacitado para decidir que es lo mejor. Personalmente llevo un tiempo que me inclino por la legalización y considerarlo una actividad como otra cualquiera. Los argumentos que tengo son los siguientes, que me gustaría debatir:
1.- Prohibirlo es inútil. Siempre que ha estado prohibido ha existido y por lo tanto las perjudicadas son las prostitutas que quedan ilegales y desprotegidas, primando a sus explotadores que pueden manejar más dinero y de forma oculta.
2.- Si se considera denigrante un trabajo con tu cuerpo, ¿por qué no uno con la mente? Yo sufriría teniendo que trabajar por ejemplo captando clientes para Vodafone, porque me parece que es engañar a la gente. ¿No es casi peor prostituir la mente? Hay miles de empresas que explotan a sus trabajadores de muchas maneras. Lo mejor sería conseguir trabajos dignos en todo. Eso facilitaría la lucha contra los indignos.
3.- El dinero dedicado a la prostitución puede emplearse mejor dando alternativas a las prostitutas. Tanto relacionadas con el sexo como que no.
4.- Es más fácil darles alternativas si están legalizadas. Con lo fácil que sería, por ejemplo enviar una carta a todas las prostitutas para ofrecerles participar por ejemplo en una promoción de objetos sexuales en televisión, o en una sesión de fotos eróticas (por aprovechar su experiencia y algo que a lo mejor les gusta). También lo sería para azafata en la beatificación de alguien (lo digo con lógica, algunos preferirán contratar prostitutas por apartarlas de la 'carrera'). O por ejemplo, de dependienta de cualquier cosa. Digo casos de un tipo y otro para evitar pensar que las alternativas solo puedan ser en actividades sexuales. Lo cierto que un colectivo legalizado tiene más opciones de cambiar de oficio.
5.- Cabe la posibilidad de personas que disfruten o elijan la actividad de forma consciente y responsable. No creo que tengamos derecho a prohibirla. En televisión ví un programa donde algunas prostitutas defendían su actividad y me parecían muy sensatas (otras la repudiaban).
Si llevo razón, que pudiera ser, el ministerio lleva el camino equivocado. Si no la llevo, que también puede ser, me gustaría conocer los argumentos.
Siempre he preferido los argumentos a las consignas y creo que esta ministra no participa de esa preferencia.
Está como un cencerro.
Este argumento me suena de algo.
1.- Prohibirlo es inútil
Puede ser útil para otras cosas, pero es como prohibir el aborto. No desaparece porque lo prohibas.
2.- Si se considera denigrante un trabajo con tu cuerpo
Debes expresarlo correctamente según la lógica feminazi. Se considera deningrante porque, y solamente porque, la puta está "al servicio" del macho.
3.- El dinero dedicado a la prostitución puede emplearse mejor dando alternativas a las prostitutas
Supongo que quieres decir "el dinero dedicado a combatir a la prostitución". O no se entiende.
4.- Es más fácil darles alternativas si están legalizadas.
Te equivocas en varios niveles. Lo de menos es que esas alternativas que planteas son ridículas. Peor es tu suposición de que las prostitutas prefieren trabajar en cosas que tienen que ver con el sexo. A ellas les gustan los mismos trabajos que a mi: los bien pagados.
5.- Cabe la posibilidad de personas que disfruten o elijan la actividad de forma consciente y responsable.
Lo eligen todas, o por no ser maximalista: casi todas.
No disfrutan trabajando, como la gran mayoría del personal aquí presente.
P. Dice que el 90% de prostitutas es víctima de las redes de trata pero la ONU habla de una de cada siete. ¿Cómo explica esa disparidad de cifras?
R. Porque no hay datos concretos. La propia ONU reconoce que es muy difícil cuantificar. Sus datos, igual que los nuestros, no son 100% fiables. Son estimaciones. Ahora que llevamos un año trabajando en ello comenzamos a manejar cifras más contundentes.
Sigo sin ver la respuesta
Que me diga que el 90% de las que trabajan en carreteras es víctima de las redes, me lo puedo creer, aunque me parece exagerado, pero es que esas solo representan un pequeño porcentaje de la prostitución y, por cierto, no se anuncian en la prensa. Si contamos a todas las prostitutas, las de carreteras, las de clubs de alternes, las independientes, las de lujo, etc, no creo que se llegue a ese porcentaje ni de lejos.
Mientras la prostitución siga formando parte de la economía sumergida no se podrán obtener estadísticas fiables al respecto, pero que esta señora mencione esas cifras tan descabelladas, me da una idea de lo puesta que está en el tema. Ya se sabe, para solucionar un problema, lo primero es conocerlo a fondo, así que apañados vamos con esta...
No estoy de acuerdo con lo que dices de 4.
¿Qué pasa que no se puede contar la realidad?
Dictadores hipócritas y santurrones.
Viva el Ministerio de Igualdad, que lucha contra los problemas reales del país.
Avatar: En Internet y otras tecnologías de comunicación modernas, se denomina avatar a una representación gráfica, generalmente humana, que se asocia a un usuario para su identificación. Los avatares pueden ser fotografías o dibujos artísticos, y algunas tecnologías permiten el uso de representaciones tridimensionales.
Fuente: Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Avatar_(Internet))
Es que con la ESO y un teclado de ordenador os creéis intelectuales, coño...
R. Llegan desde la derecha. Aquí se da la unión de misoginia y gerontocracia, que puede ser una bomba letal. Pero todo es lo mismo: resistirse a compartir espacio, a que otros puedan ocupar lo que piensan que les corresponde de manera natural, que es suyo. Molesta que alguien como yo esté ocupando poder, un poder que me corresponde, que de manera natural es mío.
Bien dicho. Al que le pica, ajos come.