"Mi caso era tan claro que un juez lo habría tumbado. Lo que me ha pasado es indignante e intolerable", exclama Paco Vallejo, que acaba de salir victorioso de su batalla contra Hacienda, que ha terminado por darle la razón antes de llegar a juicio. La Administración Pública reclamaba más de 500.000 euros al ajedrecista por las ganancias que obtuvo jugando al póker online en 2011 (86.482 euros), basándose en una ley obsoleta que fue modificada en 2012, y que no tenía en cuenta las pérdidas (92.197 euros en su caso).
|
etiquetas: paco vallejo , hacienda , poker online , ajedrez
Por otro lado, si él ha caído, significa que la gran mayoría de nosotros no estamos a salvo.
Este tipo no ha lidiado con el IRS en su vida y como se las gasta.
Por lo que recuerdo del asunto:
Verdad: A efectos contables el tipo defraudó al menos en 2011, la ley claramente no consideraba las perdidas del juego como algo deducible.
Verdad: En torno al 2012 se cambió la ley para que se considerase, todo el conjunto de ganancias y perdidas del año, creo que equiparando los juegos de azar con jugar en bolsa.
Resultado: Los funcionarios se pusieron exquisitos y no quisieron aplicarles un efecto retroactivo.
Lo que se garantiza es la irretroactividad de las normas desfavorables. En ningún momento se garantiza la retroactividad de las normas favorables. Lo siento por él, pero parece que no tiene razón, aunque la AEAT incluso le facilite las cosas.
Edito para indicar, que esa retroactividad para las normas favorables que algunos pretenden, se da solo en el Código Penal, Art. 2.2: "No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena".
El motivo de una norma y otra, se debe exclusivamente a preservar las libertades individuales de las personas, es decir, a derechos fundamentales. Las deudas del juego y las obligaciones tributarias, no las consideraría derechos fundamentales.
Y los técnicos de Hacienda que han montado este pifostio tan tranquilos, nadie les va a pedir responsabilidades. Y si denuncia y gana por los daños morales causados (muy difíciles de probar) pagaremos entre todos.