Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Alberto Garzón explica en 'laSexta Noche' que el caso Monedero le preocupa por tres razones: "La primera porque el propio Juan Carlos Monedero ha utilizado tretas para pagar menos impuestos. En segundo lugar porque el Gobierno ha utilizado la fuerza del Estado para atacar a otra formación política. En tercer lugar, pone de reflejo que en este país las empresas pagan muchos menos impuestos que la gente normal".
|
etiquetas: iu , hacienda , monedero 
Yo personalmente creo que Monedero debería dar un paso atrás para no perjudicar a Podemos, y más aún: no perjudicar el cambio político en España, porque hay una oportunidad única de quitar a muchos chupóteros que hay por ahí arriba y no podemos perderla.
www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-noche/temporada-1/cap
Lo mas injusto de todo es el tercer punto: algunas empresas pagan muy pocos impuestos. Es importante el matiz, porque hasta para hacer tretas tienes que ser alguien.
Dicho lo cual: si le indigna este caso, por qué milita Garzón aún en IU ?
Cuando uno ve cosas como estas, y lo que es peor, ve que el resto de la gente no lo quiere ver, entonces llega a la conclusión de que obviamente este país no tiene arreglo. Ni de coña.
Por lo tanto es lógico que Garzón milite en IU ya que es un partido que siempre ha defendido que los que más tienen paguen más y que se eliminen todas las tretas que permiten evadir impuestos.
Vivimos en un sistema que se llama de acumulación de capital, y si quieres vivir y prosperar en él, y actuar conforme a su legislación, tendrás que atenerte a la lógica del sistema. Ah, que esto no se dice. Sí, sí, ya lo sabemos. Pero también te vas a morir algún día, igual que todos, aunque nadie esté hablando de esto más que de vez en cuando y cuando la situación lo imponga.
Quien hace una cosa y miente diciendo la contraria, es porque quiere engañar a alguien. Y hay mentiras y mentiras, hay mentiras cómplices con quien las escucha y mentiras con claro ánimo de engañar.
Yo creo que somos todos mayorcitos/as.
Esto que acabo de copiar y tus comentarios tienen el mismo sentido.
¿Ese es tu único razonamiento (en singular, que no has hecho más)?
Y yo añado, Monedero ya es casta
Casta: grupo que forma una clase especial y tiende a permanecer separado de los demás por su raza, religión, etc.
buscon.rae.es/drae/srv/search?val=casta
Usa una ley injusta, la que beneficia a los grandes empresarios respecto a los trabajadores. Luego si la usa y se beneficia es porque se autoincluye en ese grupo
Para el método me he ceñido simplemente a que la gente analice si la situación política, desde la perspectiva de la izquierda, está mejor ahora o estaba mejor antes de la irrupción de este tinglado. Es un hilo concreto y no se mezcla con los demás.
Los que defendeis la fe sois vosotros. Guardáosla, que os va a hacer falta. Yo no he visto nada, sólo palabras vacías que las dicen todos, y que por cuestiones de mera empatía de marketing a unos se les creen y a otros no, y hechos que se dan de hostias en todos los niveles con esas palabras.
Mire, señor, yo soy el escéptico y usted es el creyente. Y esto no es una percepción subjetiva mía.
Mira, te recomiendo que vuelvas a leer lo que he escrito porque en mi opinión está más que diáfano, así que si no lo captas no está el problema de mi lado.
- "... donde el PSOE se ha hundido electoralmente, no he visto que esos votos de izquierdas hayan ido a ninguna parte."
Que tú no hayas visto algo no demuestra nada. Justo antes de aparecer Podemos, la mayoría de votantes de izquierdas estaban ya en la abstención, asqueados y con razón después de tanta mierda acumulada en el PSOE y tanta desidia demostrada por IU. Ahora esa mayoría de votantes de izquierdas está en Podemos. ¿Te hago un croquis para que lo entiendas?
Si el "asesorado" fuera Estados Unidos aquí muchos verían una injerencia extranjera imperdonable. Pero no, los "asesorado" son otros.
politica.elpais.com/politica/2015/01/20/actualidad/1421789190_331983.h
¿Alguien tiene algún y tú más? Pues me adelanto con un "Tú también"
Que no esta muy bien? cierto, pero vamos, decir que esto es corrupción, cuando realmente pago lo que tenia que pagar, no me parece logico.
Que es raro que un tio forrado vaya en su discurso contra los ricos? si, lo es, pero podemos no es solo monedero.
El problema es que mucha gente va a votar con el "corazón" en las generales sin
pararse a pensar el asunto de monedero, un error.
De todas formas yo soy una persona critica, y iba a tirar mi voto que iba a podemos, pero lo de monedero tampoco fue fraude. Y esperare antes de decidirme. Lo ultimo que me voy a creer es la mierda que estan soltando.
Si me gustaría saber las razones que le llevo a hacerlo así, por que muchos utilizan esa tema para el fraude, pero eso no quiere decir que el fuera hacerlo.
#31 Usa una ley injusta, la que beneficia a los grandes empresarios respecto a los trabajadores.
Lo cierto es que es una ley de la que se puede aprovechar cualquiera, igual que los hay que se dan de alta en autónomos 1 mes y concentran ahí toda la facturación del trimestre.
@iescolar lo explica muy claro:
El incumplimiento de Monedero con el fisco –que él mismo admite al regularizar su situación– fue cobrar ese trabajo a través de una empresa que acababa de crear. Según su propia versión, esos 425.000 euros son el pago por dos años de trabajo. De ser así, tenía que haber facturado como autónomo, o crear la empresa antes de empezar a trabajar.
Ni que hablar Luis Alegre con el tema de su libro. Sospechoso, muy sospechoso.
Mi voto no lo tienen desde luego. (PPPsoe)
PD: #41 vaya, no me ha puesto el número del comentario a contestar.
Fallo mio, creo que lo he borrado
Déjense de chorradas y pidan la dimisión de Monedero. Luego no lloren si terminan siendo la nueva IU, siempre victimizada e irrelevante.
Por favor, deja de transmitirme tu fe. No me interesa. No soy creyente, soy escéptico de toda la puta vida, y no me ha ido nada mal. No me hagas nada. Cree lo que quieras, yo no quedo mejor ni peor porque tú te muevas o te dejes de mover. Ya hace tiempo que no discuto con testículos de Jehová.
Yo personalmente creo que Monedero debería dar un paso atrás para no perjudicar a Podemos, y más aún: no perjudicar el cambio político en España, porque hay una oportunidad única de quitar a muchos chupóteros que hay por ahí arriba y no podemos perderla.
Garzón debería ser el líder de la izquierda en este país, es una pena que al no abrazar el populismo barato no vaya a llegar muy lejos.
¿De las SICAV que dice este individuo?
Supongo que ahora vendrán los fanboys que si no era fraude, que ha hecho la complementaria porque es muy solidario, que si la abuela fuma, que si el PPSOE es peor, etc, etc
Ahora bien, yo por eso no voy a dejar de votar a Podemos. Lo tengo muy claro porque sus enemigos son mis enemigos.
Tu sabrás si quieres regalar otra poltrona a los del pepe y otra mayoría absoluta.
¡Haznos el favor y dimite!
PD: Aquí alguien que duda entre votar a IU o a Podemos. Si Monedero no dimite (o lo cesan de su cargo), la decisión ya está tomada.
debería serES el líder de la izquierda en este país.Nadie lo discute.
Totalmente de acuerdo, eso es inmoral, igual que criticar a los otros por lo mismo que haces tu (monedero).
Fíjate que un autónomo es el panadero de la esquina, y una sociedad es el banco de la esquina, para que entiendas cómo funciona lo de los impuestos.
La diferencia son 120.000 defraudados al fisco, y eso es un presunto delito fiscal. En este caso monedero se librará porque pagó voluntariamente antes de que hacienda le pillara, por lo que se libra de ser juzgado.
Monedero tenía que haber pagado cuando hizo su declaración de la renta hace ya tiempo, y no ahora cuando le han pillado y estaba a punto de meterse en un problemón legal, si eso te parece lógico apaga y vámonos.
¿Podemos no es solo monedero? Eso sería cierto si lo hubiesen expulsado como a cualquier afiliado en su misma situación (o eso espero yo), en cambio le defienden porque le deben mucho a monedero, ya que él financió de su bolsillo el partido, por tanto es un intocable, por encima de códigos éticos y demás historias.
elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-r
Cada vez está más clara la alianza bajo cuerda del PP y Podemos.
El empleo en una sociedad de consumo lo crea la demanda, interna o externa, pero la demanda de productos y servicios al fin y al cabo. Ya puedes ser una empresa gigante, que produce todo lo que quieras y barato, que si no hay demanda, te vas a comer la producción y la empresa. Y una empresa sólo crea empleo cuando lo necesita para aumentar su producción. Con la coña de la 'productividad' cada vez se produce más con menos empleo, así que ya me dirás cómo una puta 'empresa crea empleo'.
Yo diría que es el candidato de la izquierda, pero no creo que sea el lider.
No había caja B, símplemente declaró el dinero como no se debía declarar.
Y insisto: Monedero lo que puede hacer es dar un paso atrás, si en el PP hacen lo mismo quedarían muy pocos.
A Monedero le ha pillao haciendo trampas y ha rectificado pero tarde (quizás no para él pero no para la ciuadadanía que no traga semejante trilero)
Para mi, en cuanto hay una tacha de falta de honestidad, se debería proceder a la dimisión o dar explicaciones.
Me parece que viene muy bien al caso rememorar la noticia de la esposa de Jesús Posada, ni siquiera él, la esposa. Se descubrió en 2013 que ella movió dinero negro en, ni más ni menos que en los años 80. Toma ya, con 30 años de diferencia entre presunto delito y denuncia. Ni se llevó a los tribunales. Los comentarios no eran muy por la labor de empezar a justificar el asunto ni favorables...
www.meneame.net/story/mujer-presidente-congreso-movio-millones-negro-b
Algunos de los comentarios:
"sirve para hacerse una idea de la catadura moral de estos individuos."
"No se salva ni uno. Y luego tendrán la caradura de dar lecciones de Democracia."
"Sinvergüenzas, canallas, hijos de mala madre..."
Yo solo se que aquí hay muchas excusas y no se le exige la misma integridad moral a un partido que a otro.
Considero infinitamente mejor este otro enlace con el programa completo en formato MP3 descargable :
www.ivoox.com/sexta-noche-07-febrero-2015-alberto-garzon-audios-mp3_rf
Yo paso de molestarme en dar un voto a esta mierda humana, se pongan el nombre que quieran...
Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado.
Felicidades.
"Vamos a ver, es fundamental conocer el contrato. Conociendo el contrato podemos saber dos cosas: la fecha de la firma y quién firma, porque si firma la sociedad, podríamos estar pensando que ha operado correctamente en una parte, pero si quien ha firmado ha sido Juan Carlos Monedero, o si la fecha es anterior a la constitución de la sociedad, está claro que sería una sociedad pantalla y estaría mal hecho desde el principio"
bit.ly/1DKgRcf
Pero al mismo tiempo esa media verdad oculta una gran pregunta lo que la convierte en una mentira ¿Si intenta pagar menos saltándose la legislación porque no montar la empresa en un paraíso fiscal?
¿Estás diciendo que si mañana se aprueba algo por lo que de esa forma tienes derecho a pagar menos impuestos dirías no y seguirías pagando lo mismo?
Vamos, que por ejemplo tu no montarías una empresa(cosa totalmente legal), cotizaras como autónomo.
Usa una ley injusta, la que beneficia a los grandes empresarios respecto a los trabajadores.
Pero hacer uso de una ley no te convierte en nada.
Forzar que se apruebe comprando la voluntad de políticos es otra cosa.
Luego si la usa y se beneficia es porque se autoincluye en ese grupo
Esa argumentación es toda una falacia.
A mí la navaja de Occam me dice que tal vez esos 400K€ se los dieron precisamente para eso, por aquello de que la explicación más sencilla suele ser la verdadera.